西方财务管理原则对我国企业的启示

一、自利行为原则 自利行为原则是指在进行决策时，人们会按照自己的财务利益行事，即选择自己经济利益最大的行动。此条原则依据的是理性的经济人假设。在该原则指导下，美国企业出于自利，尽力节省各种资源，包括时间、金钱、精力等，这对提高管理效率是有益的。这样做不符合东方文化所讲的人情味，但却节省了大量的人力物力。而我国企业间的经济往来，不少企业每年仅业务招待费就占有管理费用的很大比重，这无疑加大了企业的财务负担，减弱了企业的资金获利能力。     

中国企业经理人是自利和理性的吗?——一个实验经济学研究

"经济人自利和理性"假设是经济学的最核心假设.西方实验经济学家通过一系列博弈试验,证实了人们完全"自利"、"理性"的假设并不成立.但实验参与人群及其文化历史背景的变化对实验结果的影响一直是人们关注的焦点.因此,本文利用精心设计的"信任博弈"实验,对中国的企业经理人的"自利"、"理性"假设进行了实验研究,并且将企业经理人的实验结果与学生身份的实验参与者的实验结果做了对比研究.实验结果证实了西方实验经济学家的结论,发现中国的企业经理人并不是完全"自利"、"理性"的机会主义者,同时,本实验还揭示了被标准的委托代理理论忽视了的激励手段所带来的隐含成本和隐含收益.在此基础上,本文提出了企业经理人激励约束的政策建议.     

经济人假设与国有企业人为潜亏

一、概述经济人假设是西方经济学在经济分析和由此得出的经济理论关于人类经济行为的一个基本假定。经济人实施的经济行为都是理性的或合乎理性的,而不是本能的或感情用事的。而理性经济行为是说人在经济生活中总是受个人利益或称利己心的动机所驱使,人在作出一项经济决策时,总是深思熟虑地对各种可能,对决策权衡比较,以便找到一个方案,这个方案能够使他耗费给定的金钱或劳动,带来最大限度的利益。经济人假设有以下几个方面的内涵:第一、自利,即追求自身利益是经济行为的根本动机,第二、是理性的,他能根据自己的市场处境判断自身利益,并且使…     

经济人假设与加强政府人管理

“经济人”假设被运用到政治市场领域为我们分析政府行为提供一个基础性视角,本文在分析政府人经济理性行为基础上,提出一系列控制政府人扩张自利性行为的管理主张.     

时间偏好不一致对经理人敷励约束机制的影响研究

“经济人理性”假设是经济学最核心的假设，也是传统经济学的基石。然而近代西方实验经济学家通过一系列博弈试验，证实了人们完全“自利”、“理性”的假设并不成立。本文将行为经济学中的“时间偏好不一致”，这一非理性因素加入到对经理人激励约束机制的研究中去。通过问卷调查和模型推导的研究方法去探索“时间偏好不一致”假说对经理人激励机制的影响。结果显示：由于经理人的时间偏好不一致，经理人会在禁售解除时选择“及时行乐”，使得公司股权激励的作用无法实现。最后在此基础上，本文结合我国国情，提出了相应的政策建议。     

财务管理假设概论

所谓理性人就是追求效用最大化的人，理性人假设不仅是财务管理这一学科的基本假设，也是一切经济学科的基本假设。该假设认为，理性人按经济的理性行为而行动，每个人都为自己的利益而奋斗，利己行为是理性人最基本的行为。     

环境不确定性、人性假设和内部控制鉴证需求

关于内部控制鉴证的需求因素,需要回答三个基本问题,第一,为什么需要内部控制?第二,为什么需要内部控制鉴证?第三,内部控制鉴证为什么出现多样化?文章以环境不确定性和人性假设为基础,系统解答上述三个基本问题。环境不确定性、自利、有限理性,导致了风险,为了应对风险,产生了内部控制;同样,由于环境不确定性、自利、有限理性,导致内部控制可能出现设计缺陷和执行缺陷,为此,利益相关者需要对内部控制进行鉴证,以及时发现和弥合内部控制缺陷;由于委托代理关系多样化、代理人自利和有限理性,同时,考虑成本效益原则,内部控制鉴证出现了多样化。     

浅谈心理因素对投资行为的影响

经济系统中，由于人们精力、能力、信息等方面的局限性，在面临投资选择问题时很难达到经济上所说的理性人假设，而往往是“主观上是理性的，但客观上做不到”，因而经常会出现与传统金融理论相悖的金融异象。如果引入心理变量，放宽理性人的假设条件，就能很好地解释金融市场中频繁出现的热点问题。本文从投资需要的角度出发，论述了资本市场和货币市场常见的几种心理现象并分析其是如何影响投资者的投资决策的。     

企业可持续发展与角色重塑

古典经济学理论认为，作为经济实体，企业是独立的商品生产者和经营者，它有自己独立的经济利益。其经济行为的基本目标和唯一动力，就是追求自身利润的最大化。从这个意义上说，企业是一个具有自利性特征的彻头彻尾的“经济人”。古典经济学进一步提出这样的理论假设，市场是完全竞争的，企业的决策是完全理性的，而企业为了营利，就必须以最有效的方式提供社会所需要的产品或服务。因此，企业在追求利润最大化的同时，也必然增进了社会福利，企业个体利益与社会整体利益并无矛盾之处。正如经济自由主义鼻祖亚当·斯密所言，企业越自由地追…     

基于货币时间价值因素的亏损弥补纳税筹划模型研究

税前利润弥补亏损的纳税筹划属于长期纳税筹划,需考虑货币时间价值的影响。本文在对税前利润弥补亏损纳税筹划的决策目标、决策因素及其限制边界进行定性分析的基础上,针对企业连续亏损后连续盈利的情况,运用运筹学原理研究建立考虑货币时间价值影响的亏损弥补所得税纳税筹划的非线性规划模型,从而为企业此类纳税筹划提供了一个具有普适意义并可实际运用的数学模型。一、亏损弥补所得税纳税筹划数学模型的建立 (一)研究假设的设定。具体假设有五个:(1)企业所预测到     

基于涉他偏好的集体行动博弈分析——以保险代理行业协会为例

集体行动理论以传统经济学的自利偏好假设为前提,得到集体行动难以实现的结果,然而现实中存在大量集体行动的情况。文章引入行为经济学和心理博弈的涉他偏好观点,弱化理性假设前提,讨论当个体在关注自身收益的同时也关注收入分配状况下时,涉他偏好对集体中个体行为的影响。以保险代理行业为例,研究表明涉他偏好是集体行动成功的关键,而涉他心理轻度和惩罚力度是确保集体合作持续的主要因素。     

新书推介

《动物精神》(美)乔治·阿克洛夫罗伯特·希勒著,黄志强徐卫宇金岚译中信出版社2012年12月版定价:58元何为"动物精神"?简言之,就是人类经济决策的非理性。人类的经济决策并非古典经济学理论假设的那样理性和简单,其复杂的心理因素才是整体经济动荡不安的根源。该书作者中,一位是2001年诺贝尔     

论"经济人假定"与保持共产党员先进性的统一性

一、经济人假定1．经济人假定的含义经济人假定的完整思想是亚当·斯密在《国富论》中首次阐述的。亚当·斯密认为,自利动机是人类与生俱来的本性,是一切经济活动得以有效展开的内在动力。他指出,“我们每天所需要的食物,不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠,而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话,     

会计诚信问题的成因之我见

一、经济利益诱惑,相关各方难辞其咎 "理性经济人"是经济学的最基本假设之一,亚当·斯密在其<国富论>中对此进行了精彩的阐述:我们桌上的牛奶和面包并非来自于农场主和面包商的恩惠,而是他们追求自身利益的结果.毫无疑问,政府、企业管理当局、会计人员以及注册会计师等各方也是追求自身效用最大化的"理性经济人",他们往往因一己之私而在会计信息的生产过程中施加种种不利的影响.     

管理者过度自信与企业融资决策研究综述

一、引言资本结构,指企业短期及长期负债与股东权益的比例(罗斯等,2002)。自从Modigliani和Mille(r1958)提出经典MM理论以来,许多学者相继放宽MM假设,从代理成本、信息不对称等方面研究企业的资本结构,提出了以"理性经济人"假设为核心的代理理论、信息不对称理论及市场择机理论。但是人们在现实经济活动中或多或少地表现出有限理性特征,这些理论不能很好地解释财务决策中的异常行为。     

纳税评估理论的探析

经济决定税收，纳税评估是税源管理的一项重大举措，是科学发展观在税收工作中的具体落实。如何做好纳税评估工作，本文将从以下三个方面来阐述这个问题。 一、理性思维,讲求实效 现代国家的税法，都是经过一定的立法程序制定出来的，这表明税法属于制定法而不是习惯法。从法律性质看，税法属于义务性法规，其显著特点是具有强制性。     

经济学理性假设的回归和对金融市场研究的意义

长期以来理性假设和最大化原则作为经济学研究的基本假设，一直饱受争议，不同的学者从不同的角度对此进行了阐述，面对来自各个方面的质疑，是否意味着经济学理性假设已无用武之地7我们是否应该放弃理性假设转而投向有限理性或是非理性行为的研究7本文在简要辨析经济学理性假设的基础上，深入思考了经济学理性假设的适用性问题，并运用理性假设对金融市场出现的一些问题进行了分析，以帮助投资者更好地做出决策。     

当最美U街碰撞出最优体验——揭秘碧桂园营销环境体验新王牌

正体验式经济时代的到来,对企业影响深远,其中最主要的方面在于企业的营销观念上。就象伯德·施密特博士(Bernd H.Schmitt)在他所写的《体验式营销》"Experiential Marketing"一书中指出的那样,体验式营销(Experiential Marketing)站在消费者的感官(Sense)、情感(Feel)、思考(Think)、行动(Act)、关联(Relate)五个方面,重新定义、设计营销的思考方式。此种思考方式突破传统上"理性消费者"的假设,认为消费者消费时是理性与感     

统计数据上报过程中的逆向选择与道德风险分析

传统的经济管理理论大多基于理性经济人假设和信息完全假设,并在此基础上进行各种经济管理活动,但在实际的各种经济管理活动中,我们     

基于行为法统计的我国乡村振兴生态路径研究--兼论乡村振兴的应用型人才的教育供给

目前乡村振兴制度设计前提的"理性人"假设与现实中行为人"有限理性、有限自利性和有限自控力"的差异,加上应用型乡村振兴综合性卓越人才教育与再教育的供给不足,导致乡村振兴制度非生态、乡村扶贫或乡村振兴效果不佳。因此,运用马克思主义法哲学与行为经济学和行为法学等行为科学理论耦合的行为法统计学方法,探索中国特色的乡村振兴生态规律,并通过教育和再教育培养乡村振兴应用型法律人才,创新乡村振兴的生态之路。