风险投资中的信息不对称分析及控制措施探讨

风险投资是高科技企业创立、发展、壮大的助推器,但同时风险投资的运作过程中又存在着严重的信息不对称。这种信息不对称使风险投资家在风险投资过程中面临着"逆向选择"与"道德风险"。本文分析风险投资中信息不对称现象的成因及由此引起的委托代理双方的博弈过程。并通过分析美国风险投资业应对信息不对称的优秀措施——有限合伙人制提出对我国风险投资业的的指导意义。     

风险投资中的收益分配与激励机制探究——基于信息不对称下委托代理模型的分析

在信息不对称条件下,风险投资市场中的风险投资者与风险投资家会形成委托代理关系进而会导致逆向选择与道德风险问题的出现。从减少信息不对称和促使委托人与代理人双方收益趋向一致的角度出发,建立了一套分析风险投资者与风险投资家收益分配机制模型,根据模型分析得出收益分配的最佳方案,提出了更加完善的委托代理风险防范措施和激励机制,以解决风险投资者无法克服信息不对称所带来的逆向选择及道德风险等一系列实际问题,并在帮助风险投资者约束风险投资家的行为的基础上使自己的收益最大化,从而促进风险投资市场更加繁荣和健康发展。     

风险投资中的道德风险控制

风险投资作为资本运营的重要手段之一，越来越受到人们的重视。信息不对称、风险投资各主体追求目标的功利性、中国特殊的风险投资现状等导致风险投资中的道德风险产生的主要因素，应建立和完善信息平衡机制．建立和完善经理人市场，提高风险投资家和风险企业家的道德水平。     

政府在风险投资中的作用

我国政府在风险投资体系中存在着参与者角色与定位不明晰的问题。本文对此进行了分析和探讨,指出在发挥政府引导作用的同时,应该明确其在产业风险投资体系中的角色与定位,创造有利于风险投资发展的外部环境,推动我国的风险投资事业的发展。     

政府在风险投资中的作用

我国政府在风险投资体系中存在着参与者角色与定位不明晰的问题.本文对此进行了分析和探讨,指出在发挥政府引导作用的同时,应该明确其在产业风险投资体系中的角色与定位,创造有利于风险投资发展的外部环境,推动我国的风险投资事业的发展.     

风险投资中委托代理问题研究述评

风险投资对我国高新技术产业发展起着越来越重要的推动作用。本文通过总结国内外学者对风险投资体系中的三个主体——投资者、风险投资家和风险企业之间的委托代理关系的研究,指出我国在风险投资中因信息不对称而引起的委托代理问题研究方面存在的不足。     

信息不对称背景下风险投资家与风险企业家的博弈研究

从博弈论的视角出发，采用相关模型进行分析，可以发现，风险投资中风险投资家和风险企业家因信息不对称，会产生逆向选择和道德风险问题。为有效消除因信息不对称产生的帕雷托无效率，企业在投资前应严格审查；在投资过程中要进行有效监督，即应用合理设计的交易工具。合理安排治理结构，利用信誉机制，采取分段投入成本，同时要完善退出机制，从而实现双赢。     

信息不对称与风险决策

本文通过分析信息不对称与不确定性决策之间的关系,提出了信息不对称对影响不确定性决策的重要作用,并说明了减少信息不对称、提高市场运作效率的必要性。     

信息不对称条件下的风险投融资安排

本文通过建立模型对债券、普通股以及优先股三种不同融资工具差异的分析，来探讨不同融资工具在风险投资过程中对风险资本家与风险企业家行为产生的影响，得出结论认为普通股与优先股的结合能够有效地解决信息不对称情况下的投机行为。     

信息不对称时最优机制的设计

本文研究的是信息不对称时最优机制的设计问题。当代理人有委托人不能观察到的私人信息时,委托人如何保证代理人按照自己的利益目标行动?这就牵连到机制的设计。我们在模型的合理假设下讨论了信息不对称时,委托人应该提供怎样的激励合同问题。     

风险投资组织形式与治理结构的有效性分析

风险投资组织形式和治理结构直接决定和影响风险投资效率。一种有效的风险投资组织形式其治理结构应解决的两个基本问题:激励约束机制问题和选择、监督的成本与效率问题。用三种不同组织形式治理结构效率的比较和有限合伙制为什么成为美国风险投资主流的分析,为我国各地兴起的风险投资及其组织形式提供借鉴。     

风险企业财务激励约束机制研究

财务治理在公司治理中处于核心地位,而激励约束机制是财务治理的内核.风险企业财务激励约束机制主要体现为风险投资家对风险企业家的激励约束,主要分为货币的激励约束和权力的激励约束.货币激励约束是指变动的收益分配机制和分阶段的资本供给机制,权力激励约束表现为财务管理权、控制权的相机性以及控制权的隐形激励.     

论美国、德国风险投资的退出机制

风险投资退出机制在风险投资中占有十分重要的地位。美国风险投资退出渠道主要以IPO和并购为主 ,而德国风险投资主要以股票回购退出为主。造成这种差异的原因主要有二板市场的发达度不同、投资主体的不同、投入创业阶段的不同和激励机制的差异等。     

风险投资软环境中的风险投资家——性质、作用机理和筛选机制

在支撑风险投资制度成功移植的软环境因素研究问题上,从风险投资家生成和筛选机制这一研究视角出发,研究风险投资家人力资本的异质性质及其作为风险资本市场中心签约人的作用机理,认为优秀的风险投资家的生成和筛选机制是外生模仿型风险资本市场生成的关键的软环境。因此,我国需要建设系统的包括宏观和微观层面的生成和筛选机制。     

风险投资有限合伙制激励约束机制研究

有限合伙制对发展风险投资有着重要的金融经济价值,是我国风险投资事业发展的一个前进方向。对有限合伙制中基金与管理人、项目遴选、项目经理人、投资对象和有关专家聘用等五个方面的激励与约束机制进行分析,结果表明,有限合伙制的利益激励与风险约束相对称,构成了风险投资系统的两个方面,二者共同作用保证了风险投资收益的可靠性。现阶段,我国发展有限合伙制,就激励与约束机制而言,应尽快完善有限合伙制的相关法律体系。     

风险投资企业的声誉机制分析

风险投资家在整个风险投资运作体系中起着核心作用,投资者通过显性契约来激励约束风险投资家,然而创业投资的报酬分配机制并不是一种有效的激励机制,因为它未能使投资者的效用达到最大化,为了弥补报酬激励合同的不完备性,有必要通过起着隐性激励作用的声誉机制来发挥作用。     

风险企业家人力资本特征及其激励机制

风险企业作为一种知识型企业,与传统企业的最大不同在于人力资本在资源配置中开始上升为主导地位。风险企业家人力资本在风险企业中主要表现为与其载体的不可分离性、专有性及专用性三大特征。基于此,风险企业设计的激励机制应不同于一般企业,如赋予风险企业家剩余索取权和控制权、采用具有期权性质的分期投资方式以及追求良好的声誉效应等机制。     

完善黑龙江省风险投资资金筹集机制的研究

受多种因素的影响,黑龙江省风险投资的主体仍然是以政府和银行为主。这种单一的投资主体,不适合市场经济发展的要求,尤其是政府不应作为风险投资的主体。黑龙江省应借鉴发达国家的风险投资资金筹集机制,建立适合黑龙江省情的风险资金来源模式,即在政府引导下,以民间资本为主体,积极吸引国外资本,实现风险资本来源多元化的模式。     

风险投资对高科技产业发展的催化作用机制分析

随着现代社会经济的快速发展,高新技术产业已成为当代经济增长的核心。而如何利用风险投资对高科技产业发展的催化作用,促进高新技术产业的发展,实现传统产业向高科技产业的转换和跨越,成为我国当前经济建设中急需解决的课题。从高科技产业发展的需求、风险投资的功能、作用机制及存在的问题探讨了风险投资对高科技产业发展的作用,并提出了相关建议。     

Venture Capital Investors, Capital Markets, Valuation and Information: US, Europe and Asia

This paper uses a large multi-country sample of venture capital firms to compare the approaches to investee valuation and sources of information used by venture capital investors in English, French and German legal systems as well as geographical regions. Different legal systems are significantly associated with the valuation mechanism used. In particular, compared to English-based Common Law systems, VC firms operating in a Germanic legal system are significantly more likely to use DCF based measures and significantly less likely to use PE comparators. This latter result is also the case for VC firms operating in a French legal system who are also significantly more likely to adopt historic cost valuation methods. VC firms in Europe and Asia are significantly less likely than US VC firms to make use of liquidation value methods but significantly more likely to use PE comparators. European firms are significantly less likely to adopt DCF methods compared to US VC firms. VC firms operating under a Germanic legal system are less likely to utilise information from the financial press but significantly more likely to use interviews with entrepreneurs. VC firms operating under a French legal system are more likely to utilise interviews with company personnel as well as sales and marketing information. VC firms in Europe and Asia are significantly more likely than US VC firms to use financial press. VC firms in Asia are significantly less likely to make use of interviews with entrepreneurs or business plan data. VC firms in Europe are significantly more likely to utilise sales and marketing information.