货币政策、外部融资依赖与企业业绩

作为国家宏观调控重要工具之一,货币政策调整会影响企业融资行为进而影响企业经营业绩.运用我国上市企业数据研究发现,货币政策紧缩时期,企业面临较强的融资约束,银行借款减少,转而寻求商业信用.由于商业信用净额增加小于银行借款减少,货币政策紧缩导致企业融资不足使得企业业绩增长放缓,且外部融资依赖程度越高的企业受到的影响越大,但该影响只存在于非国有企业.研究结论有助于理解货币政策对企业业绩的传导机制,对处于三期叠加时期的我国企业与我国经济都具有一定的实践意义.     

中国企业去杠杆需考虑美联储货币政策变化吗?——加息和缩表的比较分析

本文构建了一个包含货币政策微观溢出效应的两国开放经济模型,提出企业结构性去杠杆需考虑开放经济因素,并在模型中引入企业融资约束机制,利用2002年第四季度-2018年第三季度中国沪深A股1023家上市公司平衡面板数据,实证检验美联储加息和缩表两类货币政策对我国企业杠杆率的差异性影响。研究发现,美联储缩表在初期对我国企业杠杆率的影响程度较大,但不存在长期溢出效应;而加息在初期影响程度相对较小,但对我国企业杠杆率存在长期溢出影响。在溢出方向上,美联储紧缩性货币政策会显著降低我国企业杠杆率。在溢出结构上,企业融资约束越严重,美联储货币政策对我国企业杠杆率溢出效应越明显。     

结构性货币政策工具使用效果研究——基于分位数回归法

疫情发生以来,人民银行总行密集出台3000亿、5000亿、一万亿再贷款再贴现政策及科技创新再贷款、交通物流专项再贷款等新的结构性货币政策工具,政策力度和政策广泛性空前加大。本文通过分位数回归法,实证研究结构性货币政策工具使用效果,认为应当进一步优化结构性货币政策工具,建立市场化的定价模式,探索结构性货币政策工具新型担保方式,以此有效撬动金融资源向相对落后地带和薄弱环节倾斜,不断优化经济结构,提高结构性货币政策精准性、有效性。     

论经营杠杆与财务杠杆对企业收益的影响

竞争激烈的市场经济中,掌握好经营杠杆与财务杠杆的作用规律,对企业的经济效益有着极为重要的作用．本文从企业收益及其影响进行分析,再具体分析经营与财务两杠杆对企业收益的影响,最后提出有效利用经营杠杆与财务杠杆提高企业收益的几点措施。     

论经营杠杆与财务杠杆对企业收益的影响

竞争激烈的市场经济中,掌握好经营杠杆与财务杠杆的作用规律,时企业的经济效益有着极为重要的作用.本文从企业收益及其影响进行分析,再具体分析经营与财务两杠杆对企业收益的影响,最后提出有效利用经营杠杆与财务杠杆提高企业收益的几点措施.     

基于面板分位数回归的住宅价格影响因素分析

采用面板分位数回归方法,以全国35个大中城市为样本,利用2006—2015年的数据,对影响住宅价格的因素进行研究。结果表明：土地价格、人均储蓄余额、在岗职工平均工资、人口密度、空气质量对住宅价格有正向影响,每亿人医院或卫生院数量对住宅价格有负向影响;并且不同分位数水平下各影响因素的作用大小具有明显差异。研究结论对不同城市依据自身特征采取相应的调控政策具有一定的参考价值。     

金融发展对异质性企业投融资影响的实证研究——基于平衡面板数据的系统GMM方法

本文以2008-2016年沪深A股上市公司平衡面板数据为样本,采用系统GMM估计方法,实证研究金融发展对企业投资效率的作用机制。本文从银行规模、金融机构集聚度及银行市场化三个方面测度我国银行业发展水平,利用主成分分析法构建金融发展综合指标,各项测度指标均表明金融发展能缓解融资约束并提高企业投资支出,促进企业投资效率的提高。研究还表明民营企业比国有企业受到更严重的融资约束,而金融发展对民企融资约束缓解作用更大。研究结论为银行深化改革与资本市场发展提供实证依据。     

中国金融部门杠杆周期分析——基于1998-2018年的数据证明

结合中国经济金融体系发展实践,以银行部门（其他存款性公司）总资产/实收资本作为代理指标分析中国金融部门杠杆率的周期性特征,并对周期形成原因进行探究,对我国金融部门杠杆周期与金融周期的顺周期性进行检验。结果显示：在观测期内,中国金融部门杠杆经历了多个短周期,短周期长度在9～16个季度（约2～4年）不等,并经历了至少1次中周期,中周期时间约为35个季度（约9年）;我国金融部门杠杆周期与国家金融监管政策密切相关;我国金融部门的杠杆周期与金融周期并不必然表现为顺周期性。因此,我国应当更加注重金融监管政策和信贷政策的配合协同,科学反映金融部门杠杆情况,维护金融稳定,防止发生系统性金融风险。     

金融工程对货币政策的影响及启示

金融工程是在西方国家金融领域出现的一门尖端技术,其实施对货币政策提出了严峻的挑战,因此,认真审视和研究金融工程对货政策的影响,审时度势地相应调整货币政策,对于更好地发挥中央银行对经济的宏观调控能力,具有现实的指导意义。     

外部融资依赖、金融发展与出口商品结构——基于中国制造业部门的行业分析

本文采用中国制造业部门28个行业2001-2006年的相关数据,基于外部融资依赖的视角,实证分析了中国的金融发展对于出口商品结构的影响.研究结果表明,在中国的金融发展过程中,金融体系的规模扩张和结构调整对于制造业部门的出口商品结构优化具有积极的促进作用,但金融体系的效率变化却与出口商品结构优化的关系不明显.     

宏观货币政策、区域金融发展和企业融资约束——货币政策传导机制的微观证据

本文以2002—2010年期间深沪上市公司季度数据为基础,从区域金融发展的角度评估了宏观货币政策对企业融资约束的缓解效应,从企业投资层面考察了宏观货币政策的传导机制。文章的实证研究结果显示:1)宽松的货币政策促进了企业扩张投资,通过降低企业投资内部现金流敏感性缓解了企业融资约束,改善了企业金融生态环境。2)区域金融市场的发展激励了企业扩张投资,营造了良好的企业金融生态环境,从而有效缓解企业的融资约束压力。3)区域金融市场的发展强化了宏观货币政策对企业融资约束的缓解效应,优化了宏观货币政策的传导机制。本文的研究发现为宏观货币政策及其区域效应的传导机制提供了企业投融资层面的微观证据。     

货币政策对股票价格指数的影响——基于面板数据模型的对比分析

通过建立面板数据模型,对比分析了世界主要国家或地区的货币政策对股票价格指数的影响。研究发现货币政策对各大股票价格指数均具有一定的影响,但影响方向与力度不同,其中我国货币政策对股票价格指数的影响力度要小的多;货币供应量对股票价格指数的影响要大于利率。     

美国货币政策对中国经济的溢出效应——基于贸易融资视角的研究

在以美元为主导的国际货币体系中,美国货币政策冲击主要通过贸易和金融渠道对其他国家产生显著的溢出效应。作为国际贸易不可或缺的融资支持工具,贸易融资同样以美元为主导,其规模的变动将会影响美国货币政策的国际传导。本文构建包含金融摩擦的IS-LM-BP模型,分析贸易融资影响美国货币政策溢出效应的理论机制,从宏观和微观两个层面对贸易融资的作用效果进行实证检验。理论分析表明,美元主导的贸易融资的引入会强化美国货币政策贸易渠道、金融渠道的作用效果,即会放大美国货币政策冲击的国际溢出效应。实证研究发现,在宏观层面,美国加息将抑制中国产出,推升中国通胀水平,考虑贸易融资后其对中国产出和通胀的影响将分别放大15%和11%,溢出的传导速度也将显著加快;在微观层面,美联储加息将显著抑制中国企业出口规模,降低企业投资和商业银行信贷供给,贸易融资的引入同样会强化美联储加息的溢出效应。本文的政策含义是,积极推动本币优先的贸易融资有利于缓解美国货币政策冲击对中国的负面影响。     

微观杠杆和宏观杠杆的当代研究分析 ——基于金融不稳定的视角

本文从微观杠杆和宏观杠杆两个角度分析了目前杠杆机制的研究,指出杠杆机制是导致金融不稳定的主要因素,必须对杠杆进行监管来避免金融不稳定.     

货币政策对中小企业融资影响的供求分析

本文分析货币政策对中小企业融资的影响。在扩张性货币政策下,如果中小企业的融资渠道存在限制,那么,中小企业无法完全获得扩张性货币政策下的益处;在紧缩性货币政策下,存在大企业融资对于中小企业的挤出效应,导致中小企业的融资状况更加困难。所以,货币政策对中小企业融资的影响具有不对称的特点。     

结构性货币政策对我国企业投融资影响研究 ——基于DSGE模型的分析

2013年以来央行相继创设了一系列结构性货币政策工具,旨在引导政策资金流向国民经济的薄弱环节,缓解中小企业融资难、融资贵的问题.基于此背景构建了含有结构性货币政策工具、汇率冲击、金融摩擦、隐性担保和企业异质性在内的DSGE模型,模拟分析了结构性货币政策的经济效应.研究表明,结构性货币政策在实施初期有效提升了民营企业的投资水平,降低了融资成本,在20期左右对国有企业存在挤出效应,但政策效应不可持续.此外,在汇率冲击下,结构性货币政策的施策具有独立性.总体上看,要发挥结构性货币政策的经济效应,需制定激励相容的政策传导路径,同时要重视政策资金的管理,对资金的用途进行全流程跟踪.     

基于面板分位数回归的我国产业结构优化与金融深化关系研究

本文以我国1990~2015年各省份产业结构指标为研究对象,建立普通面板回归模型和分位数面板回归模型,分析了金融深化程度、外资引进程度和居民受教育程度对于产业结构优化的影响。结果表明,面板分位数回归模型能比普通面板模型提供更多的信息;在产业结构优化的过程中,金融深化所起作用呈现L型,引进外资所起作用呈现倒U型;居民受教育程度所起的作用基本保持稳定。最后针对本文结论给出了相关建议。