经济全球化与反垄断法面临的新问题——中国反垄断立法的宏观借鉴

随着经济全球化的发展,跨国反垄断现象越来越受到各国政府的重视,中国政府也不得不从经济全球化角度考虑本国的反垄断立法。认真对待国际反垄断领域的新情况,吸取各国反垄断法在国际适用方面的立法经验,是我们有效地参与全球经济活动的前提条件之一。本文从经济全球化所产生的反垄断领域的新问题入手,讨论了国际反垄断法实施的现实困难。     

顺应WTO要求制定中国的反垄断法

本文就世界各国的反垄断立法情况,对我国的反垄断立法现状做了概括,从各个方面说明了反垄断立法的必要性和紧迫性。最后,结合我国特有国情,并借鉴经济发达国家较为先进和成熟的反垄断立法经验,就入世后我国的反垄断立法提出了几点建议。     

全球贸易竞争对美国反垄断政策的影响

反垄断政策是美国政府最重要的经济政策之一。在贸易全球化时代,有观点认为,反垄断政策不利于美国企业在国际市场上的竞争,甚至认为应当将反垄断政策置于贸易政策之下。但美国政府接受了经济学家迈克尔·波特的理论,坚持激烈的国内市场竞争有助于美国企业国际竞争力形成的观点,反对将反垄断政策作为贸易政策的工具,并在政策取向上一方面对反垄断政策进行调整,使反垄断政策有助于推动企业创新;另一方面积极推动反垄断领域中的国际合作,为美国企业创造更加平等的竞争环境。     

论“效果原则”及我国反垄断立法的选择

经济全球化使得各国之间的经济依存度显著提高,跨过垄断行为对内国经济的影响越来越大,由于没有统一的国际反垄断法的规制,为维护本国利益,许多国家在其反垄断法中都规定了域外效力。面对着跨国兼并的不断出现,我国应如何通过法律手段来更好的维护我国的经济利益,已成为我国反垄断立法必需予以考虑的问题。本文在分析了反垄断法域外效力及“效果原则”利弊得失的基础上,提出了对我国未来反垄断立法选择的设想。     

论“效果原则”及我国反垄断立法的选择

经济全球化使得各国之间的经济依存度显著提高，跨过垄断行为对内国经济的影响越来越大，由于没有统一的国际反垄断法的规制，为维护本国利益，许多国家在其反垄断法申都规定了域外效力。面对着跨国兼并的不断出现，我国应如何通过法律手段来更好的维护我国的经济利益，已成为我国反垄断立法必需予以考虑的问题。本文在分析了反垄断法域外效力及“效果原则”利弊得失的基础上，提出了对我国未来反垄断立法选择的设想。     

经济全球化条件下的反垄断潮流及我国的对策

经济全球化已经使反垄断从国别走向世界 ,并提出了新的要求。我国作为至今还没有反垄断立法的发展中国家 ,如何顺应潮流 ,趋利避害 ,是当前迫切需要研究的问题。研究反垄断一百年来的潮流与发展趋势 ,并制定经济全球化条件下我国反垄断的动态对策 ,对有效地反垄断具有重要意义。     

我国反垄断立法的框架构想

随着我国加入WTO ,为解决法律上的一些问题需制定反垄断法。保护公平竞争与发展规模经济 ,维护我国的经济贸易秩序与保护本国利益 ,是制定反垄断的大前提。应明确反垄断法的立法模式与体系 ,规范反垄断法行为和执行机构 ,制定好反垄断法等各方面的有关规定 ,以适应市场的需要。     

论垄断与反垄断立法

垄断作为一种限制和排斥竞争的经济现象存在和发展在我国经济生活当中,给我们的市场经济运行带来严重危害,亟需出台法律进行反对和禁止,本文分析了垄断的界定,从反垄断的规范、反垄断的法律豁免、反垄断的指导思想和立法原则方面对中国反垄断立法提出了思考和探讨。     

专家论我国反垄断立法

专家论我国反垄断立法经济水平高低不是制定反垄断法条件是否成熟的客观标准和唯一依据争取在３－４年内完成这一重要的市场经济立法我国反垄断法应明确规定制止行政垄断，宜采用广义制止经济垄断的做法专家论我国反垄断立法...     

论我国反垄断规制模式的选择

反垄断是我国发展社会主义市场经济的客观要求。反垄断立法的垄断规制模式大致可分为行为主义、结构主义两种规制模式。反垄断立法垄断规制模式选择必须合理 ,才能促进经济发展。根据世界反垄断规制模式选择的变化 ,结合我国现阶段经济发展的现状得出 :选择行为主义垄断规制模式是我国反垄断立法的必然选择。     

新贸易壁垒问题及我国出口企业对策研究——以中国维C反垄断诉讼案为例

后经济危机时代,不少发达经济体纷纷提出通过扩大出口促进经济尽快复苏,贸易保护主义在全球范围内频发,以反垄断为代表的新型贸易保护手段逐渐成为各国实施贸易保护的新宠。文章通过对世界主要国家和地区的反垄断进行比较研究,指出反垄断对我国出口企业的影响,并在此基础上提出有效应对反垄断的对策建议。     

美国反垄断立法与企业经营战略选择

自19世纪末开始,以谢尔曼法案的出台为标志,美国政府的反垄断立法直接影响了企业的经营战略选择。近百年来,美国的经济和社会状况发生了巨大的变化,美国政府的反垄断政策也在不断调整,从而美国企业也随之表现出不同的经营战略。本文以美国历史上的六次企业并购浪潮为主线,考察了美国反垄断立法对企业经营战略的影响,希望能够对我国的反垄断立法和产业政策制订提供借鉴。     

试析反垄断法对我国钢铁企业的影响

随着经济全球化和资本、资源全球开放程度的加大，新兴市场经济国家通过法律手段保护本国产业和经济安全已显得尤为重要。本文从反垄断法理论角度出发，结合钢铁行业国内、国际兼并重组现状．重，最分析反垄断立法对我国钢铁行业做大做强的积极意义和应注意的问题。     

俄罗斯，芬兰，瑞典反垄断立法考察报告（上）

芬兰，瑞典同属欧盟国家，地理位置，经济条件类似，表现在反垄断与竞争立内容也有一致性。俄罗斯与两国经济条件，立法背景和立法方式不同，在反垄断立法上的侧重点也有所区别，但都对反垄断的内容做出了明确规定。     

数字经济领域反垄断监管研究

数字经济作为一种新兴的经济模式,因其独特的数据优势、创新能力及平台效应,逐渐成为我国经济发展的重要引擎,同时对我国反垄断监管制度提出了新要求。在总结我国数字经济反垄断变革进展的同时,我国应关注当前反垄断立法与司法实践中无法避免的难题,通过科学界定相关市场,多维指标综合衡量企业市场地位,采用“个案分析”原则,合理分配举证责任,在司法实践中加速形成多元主体反垄断监管格局,推进反垄断执法“可操作性”,避免“一刀切”监管模式,使数字经济领域的竞争稳定,推动我国数字经济可持续健康发展。     

美国商品流通领域反垄断立法及其启示

一、美国反垄断立法概述美国反垄断立法开始较早，经验比较丰富。我国学者对美国反垄断的基本法原理研究比较多，但对特殊领域的反垄断立法研究不够。本文针对流通领域的连锁店垄断问题，分析美国相关专门立法。我国已经出台专门的反垄断法，其中对商品领域的反垄断问题有了一些基本规定，但这些规定还比较概括抽象，有必要进一步明确和完善。     

论反垄断法中的相对经济强势地位

禁止滥用市场支配地位在世界各国的反垄断立法已毋庸置疑,但对于滥用相对经济强势地位的行为是否也应由反垄断法规制仍有疑虑.相对经济强势地位行为本质属性决定了对其滥用加以强制规定的必要性,本文通过考察世界各国反垄断立法对于滥用相对经济强势地位行为的规制,以期引起我国立法对于该行为的关注,并据此设计合理可行的法律规制制度.     

论我国转售价格维持的规制路径

转售价格维持是近年来反垄断经济学及反垄断法中最具争议的核心问题,至今在反垄断执法中仍没有形成明确、统一的分析方法和结论.我国很多行业中普遍存在转售价格维持行为,但由于我国反垄断立法的缺陷及执法、司法经验的不足,造成对案件的不同处理方式和结果,极大地损害了我国《反垄断法》的可预见性和稳定性.在反垄断经济学分析的基础上,结合欧美发达国家或地区的立法和实践经验,提出可行的反垄断分析规则和执法政策,为我国的反垄断立法、执法及司法提供理论支持.     

反垄断理论、实践及对我国的启示

本文通过垄断进行基本的经济学分析,指出反垄断的理论基础应是“有效竞争”理论;反垄断所规则的对象应是垄断行为而非单纯的垄断状态;反垄断不排斥规模经济。适用“有效竞争”理论,本文进一步考察了美国在线与时代华纳合并案以及微软诉讼案,认为典型的反垄断国家美国的反垄断实践仍以“有效竞争”理论为基础。最后,文章还对我国的反垄断作了初步思考,包括我国市场竞争现状、反垄断立法的必要性及要解决的两大问题。     

反垄断立法需要克服的障碍

反垄断问题关系到我国政治体制改革的一些核心问题，全国人大已将反垄断法列入立法议程。因立法涉及深层体制问题，反垄断立法的障碍很大。国家发展改革委经济所研究员林志远提出，要克服反垄断立法障碍，尽快制订有力措施，制约垄断势力的发展。我刊拟分两期刊发其研究报告。