博弈话打假——厂商，消费者，行政部门之间的博弈分析

本文从博弈论的视角来透视制假打假问题。一）建立消费者与厂商的博弈模型。从一个厂商与一个消费者的静态博弈扩展到一个厂商与多个消费者的重复博奕，分析了厂商制假的动机和制约因素，并由模型分析的结果给出了遏止假冒伪劣商品的建议：强化对企业制假行为的查处和惩治力度；教育厂商重视长期的发展；强化消费者自觉维护自身合法权益的意识。二）建立制假商与行政部门的博弈模型。首先，用代数方法得出厂商与打假部门的混合策略组合这一稳定的市场结果，与政策结论：降低造假概率必须在监督打假部门上下功夫：更为严厉地惩罚造假者只能使打假部门偷懒，引出了“激励的悖论”。其次．用图解法进一步解释了这一现象，分析了不同政策短期与长期效果的不一致：1）加大对造假者的打击力度，虽然在短期内能使造假现象有所收敛，但从长期角度而言，只能使打假部门更多的偷懒，造假现象不会有所改观。2）加大对打假部门惩罚力度，在短期内是可以让打假部门辛勤工作，但是长期而言．却“歪打正着”地降低了造假现象的发生率。三）扩展地讨论了博弈论在制假打假方面的强大解释力和广泛的适用范围。     

浅析网购行为中的经济学

网购作为一种新型运营方式吸引着越来越多的消费者。本文将通过建立单次博弈模型以及无限次重复博弈模型对网购行为进行深层次的理论研究并针对市场现存的不足，从经济学角度出发提出相应解决方案。     

药品定价市场中政府与厂商的行为博弈分析——基于药品政府专卖政策的考察

近来，为了解决药品购销领域商业贿赂行为导致的药价虚高问题，不少人建议重新回到由政府统一定价、统一销售的药品专卖政策。本文通过药品购销领域厂商与医院、厂商与政府的两个博弈模型，得出药品政府专卖政策虽然能降低药品销售成本但不利于企业技术创新的结论，并对博弈结果的深层内涵及政策建议提出自己的看法。     

软件侵权与软件定价的经济分析

文章通过构建一个完全竞争市场模型,分析了盗版厂商从事软件盗版行为的动机。在盗版者与执法者之间做出博弈分析,得出软件盗版发生的条件是盗版者从软件盗版活动中获得的收益必须大于盗版者预期的执法严厉水平。再从正版软件厂商的角度分析了软件厂商的垄断地位和软件定价的现实情况。     

网络购物中的博弈

博弈无处不在,无时不在,无人不在博弈,无人不会博弈,但博弈有胜负,策略有高低。本文通过网络购物中商家之间和商家与消费者之间的博弈,对网络购物中存在的各方交易主体提供一些对策,以使各交易主体在彼此的对弈中取得成功。     

消费或储蓄——一个消费者的自我博弈过程

心理学在研究消费行为方面的最新理论——行为生命周期理论（BLC）将自我控制融入个体跨时选择理论中。将个体看作一个组织，既是有远见的计划者又是近视的行动者，两者冲突的结果体现于消费者的消费选择中。本文首先指出消费者个体存在的自我控制，其次建构了计划者与行动者的无限重复博弈模型。并对影响计划者和行动者行为的因素进行分析，最后提出了研究的意义及对后续研究的建议。     

消费者家庭装修方式策略博弈模型分析

近年来，随着我国国民经济的快速增长，人民的消费水平有了较大的提高。而伴随着国内的房地产业不断升温，一个与房地产业息息相关的行业——家庭装潢业也在迅速兴起。但是由于信息不对称、市场不规范等问题的影响，目前家庭装潢市场上存在着诸如偷工减料、以次充好等问题，消费者的利益得不到有效保障。本文旨在通过建立一个消费者和装修商之间的博弈模型，深入分析在目前情况下消费者的最优行动策略，同时封如何维护消费者的权益、完善家庭装潢市场提出相应的意见。     

从博弈论看新兴市场的发展——以“美团网”和“饿了么”为例

2014年9月,美团外卖和饿了么的价格大战打得轰轰烈烈,对消费者的争夺进入白热化.目前,美团已获得D轮融资,饿了么获得E轮融资.尽管二者补贴力度势均力敌,但实质上美团正逐渐打破饿了么垄断的外卖市场.此类现象在新兴行业屡见不鲜.本文通过博弈论方法,分析了新厂商如何介入新兴市场,原垄断厂商如何应对,二者将如何博弈以达到新的均衡.     

地方政府与住宅开发商的博弈分析

住宅开发市场上存在多个博弈主体,其中地方政府与住宅开发商之间的博弈决定了包括附属基础设施建设成本在内的实际土地出让价格。政府与开发商之间的非合作博弈模型表明:不同的市场结构,不同的社会经济约束条件分别对应斗鸡博弈均衡、囚徒困境均衡、智猪博弈均衡。如果政府与开发商之间存在正式或非正式沟通机制,那么两者之间的合作博弈有可能发生。但不论是非合作博弈还是合作博弈,在引入了消费者集团之后,住房消费者往往成为最终的受损者。     

我国中小企业间接融资困境的博弈分析

本文从信息不对称以及博弈的角度出发，构造了一个中小企业与金融业在发生信贷关系时的博弈模型，对我国信贷市场上商业银行与企业在申请贷款和偿还贷款时的策略选择和行动方案进行分析。在博弈模型中，首先给出模型的假设条件，然后结合我国实际情况分析博弈均衡的结果，并重点分析各个变量的改变对博弈均衡结果的影响，最后得出一些启发性的结论。     

发展逆向物流的利益相关主体及其博弈

发展逆向物流与社会、企业及公众息息相关,政府、企业和消费者是其利益相关主体。各主体对发展逆向物流的诉求不同,即动力机制不同,主体之间博弈的结果影响逆向物流的发展。通过构建博弈模型,分析主体间博弈过程,探讨其参与逆向物流的动机,为发展逆向物流提供决策依据。     

城乡统筹中流动人口与城市居民对立性问题博弈分析

文章在分析国内外研究成果的基础上，分析了用“囚徒困境”模型来分析农村流动人口和城市居民相互敌视行为的不足。通过建立混合策略静态博弈模型，更合理地解释了流动人口与城市居民的博弈过程。此外，分析了博弈收敛于非最优均衡的原因，并提出了政府可从制度、信息、舆论等方面促进流动人口和城市居民实现合作的结论。     

网购食品安全问题的信号传递博弈分析

近年来,网络技术的不断发展给我们购买各种商品提供了便利的渠道,网购食物的潮流也随之而来。然而,网络购物的虚拟性也给很多不良卖家带来了可乘之机,严重威胁了消费者的合法权益甚至身体健康。本文基于不完全信息动态博弈理论构造网购食品供应链中消费者与网络卖家之间的信号传递博弈模型,分析了二者在博弈过程中不同的选择。均衡结果表明要想达到将优质卖家和劣质卖家区分开的目标,必须确保分离均衡的实现。而达到这一目标的关键是降低优质卖家传递信号的成本,加大对劣质卖家的处罚力度,同时消费者要增强自身识别劣质卖家的能力。     

伴有研发风险的产学研合作博弈分析

在产学研合作中,各博弈方的诚信度和研发风险因子是非常重要的因素。本文通过建立演化博弈模型，深层次地揭示了产学研合作机理，并研究在诚信度和研发风险因子影响下产学研合作机制的演化过程。     

互联网新商业模式下寡头厂商定价研究——基于共享经济市场的分析

互联网经济下,厂商不断探索产品定价问题,考虑共享经济中典型因素：会员制,消费者寻求多样化购买和厌恶拥塞等。建立了两期非合作动态博弈模型,研究表明厂商在第一期竞争时平分市场,期望总收益与会员价格相关。证明了厂商第二期存在三度价格歧视均衡定价,定价与多样化购买因子相关。研究表明：在互联网背景下,企业根据消费者历史数据,细分消费者市场,获得更高收益;同时企业需要丰富产品线,促进消费者寻求多样化购买,同时应制定合理会员价格。     

中国证券市场监管的最优策略——一个博弈视角的结论

文章从博弈论的视角，分析了中国证券市场监管的效率。根据证券市场本身的层次，文章构建了一级发行市场中的寻租合谋监管博弈模型和二级交易市场中的混合策略监管博弈模型。根据这些模型分析的结果，可以得出如下的结论：在给定目前中国证券市场监管博弈规则的条件下，监管者和被监管者的最优策略反而导致中国证券市场的低效率；中国证券市场效率的提高，关键在于对目前监管博弈规则的改进。     

全球价值链上代工厂商创牌选择的演化博弈研究

经济全球化的今天,许多新兴经济体选择主动融入全球价值链。然而,全球价值链上的先发主体凭借先发优势占据着高附加值环节。后发主体在融入初期通过吸引外商直接投资,带来的技术、资本、管理外溢在企业成长初期会有一定的正面作用,但随着技术、品牌和市场的成长,处于这种依附型关系的后发主体必然会遭遇发展瓶颈。先发主体则依托先发优势,甚至采取封锁措施维护自身在价值链上的利益。本文将演化博弈理论应用于全球价值链上代工厂商和品牌厂商之间的博弈分析,考察了代工厂商在攀升全球价值链的过程中与品牌厂商博弈的损益情况。结果表明,后发主体顺利融入全球价值链并实现产业结构从低端环节向高端环节转型升级的关键在于企业战略和政府扶持。整合、构建国内价值链能起到改善企业经营环境的作用。     

开征房地产税的实际受益者:“开发商”与“消费者”的博弈

在我国目前房地产业内投机盛行、房价上涨过猛、房地产税费征收混乱的情况下,房地产税制的改革和完善已经在人们心中成为了解决上述问题为数不多的道路之一。房地产税制的实际受益者到底是开发商还是消费者存在诸多争论。文章在阐述我国现行房地产税制中存在的主要问题的基础上,分析了两者的博弈,最后笔者就“和谐社会”下两者的平衡之路提出了一些建议。     

制假打假的经济学分析

本文通过建立经济学模型,分析了企业自身具有制假的内在动因及其社会福利损失,正品生产企业和制假企业之间为了争夺有限的市场而展开的竞争及其均衡,并通过效用函数分析了假冒伪劣产品给消费者带来的福利损失。最后,运用进化博弈方法,分析了政府在权衡由制假所得利益和其造成     

数字产品定价博弈分析

数字产品的物理特性和经济特征决定了其不适合传统的定价方法。通过分析数字产品的交易特点发现,可以通过运用罗宾斯泰英的讨价还价模型,分析数字产品的定价方法,并得出结论:厂商和消费者博弈双方对销售收益的分配份额取决于双方的贴现因子。