论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度。各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定。当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度。尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善。本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见。     

民事诉讼专家辅助人制度研究

法律问题专业化是民事审判领域愈演愈烈的发展趋势,这一趋势导致单纯的鉴定人制度难以满足其要求,专家辅助人制度应运而生。但是由于立法本身的模糊或者空白,专家辅助人在功能定位、诉讼地位、权利义务、意见采纳等方面面临诸多问题,严重阻碍了该制度应有作用的发挥。因此,有必要对专家辅助人制度进行全方位解读,分析当前立法规定及司法运行中的不足之处,以便提出完善建议,助力该制度更好发展。     

浅析民事诉讼证据立法中的几个问题

现行《民事诉讼法》对民事诉讼证据的规定甚少。虽然最高人民法院出台了有关解释 ,我国的民事证据立法仍有明显的滞后性。本文从三个方面来探讨民事诉讼证据立法 ,以期对未来的证据立法起到一定的推动作用。     

恶意民事诉讼之探究

诉讼是人们维护自己合法权益的一种重要手段,但有一些人由于受到不法利益的驱使,加之我国法律制度的不完善,恶意提起诉讼,不仅严重侵害了他人的合法权益,还扰乱了诉讼秩序,造成了司法资源的浪费,损害了国家的审判权威.故,对恶意诉讼行为应当采取积极的措施予以预防和遏制,建立公正高效的诉讼机制,推动法治进程.     

我国民事诉讼庭前证据交换制度若干问题探析

我国民事诉讼庭前证据交换程序适用于证据多、疑难复杂和当事人申请的案由,交换证据的时间由当事 人协商一致并经法院认可,或法院指定,并由法官为主持者。证据交换当事人应承担证据失权等不利的法律后果。     

论离婚案件的证据收集

离婚;使当事人不再受限于传统用维的束缚,去寻找精神和人身的自由,但是;在离婚官司中,如何保护自己的合法权益,是每一个提起诉讼应诉的当事人应当考虑的问题.     

浅谈税务稽查证据的收集

税务稽查是税务机关依法行使行政职权,查处偷、抗、骗税行为的重要手段.在税务稽查中取得的各种证据则是支持税务处理决定、税务行政处罚决定的最直接的依据.因此,稽查工作中证据的收集就显得尤其重要.如果税务稽查作出的税务处理决定、税务行政处罚决定没有取得真实可靠、合法、有效的证据作为依据,一旦发生行政诉讼或行政复议,则对税务机关非常不利.而目前在税收证据取得方面又存在诸多干扰因素,必须充分加以认识并因循其中规律积极解决.     

民事诉讼中电子证据的审查判断

电子证据是现代科学技术发展在诉证据上的体现。电子证据的特征及在民事诉讼中存在的问题,对完善电子证据立法等方面的提出一些法律建议。     

私自录音之证据效力的合法性研究--从民事诉讼的角度分析

近年来,私自录音在民事诉讼中作为证据出示并不鲜见,其证据效力已经初步地为法院所肯定。然而,法院对私自录音证据的采纳既没有在立法上寻求到明确的法律依据,也没有从法的理念方面给出合理的解释,私自录音之证据效力的合法性仍有待商榷。     

民事诉讼非法证据排除规则研究

通过对不同国家民事诉讼非法证据排除规则的比较,对非法证据排除规则在民事诉讼中的适用及其特殊性作了初步探讨。认为非法证据排除规则在民事诉讼中对制止非法取证、保障人权具有重要的意义,应有限制地适用;认为应以重大违法作为排除非法证据的实质性标准,并引入利益衡量来确定是否构成重大违法。在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了几点建议。     

论我国附带民事诉讼制度的弊端

刑事附带民事诉讼作为我国刑事诉讼中的一项重要制度,自设立以来已实行30多年,由于其在立法上过于粗疏和原则,在实践上过于随意和不统一,所以其逐渐成为刑事司法改革的热点之一。     

论我国证据失权制度

本文首先对我国证据失权制度的价值和意义进行一定探讨,说明了证据失权是基于公正与效率之上的一项证据制度。针对我国法规规定中呈现的严格证据失权,本文参照了各国立法例,对我国现行规定中的证据失权制度的不足加以正视,并从完善证据交换、建立法官释明权、缓和证据失权效果等方面对完善我国的证据失权制度提出几点建议。     

论我国民事诉讼和解制度的构建

随着和谐社会建设理念的提出和依法治国方略的实施,对我国民事诉讼制度提出了全新的要求。为了提高诉讼的社会效果,钝化民事矛盾,实现社会人际关系的和谐,建立科学的民事诉讼和解制度尤为必要。本文从当前我国民事诉讼调解制度存在的弊端着手,对国内外诉讼和解制度进行比较研究,提出了我国构建民事诉讼和解制度的初步设想。以期实现降低人民法院审理案件的压力,解决执行难的问题,维护双方当事人合法民事权益。实现社会的和谐发展。     

关于我国民事诉讼证据交换制度的思考

证据制度是民事诉讼制度的核心,研究证据制度对于推动民事诉讼改革具有积极意义.本文以我国民事证据交换制度为研究对象,从中国民事证据交换制度的立法现状入手,分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷,并在此基础上提出了完善我国证据交换制度的几点设想,以期为我国的证据交换制度更加系统化、更具有可操作性和实践性提供理论参考.     

关于我国民事诉讼证据交换制度的思考

证据制度是民事诉讼制度的核心,研究证据制度对于推动民事诉讼改革具有积极意义。本文以我国民事证据交换制度为研究对象,从中国民事证据交换制度的立法现状入手,分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷,并在此基础上提出了完善我国证据交换制度的几点设想,以期为我国的证据交换制度更加系统化、更具有可操作性和实践性提供理论参考。     

关于保险诉讼中举证制度的思考

保险诉讼中保险金请求权的提出及相应证据的收集和提供主要是由保险诉讼当事人完成的。诉讼当事人举证的范围主要为单证材料和鉴定证明材料。然而,诉讼当事人是否有权提出自行委托作出的鉴定勘验证据,自行委托的鉴定勘验机构是证人还是鉴定人,该鉴定结论是证人证言还是鉴定结论,在实践中较为模糊。因此,为完善保险诉讼举证制度,应设立独立的勘验鉴定机构,明确自行鉴定结论的性质,健全伪证防止及处罚制度,为当事人举证提供保障。     

浅析我国民事诉讼和解制度之完善

我国立法关于民事诉讼和解制度的规定过于简单,导致了在司法实践中应用的困难。我们需针对我国现行民事诉讼和解制度的立法和司法缺陷,结合我国实际,并借鉴其他国家相关经验对其加以改造和完善。     

浅析我国证券民事诉讼问题

随着我国证券市场的不断发展,原先的证券民事诉讼制度的弊端也不断出现,为了更好地解决证券民事纠纷,应建立和完善证券民事诉讼制度。在证券民事诉讼中,应扩大案件的受理范围,取消诉讼的前置程序,建立集团诉讼模式的形式来解决证券民事纠纷,从而更有效地保护中小投资者的利益。     

浅析建立证据展示制度,必要性及其可行性

我国1996年修订的<中华人民共和国刑事诉讼法>在引进对抗式的庭审机制的同时,也规范了一些体现证据展示精神的条款,但是缺乏可操作性,本文通过我国法律规定和司法实践的现状及缺陷分析,阐述我国建立证据展示制度的必要性及其可行性.     

民事诉讼中的举证责任倒置

举证责任倒置是当今大工业时代对于弱势群体利益的保护有着非常重要的意义。但我国从立法到司法的各个环节对此问题的重视程度都还非常不足，因此，在司法审判过程中应加强对此原则的适用。