加快甘肃民营科技企业发展的策略

研究显示,我国东西部区域经济发展的差距主要体现在民营经济的发展上,西部地区民营科技企业发展滞后必然导致西部地区整个经济发展的落后.目前,民营科技企业已经成为推动区域经济增长、产业结构调整、经济增长方式转变的一支重要力量.甘肃民营科技企业与东部沿海省市相比,发展严重迟滞,与临近省区相比也处于劣势,缺乏应有的活力和竞争力.加快甘肃民营科技企业发展,是推进甘肃"工业强省"战略,优化区域经济布局和提升产业结构的需要,是缩短东西部经济差距的现实途径.     

我国东西部经济非均衡增长原因研究

区域经济的不平衡发展是各国共同的问题。本文在经济公平增长理论的角度上试图分析我国西部地区在经济发展中的非公平地位，从而为我国东西部区域经济的平衡发展尤其是促进西部开发提供理论依据。     

中国区域金融发展差异与地区经济发展——基于我国东西部面板数据的实证分析

本文基于我国东、西部1978—2007年省际面板数据,运用面板单位根检验、协整检验及误差修正模型,对我国东、西部区域金融发展与其产业结构、城市化及经济增长之间的长期和短期关系进行了比较研究。研究表明,东西部区域金融发展与其产业结构、城市化及经济增长之间关系具有明显的区域差异:(1)东部的金融发展,不论在长期还是短期,均能助推其产业结构优化升级、城市化进程和经济增长,但在促进经济增长过程中也带来了通货膨胀的负效应;(2)西部的金融发展在长期能引导产业结构升级、城市化进程及经济增长,但短期因果关系不成立;(3)西部金融发展对城市化的边际贡献较小。在此基础上,提出了相应政策建议。     

江苏省银行业发展与经济增长关系实证分析

依据金融发展与经济增长相关理论,以江苏省为研究对象,选取1995-2012年的年度数据,以实际人均GDP、银行业规模和银行业效率等变量来衡量经济增长与银行金融机构发展的关系。结果表明：江苏省银行业规模与经济增长之间呈正相关关系,而银行业效率与经济增长间呈负相关关系。基于实证分析结果,提出江苏银行业发展的相关建议。     

金融发展对高新技术产业创新的影响

根据熊彼特增长模型构建金融发展对技术创新影响模型,通过分析金融发展对高新技术产业创新影响的作用机制,采用2004-2013年25个省份高新技术产业的面板数据对金融发展对技术创新的影响进行实证研究,得出结论：①银行业正向显著促进了技术创新,而保险业和股票市场并没有显著影响,②东、中、西部地区存在区域差异,东中部地区银行业显著正向促进了技术创新,而西部地区没有显著影响。     

外商直接投资与科技创新、经济增长——基于西部l0省面板数据的实证分析

选取了西部地区1991-2012年的相关数据,就外商直接投资、科技创新以及经济增长这三个变量的关系进行了研究,结果表明:FDI促进了我国西部区域科技创新能力的提高;FDI的技术外溢效应使本地企业创新产品产值成逐年增长趋势,并辐射周边区域,提高了本地区的人均GDP,带动了经济增长,同时经济进一步发展又促进了更多外资的流入;西部地区在引进外资时不能盲目,应注重对人力资本等的培育,加强对外资的消化吸收能力,最终促进经济进一步地发展提高.     

西部对外开放发展状况及与东、中部地区的比较研究

对外开放与经济增长呈现出高度的正相关关系,对外开放水平的差异是导致东西部地区经济发展实绩迥异的一个根本原因。文章剖析了实施西部大开发战略以来的西部地区对外贸易和利用外资方面的变化特点并与东中部地区进行了比较,最后给出了简要的结论。     

专家 东西部合作开大船

实践证明,东西部经济合作是缩小区域差异、实现我国区域协调发展和全面建设小康社会的重要策略,是东部发达地区参与和支持西部大开发的主要方式,也是东部保持自身快速持续发展的有效途径。4月6～10日,第十二届中国东西部合作与投资贸易洽谈会就要在西安举行了。如何充分发挥西洽会的实际效应,进一步促进东西部经济合作?研究相关领域的一些经济专家学者有着自己的真知灼见。为此,《西部大开发》杂志对他们进行了专题采访——     

西洽会12年：专家 东西部合作开大船

实践证明，东西部经济合作是缩小区域差异、实现我国区域协调发展和全面建设小康社会的重要策略，是东部发达地区参与和支持西部大开发的主要方式，也是东部保持自身快速持续发展的有效途径。 4月6～10日，第十二届中国东西部合作与投资贸易洽谈会就要在西安举行了。如何充分发挥西洽会的实际效应，进一步促进东西部经济合作？研究相关领域的一些经济专家学者有着自己的真知灼见。为此，《西部大开发》杂志对他们进行了专题采访——     

内生增长动力与西部发展方式转型

内生增长动力不足是困扰我国西部地区发展的根源,主要表现在区域经济发展对资源、投资、国有经济、地方政府及国家援助的高度依赖.培育西部地区内生增长动力将为发挥西部后发优势、实现区域协调发展、建设生态文明、维护社会稳定与民族团结提供坚实的基础.目前,西部大开发已进入重要的转折点,"十二五"时期将是西部地区培育内生增长动力,促进发展方式转型的关键时期.     

中小企业网络对我国西部发展的作用

近几年来,中小企业网络在区域乃至全球经济增长中起着越来越重要的作用。鉴于中小企业是西部地区经济建设中不可忽视的重要力量,故在西部发展中,应促进西部地区中小企业网络的发展。本文从西部地区中小企业发展现状入手,试图说明西部地区的发展有赖于中小企业网络化发展。     

江浙部分城市发展经验的有益启示

近期，国家发改委副主任王金祥指出，西部地区与发遮地区的差距还在扩大。以今年一季度为例，中国东部地区经济同比增长14％，西部同比增长12．7％．东西部经济增长率差距较上年同期的0．6％扩大到1．3％。[编者按]     

山东区域经济协调发展存在的主要问题与对策研究

推进区域经济协调发展对于促进山东省经济社会的又好又快发展具有重要意义。当前,山东省区域经济发展存在一定程度的不平衡、不协调问题,主要体现在东西部地区经济发展差距显著、区域经济一体化水平较低以及区域经济增长"落后快进"格局尚未形成等方面。造成这些问题的原因主要是东西部地区的经济基础差异、改革开放后的政策落差以及人力资本等内生增长要素的差异等。推动山东省区域经济协调发展的对策建议:发挥重点区域带动和示范作用,推进基础设施一体化,强化功能分区和完善帮扶机制等。     

陕西省银行业发展与经济增长关系的实证研究

本文考察了1995-2012年陕西省银行业发展与经济增长的关系。在对数据进行单位根检验的基础上,利用OLS的回归方法分析发现,陕西省银行业发展显著促进了经济增长;并利用协整理论和Granger因果关系检验做了进一步研究。结果发现,1953-2012年间,陕西省银行业发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系;在不同时期,银行业发展对陕西省经济增长呈现出较为明显的单向因果关系,而陕西省经济增长对银行业发展的因果关系并不明显。     

社会资本与西部县域经济发展

本文从社会资本角度出发分析了西部地区县域经济的发展现状,认为东西部经济发展差距的主因不在于有形要素供给量的多少,社会资本缺乏是西部地区县域经济发展落后的主要原因之一.并就如何培育和发展社会资本,加快发展西部县域经济提出相关建议.     

西部地区金融集聚水平对经济增长的影响研究

基于区位熵方法从银行业、证券业及保险业三个方面对我国西部地区金融集聚水平进行测度,在此基础上,运用2006~2015年的省际金融集聚水平面板数据,实证研究西部地区金融集聚水平对经济发展的影响。结果表明,银行业与保险业集聚对经济增长有显著的正向促进作用,股票市场对经济增长的影响为负,而债券交易、基金交易市场对经济增长的影响为正。最后结合西部地区金融发展及集聚现状,提出相应建议以期促进西部地区的金融产业集聚水平,从而带动经济的可持续增长。     

陕西省银行业发展与经济增长关系的实证研究

本文考察了1995—2012年陕西省银行业发展与经济增长的关系。在对数据进行单位根检验的基础上。利用OLS的回归方法分析发现,陕西省银行业发展显著促进了经济增长;并利用协整理论和Granger因果关系检验做了进一步研究。结果发现,1953—2012年间,陕西省银行业发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系;在不同时期,银行业发展对陕西省经济增长呈现出较为明显的单向因果关系,而陕西省经济增长对银行业发展的因果关系并不明显。     

兄弟携手互促共进 谱写科学发展新篇章

实施西部大开发是党中央、国务院站在全局和战略的高度,着眼于促进区域协调发展,实现东西部共同繁荣做出的一项重大决策.西部大开发战略实施十年来,西部地区经济社会发展取得了令人瞩目的成就,这充分证明中央关于西部大开发的战略部署是完全正确的,也激励着我们在新的形势下进一步加强东西部合作,推动西部加快发展相开发.     

物流业发展与经济增长——基于省级面板数据的实证分析

本文在现有区域经济研究文献的基础上,构造了一个物流业发展与经济增长关系的模型,并利用2003～2005年省级面板数据,采用固定效应模型就我国物流业发展对经济增长的影响进行了回归分析.我们发现:物流业发展水平对区域经济增长有显著的正向影响,物流业发展的经济增长效应存在着跨区差异,东部地区的物流业发展经济增长效应明显大于中西部地区,中、西部地区间的这一差异不显著.论文最后探讨了造成我国物流业发展经济增长效应的跨区差异的一些根本原因.     

推动基本公共服务均等化 缩小东西部发展差距

改革开放以来,在国家的大力扶持下,西部地区经济社会获得了较快的发展,但与东部发达地区的差距却逐步拉大。东西部区域差距是一种地区间的综合差距,表现在政治、经济、文化和社会发展各个方面,其中基本公共服务水平