受托环保责任与环境审计制度需求研究

审计制度与受托责任存在紧密关系．审计制度因受托责任而生，随受托责任的发展而变化。当今，无论是发达国家还是发展中国家．都存在一系列的环境问题．环境问题逐步受到各国政府与企业的重视。公共部门与企业的受托责任衍生出受托环保责任．进而产生环境审计制度需求．以监督公共部门与企业受托环保责任的履行情况。     

环境责任视角下审计监督全覆盖实现路径选择研究

环境管理是一项系统工程,涉及到政府、环保机构、企业和社会公众的行为和责任。环境审计作为环境管理系统中的重要工具,可以全方位监督各方面的责任履行情况,使环境管理和保护工作嵌入到全员的日常行为中。在现有条件下,通过提高政府、企业和社会公众对环境审计的重视程度,加强审计人员的力量,规范环境审计相关制度规范,逐步达到环境审计监督全覆盖,实现经济高质量发展。     

公众参与环境审计的意愿与参与方式的调查研究——以长春市为例

由于环境审计监督对象的特殊性,社会公众作为资源环境的所有者,是当之无愧的环境线索发现主体。文章通过对长春市333位社会公众发放调查问卷,对社会公众参与环境审计的意愿及方式进行了描述性统计,了解到目前社会公众参与环境审计意愿较强,但较多出自于对"小我"利益的关注,缺少监督环境审计的大局观与责任感;由于公众对环境审计了解不够、对参与环境审计顾虑较多以及政府开设的环境审计渠道不畅等原因的存在,目前社会公众未能很好地参与环境审计监督中来。政府应当通过良好的制度设计、加强政策宣传、提升公共管理能力、多样化参与平台等方式提高公众参与环境审计的信心与可行性,以恰当履行社会公众作为环境线索发现主体的职能,提高公共受托责任视角下中国环境审计的免疫力。     

政府审计的发展趋势——绩效审计

随着公共受托责任观念的不断增强，公众对政府审计的要求不只停留在对财政收支的真实性和合法性审计上面，他们更关心的是财政支出的效果审计。无论是政府部门还是企事业单位，只要存在公共财产的受托经济管理，受托人就必须对受托财产的安全和完整及其效益性承担公共受托责任，     

试论注册会计师审计产生的经济基础

审计是因授权管理经济活动的需要而产生,受托经济责任关系,才是审计产生的真正基础。与国家审计有关的受托经济责任将国家审计定格在国家政体运行中发挥作用,与内部审计有关的受托经济责任将内部审计定格在企业管理中发挥作用,而与注册会计师审计有关的受托经济责任则将注册会计师审计定格在商品经济秩序中     

试论注册会计师审计产生的经济基础

审计是因授权管理经济活动的需要而产生,受托经济责任关系,才是审计产生的真正基础。与国家审计有关的受托经济责任将国家审计定格在国家政体运行中发挥作用,与内部审计有关的受托经济责任将内部审计定格在企业管理中发挥作用,而与注册会计师审计有关的受托经济责任则将注册会计师审计定格在商品经济秩序中     

浅谈企业财务会计与财务审计的关系

在经济活动不断变化和不断发展的过程中，企业中的各种责任有了相应的变化，所有权与经营权相分离，产生了一种受托责任外部审计。１９９２年，我国在《中华人民共和国宪法》中列入了《中华人民共和国注册会计师法》，从法律上确立了政府审计的地位。审计产生于会计的发展...     

浅析经济责任审计在国家治理中的功能与实现途径

国家审计是国家治理的组成部分,经济责任审计则是国家审计推动国家治理完善的重要工具,本文从国家审计与国家治理的关系入手,根据公共受托责任理论、契约理论和公共管理等理论,分析经济责任审计具有国家治理功能的依据,进一步探讨经济责任审计实现国家治理功能的途径。     

完善公司治理,提高独立审计质量

审计师的独立性问题是影响审计质量的关键因素,独立审计的产生的历史和现实原因是为了保护包括股东和债权人在内的利益关系者的权利和利益,实质上也就是要保护他们的所有权的实现形式,而这正是公司治理结构的目标、本质和内容。在现代以公司制为企业的普遍形式的背景下,旨在解决委托人与受托人之间的矛盾以及延续和发展企业受托经济责任而做的一系列制度     

加强资源节约和生态环境审计的思考

资源节约和环境保护是我国的一项基本国策。资源节约和生态环境审计作为一种有效的综合经济监督手段．对政府和企业的环境责任履行情况进行监督和评价．同时政府和企业也需要通过审计来解脱自己的环境责任．在公众中树立良好的形象．审计机关作为领导干部经济责任审计的具体实施部门．如何贯彻落实好党的十七大精神和履行好《审计法》所赋予的职责，怎样进一步推动经济责任审计工作向纵深发展．笔者认为耍在领导干部经济责任审计中加强资源节约和生态环境保护审计，全面评价领导干部履行经济责任情况。     

会计与审计的关系研究

一．会计与审计的区别 1．产生的基础不同。会计是为了加强经济管理，适应对劳动耗费和劳动成果进行核算和分析的需要而产生的；审计是因经济监督的需要，也即是为了确定经营者或其他受托管理者的经济责任的需要而产生的。     

谈谈怎样才能更好的完成经济责任审计

经济责任审计是对领导干部权利监督制约的一项重要职能,注重经济责任审计与效益审计的结合,不但利于对领导干部履行公共受托责任情况进行较全面的评价,而且利于提高内部审计质量。     

企业运营目标、环境伦理与股东利益最大化

从企业、企业目标、企业环境伦理等概念入手,对股东利益最大化与相关者利益最大化两种不同企业目标进行判别,构建中西不同语境下的企业目标与企业环境伦理分析逻辑。股东利益最大化与相关者利益最大化直接关系到到底是以股东利益为导向,还是以社会责任、环境责任为导向,从而形成经济利益至上还是顾客-环境至上的两种不同的企业环境伦理分析体系。利益相关者"财富"最大化可能成为未来中西不同语境下企业目标的最大趋同。我国企业要想在改革转型时期做到经济责任与环境伦理导向双赢,就必须加强企业环境伦理建设,同时实现企业与环境双赢。     

重视取证 科学取证 提升审计质量

审计取证是审计人员在审计活动中，搜集相关证据用以证明被审计事项的整个过程。从本质上来说，审计是从不同角度或方面对受托责任方受托责任履行情况进行的检查和评价，要对受托责任方的受托责任情况做出公正合理的最终评价，必须要有相关的、充分的、合法的审计证据的支持。因此，在审计活动中，获得有效审计证据具有十分重要的地位。     

会计信息提供系统的契约分析

本文试图从审计契约和会计契约与受托经济责任的历史渊源出发,简要地分析了三者之间的关系。利用严谨的模型分析,得出了会计信息提供系统中各利益主体的得益模型,并在博弈方法的协助下,提出了系统中各利益主体的参与约束。     

独立审计的起源与发展

审计作为一种监督机制，其实践活动历史悠久，但人们对审计的定义却众说纷纭。随着两权分离的出现，审计因受托经济责任关系而产生。国际国内对其的定义也相继出现。     

我国绩效审计发展机制研究--兼论中澳绩效审计的差异分析

世界上国家审计在上世纪下半叶取得的一个突破性发展就是将绩效审计引入国家审计领域,这种以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作目前已成为许多国家审计机关的主要职责,并被广泛认为是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效武器.绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订<内部审计标准>之后,正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的.但在此之前,许多国家都早巳实行了.由于绩效审计有着与传统财务审计明显不同的效果,纷纷引起许多国家竟相效尤,所以,国际内部审计师协会才总结各国的做法和经验,制订统一的标准予以推广.     

政府治理视角下的国家审计

新公共管理运动推动了政府治理的发展,完善政府治理,需要借助于国家审计这一重要工具,连接政府治理与国家审计的关键则是"责任"。责任是授权的结果,国家审计是审计问责的重要手段,在政府治理理念下需要不断完善和发展审计问责,同时国家审计也推动着政府治理的发展,促进责任政府的创建。     

政府环境审计能够促进企业绿色创新吗

手工整理国家审计署层面的政府环境审计数据,以 2007—2019 年沪深 A 股上市公司为研究对象,使用多期双重差分法探讨了政府环境审计对企业绿色创新的影响。研究发现,政府环境审计能够显著促进企业绿色创新,且这一促进作用在媒体监督较强时更显著。分析影响机制发现,政府环境审计主要通过环境规制机制和环保补贴机制来促进企业绿色创新,其中环境规制机制表现为环境处罚力度提高和环境税收水平提升,环保补贴机制表现为环保补贴力度提高。检验经济后果发现,政府环境审计视角下的企业绿色创新不仅能够提高其环境绩效,表现出环境有效性,更能够提高其经济绩效和经济效率,表现出经济有效性。研究结论丰富了政府环境审计的有效性研究和企业绿色创新的制度因素研究,为审计部门完善政府环境审计制度以推进绿色创新经济发展提供了决策参考。     

企业伪社会责任行为博弈分析

本文基于博弈论的相关知识,结合伪社会责任行为的背景,分析企业与利益相关者的策略选择,通过构建一般博弈模型,分析参与博弈各方的支付矩阵,分析两企业参与时的伪社会责任"囚徒困境",并从政府与企业的博弈中得出企业采取伪社会责任行为和承担社会责任的条件及其与政府监督的相关关系.最后,基于博弈分析,从多个角度给出减少伪社会责任行为和促进企业积极承担社会责任的建议.