中国粮价怎能不涨？

正如春节前大多数预测所料到的，2008年1月份的中国CPI指数超过了7％，达到11年来的最高水平。按照目前的农产品价格上涨的势头，2月份的CPI超过8％的可能性很大。短期来看，通货膨胀压力非常明显。考虑到CPI指数中食品价格占到近1／3的权重，不少观察家相信，为了阻止通货膨胀恶化，中国政府会全力维持粮食价格的稳定。     

粮油涨价究竟维护了谁的利益？

从2006年10月份起,全国各地粮食价格就呈现出了涨势,国家发改委、国家粮食局等有关部门为平稳粮价,按最低收购价将临时存储粮投向市场,累计销售小麦312万吨,早籼稻67．65万吨。但直到年底,涨价的余波还在持续。专家的解读是:近年来粮油价格相对平稳,这次涨价即“恢复性上涨”,真实反映了农民的种粮成本,对城市居民的生活影响不大,而对农民则能带来增收。还有专家称,粮油价格上涨更多的是一种市场行为,属于全球范围内供求关系出现波动的结果。谷贱伤农是众所周知的一个常识,但粮价涨了,农民就一定能笑吗？从农民的地头到市民的餐桌,涨价的好处传递到农民那一端,究竟还能剩下多少？况且,每次粮价上涨后,农民都会遭遇到工业品,包括农业生产资料更大幅度的上涨,结果不仅粮食上涨的好处全没得到,反倒成了物价上涨的受害者,这样的情况怎么才能避免？粮价上涨的背后,存在着并不容易解答的经济学难题。     

2008粮价大涨的背后

“民以食为天”这句传统的中国古语，在过去一年多的时间里，充分印证了它的真理性。去年全球粮食价格普遍上涨40％以上，“天”的风云变幻迅速传导到了经济社会的每一个角落。在中国，受粮价走高推动的2007年居民消费价格指数（CPI），较上一年度上涨4．8％，其中12月份上涨6．5％，早已超出经济学意义上增幅3％的“通货膨胀”（INFLATION）界限。     

世界粮价上涨，中国粮价涨吗？——访中国人民大学教授周立

周立教授历时一年，对美国农业和粮食市场进行了调研，完成了题为《美国的粮食政治与粮食武器》的报告．并提出中国粮食政策的方向性建议。     

农资涨价减弱了惠农效应

2005年我国农业总体上保持平稳发展态势,粮食继续增产,农民收入继续保持较快增长,国家的一系列惠农政策发挥了良好的效果。但农资价格上涨过快成为影响农业生产的重要因素,减弱了惠农政策的效应。展望2006年,将依然面临农业生产资料价格居高不下和动物疫情等的不利因素,同时支农、惠农等政策性因素的效果会逐渐减弱,农业生产依然需要有长效机制的作用。     

粮价上涨的背后

近期，粮食价格上涨成为了人们热议的一个问题，各种农产品价格轮番启动，先是农产品中的小麦和玉米价格出现了快速上涨，紧接着便是大豆和水稻。我们认为，由于我国在主要粮食品种上有充足的粮食储备，因此如此大幅暴涨难以持续，但是，从长期来看，农产品价格震荡上行将是一个确定无疑的趋势。     

伤了谁的利益？

“没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益”这句话是19世纪英国首相帕麦斯顿的一句名言,他因道出一个永恒的“真理”而被人们熟知。两个世纪以来,它已成为国与国之间政治合作及经济交往的不变的原则。     

肉菜同价，养猪户利益如何维护？

4月29日，由新发地市场信息中心提供的数据显示，猪肉价格创下新低，白条猪（肥）批发均价为9．4元/公斤。市场上出现了一棵白菜价格等于一斤肉价的情况。     

新婚姻法动了谁的利益？

11月15日,最高人民法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》征求意见稿（以下简称《解释三》）,其中涉及了房产分割、确认亲子关系、生育权、＂第三者＂索要补偿等近年来婚姻官司中的热点问题。尤其是在房产归属问题上,可谓是引发了一场＂男女大战＂。简单说来,新法规定婚前以一方个人名义购买的房子属于个人财产,而非共同财产;一方父母买的房子,另一方无权分割;只要没做公证,就算有承诺,一方也无法拥有另一方的房产;一方把登记在自己名下的共同房屋卖了,另一方无法追回。有人称,＂新婚姻法一出台,老公变房东,靠结婚狠狠捞一票的时代要中止了＂,也有人认为此规则对未付首付但共同还贷的另一方不太公平,也给婚姻增加了动荡的因素。相对于社会发展而言,法律永远是滞后的。从某种意义上来说,婚姻法应该起到促进家庭关系团结,维护婚姻稳定的作用。婚姻的基础毕竟是感情,透过《解释三》所引起的社会讨论,可以看出当今社会对婚姻的不同认识。本刊记者专访了中国著名的社会学家李银河和婚姻法专家江虹老师,并把他们的观点呈现给读者。在离婚率攀高的今天,也许是时候开始重新审视婚姻关系了。     

新时期农民利益的维护问题研究

<正>改革开放以来,我国的农业、农村发生了巨变,农民生活有了较大改观。这与粮食增产、粮价提高、国家投入加大等因素有关。随着国家经济建设的飞速发展, 工农商的比较利益差距的拉大,农业在国民经济中所占比重日益下降,尤其是20 世纪80年代初粮食连年丰收引发的“卖粮难”问题更是促进了对农民利益的忽     

强拆别墅群：伤害了谁的利益？

100多栋别墅也具相当规模,这些别墅从去年底就开工建设，难道有关部门一开始就没有察觉到任何蛛丝马迹？为何在别墅建设之初甚至之前没有态度决绝地及时出手制止开发商的违规行为，反而等到“生米做成熟饭”——别墅建成，才事后发威，大动干戈？     

涌入国际经济潮流 维护自身经济利益——二谈“入世”对中国经济的影响

在“世贸”框架下发生的贸易争端,其实质是贸易利益如何分配的问题;“世贸”对旧规则的修改和对新规则的制定,明显地渗透着贸易大国的利益意图;中国在“入世”谈判中和在“入世”后,都必须警觉地注意到对自身应得经济利益的维护。     

谁创造了双轨制？——追溯中国经济理论界的一大公案

包括放派、调派和第三条道路的所有参与人物，大家都从各自的理论和经验出发，观点碰撞启发，最终形成“价格双轨制”的改革思路，绝不可能是哪一个人独树旗帜力挑众人的结果。     

“作假”韩寒——草根启蒙公知 常识打破神话——韩寒“造假门”打了谁的脸？

最近几年，《环球财经》从来不屑于隐瞒自己的观点，我们是中国模式派，捍卫爱国主义与国家利益，虽然我们与方舟子先生在转基因问题的立场上存在重大分歧；虽然方舟子先生、质疑派学者和网友们，也可能在不少其他问题上与我们有不同观点，但这次我们同样旗帜鲜明，支持方舟子阵营对所谓作家、公知韩寒的代笔与造假，行倬质疑的权利!原因很简单，他们的质疑合平常识。与此同时，我们认为料会舆论同样有质疑方舟子先生的权利。即使最终证明韩寒代笔需要司法判决，仅凭韩寒悬赏及一系列自相矛盾的视频访谈，人们也可以得出结论：“作家”韩寒作假了（要按他自己的话，就是“忘记了”、“开玩笑”）。这次对韩寒代笔与造假的质疑，与左中右论战无关，与阴谋论无关，与转基因无关，与方舟子涉及的其他法律纠纷无关，也与公知们为转移话题而整天宣扬的其他“宏大叙事”无关（赵本山早说过了：“扯那些个臭氧层子有啥用”）。这次质疑，只与判断真假的常识有关。在对韩寒的质疑中，方舟子阵营学者与网友们的勇气与科学精神是值得赞扬的，同样，真正的韩粉们也值得尊重（下三路叫骂的“水军”除外），即使自称“底线很低，很容易叛变”的韩寒缩头躲藏时，年轻的韩寒粉丝们依然在为捍卫自己心中的信念而战——至于对这种信念进行“见智见仁”的价值判断，那已经是值得探讨的另外一个话题了。