数字经济背景下电商平台差别定价行为规制研究

互联网时代数字经济的发展已然成为一种新趋势。电商平台应在追求技术领先的同时兼顾社会效益,然而,本是用来改善用户体验、提升企业经营效率的大数据却俨然成为了打破线上交易平衡的工具。社会转型、消费者黏性过高且维权意识薄弱、互联网行业垄断、企业忽视社会责任及立法不完善等方面共同引发了平台不合理差别定价行为。基于中国传统文化伦理审思,从根源上解决平台不合理差别定价行为,增强消费者维权意识,督促企业积极履行社会责任,完善立法势在必行。     

电商平台“二选一”行为的反垄断法分析

电商平台的“二选一”行为通常被认为构成滥用市场支配地位的行为,由于电商平台行业具有网络外部性和双边市场等特点,因此对电商平台的反垄断分析要区别于其他行业。在对“二选一”行为分析时要充分考虑电商平台的行业特点。从电商平台的市场结构切入,厘清电商平台的相关市场,进而考量“二选一”行为的实质后果,有助于对该行为进行事实判断与违法性认定,从而作出恰当的法律回应。     

平台二选一反垄断规制的挑战与应对

二选一属于滥用市场支配地位行为类型中的限定交易,在滥用市场支配地位规制框架下,面临诸多分析与挑战.特别是在双边市场环境下,相关市场界定、市场支配地位认定和反竞争效果评估都需要考虑新的因素,并且需要对现有的分析工具进行革新.与在传统行业中分析限定交易不同,平台的诸多特点要求对限定交易的竞争分析方法进行改进,包括增加新的考虑因素如网络效应、动态创新、大数据等,它们都直接影响限定交易的竞争效果.     

数字经济时代网络直播营销的法律规制

商业与互联网的深度融合,促进了数字经济的发展。近些年来,网络直播营销逐渐兴起,对我国社会经济增长起到明显推动作用。但在网络直播营销发展过程中,也出现了诸多行业乱象,如虚假广告、价格欺诈等,对消费者权益、市场秩序等造成了极大损害。因此,要进一步完善法律政策,有效监管和约束网络直播营销行为,推动网络直播营销的健康发展。     

大数据时代下“算法杀熟”的法律规制研究

互联网与大数据的发展促进了科学技术的进步,算法作为大数据时代的一项技术,在人们的生活当中运用较为广泛,并产生了一系列的影响。但算法中的“杀熟”行为较以往的价格歧视而言,危害程度更高。因此,为保障消费者的合法权益、维护正常的竞争秩序,对“算法杀熟”进行规制是有必要的。以算法公开透明边界为基础,对算法进行解释,完善消费者权益保障与救济机制,同时加强监管体系的构建,从而实现“算法杀熟”的法律规制。     

“一人公司”法律规制之研究

目前我国和世界上许多国家一样均用立法形式肯定了一人公司的存在。本文从我国新《公司法》有关一人公司的规定出发，分析了我国目前一人公司存在的价值所在及立法缺陷，同时也为完善其法律规制提出了建议。     

论互联网平台“限定交易”行为的双层规制

现行法在规制互联网平台“限定交易”行为时适用法律条文混乱、处罚力度差距大。鉴于不同平台的“限定交易”行为反竞争效果存在差异、依赖关系在平台经济中影响力增强等因素,构建滥用市场支配地位和滥用相对优势地位并存的双层规制体系具有合理性。一方面,以《电子商务法》第35条为基础结合《网络交易监督管理办法》规制具有相对优势地位平台实施“限定交易”行为;另一方面,以《反垄断法》为基础结合《关于平台经济领域的反垄断指南》规制具有市场支配地位平台实施的“限定交易”行为。     

经济转型期政府寻租行为的法律规制

政府寻租是存在于政府行为中的一种特殊经济现象,对于维持社会稳定和促进经济发展具有负面影响作用。政府寻租行为的存在,不仅影响我国经济的发展速度,也严重影响了政府的行政管理效率。用手中的行政权力破坏现有制度,实现     

浅谈“人肉搜索”的法律规制

近些年来,“人肉搜索”在网络上盛行,它作为一个力量巨大的新生事物,我们对它的使用应当趋利避害,不能单纯的为搜索而搜索,我们应当将“人肉搜索。定位于公民手中的舆论监督工具,用它净化我们的社会道德环境,用它支持我们党的廉政作风建设,而不应将“人肉搜索”用作恶搞、丑化等不正当、损人不利已的恶性工具。我们相信立法机关有能力也有魄力将“人内搜索”规范为“善良风俗的武器,歪门邪道的噩梦”。     

网络个人求助募捐平台的法律规制研究

新时代,网络个人求助具备高效便捷且成本较低的优势,可以有效发挥救助社会困难群体的作用。通过"轻松筹""水滴筹"等网络募捐平台发布的捐款链接在各大社交软件已经屡见不鲜。但近些年,在网络个人求助成效显著的背后,它也出现了一些混乱、不规范的情况。这不仅损害网络个人求助的发展,也让更多真正需要帮助的家庭错失良机。基于此,在分析大量个人求助募捐平台的信息披露情况后得出这些平台存在求助者资产信息、善款使用明细公开率低,审核材料随意性高,政府监管缺位等问题,提出了加强对求助项目的审核,设置善款使用情况公开环节,健全相关法律体系等对策。     

数字经济时代平台经济反垄断实践的挑战与对策研究

十三届全国人民第五次代表大会的政府报告中提出,促进数字经济发展和产业数字化转型,加快发展人工智能产业,大力提高科学创新能力是新时代社会主义市场经济发展的重要环节。数字经济时代下平台经济迅速占领了经济体系的大半江山,传统经济市场领域受到了猛烈冲击。平台经济在激发市场活力和优化社会资源配置的同时也产生了很多垄断行为,与法律适用之间存在的现实矛盾也愈演愈烈,给反垄断执法带来了诸多挑战。为应对挑战,我国相关机构应当加快制定平台经济垄断行为认定标准,研究对策,提高监管部门能力,推动平台经济规范健康持续发展,借助优势,带动经济转型发展。     

数字时代的算法滥用及其规制研究

在数字经济时代,算法技术结合大数据和机器学习后已被应用于自动化或辅助决策、精准匹配和趋势预测等诸多生产或管理活动中。伴随其在商业和公共管理等领域的广泛深刻运用,因算法权利异化导致的算法滥用问题逐渐受到人们的担忧和重视。算法滥用存在针对不同主体的诸多现实或潜在的危害与弊端,足以影响到数字经济的健康可持续发展。因此,数字经济时代引致出针对算法进行规制和监管的需求。不同于传统的规制和监管的范式与手段,针对算法进行规制监管存在诸多问题与挑战。通过分析当前典型的算法规制思路与治理范式,结合算法规制监管的实施特点和痛点难点,本文针对性地提出建立以广义算法公开为基础的分场景算法审查、监管和评议的综合技术规制框架;建立在算法伦理基础上的外部监管问责、平台责任义务相结合的法规体系;建立以个体数据赋权为主要形式的健全维权途径、强化维权意识和配置个人算法权利的数据主体算法权利保障;建立算法设计主体价值与算法相关主体价值收敛协同发展、强化算法设计者社会责任的具体实现路径,以图探求适合中国数字经济背景下的算法规制体系建设思路。     

量变成就质变?——电商平台打假的经济逻辑及影响因素研究

本文通过构建一个双边市场动态博弈模型,分析电商平台、消费者和入驻平台商家三类市场主体的策略互动,从机制层面揭示平台打假的影响渠道和影响因素,并结合新兴电商的发展特征,探索社交电商、消费者补贴、平台竞争等因素对平台打假动机和打假强度的影响。研究发现,当消费者对平台假货容忍度较低、商家接入平台较容易时,平台有动机打假。此时,社交属性和扶持正品商家会加大打假力度,平台之间的竞争则会降低打假力度。     

电商平台与制造业企业创新——兼论数字经济和实体经济深度融合的创新驱动路径

本文构建了可用于研究参与电商平台如何影响企业创新的理论模型,并在此基础上匹配了2002—2019年1688电商平台与中国专利数据库中高度细化的微观企业数据,实证检验了参与电商平台对制造业企业创新的影响效应和内在机制。本文主要的研究结论是：(1)参与电商平台将显著提升制造业企业的创新水平,该结果在经过倾向得分匹配、基于工具变量的内生性处理等一系列稳健性检验后依然显著成立。(2)影响机制方面,参与电商平台主要通过扩大市场规模和促进知识溢出两个渠道推动制造业企业创新。(3)基于创新网络的拓展性分析发现,参与电商平台还将显著提升制造业企业在创新网络中的专利中心度以及明星专利数。因此,本文研究可为探索数字经济与实体经济深度融合的创新驱动路径提供有益支撑。     

我国电商物流“最后一公里”配送探析

随着我国电子商务行业的大发展,物流快递行业进入了井喷时期。物流配送环节存在的潜在问题不断暴露,"最后一公里"运输成本过高,已成为阻碍电商企业发展的绊脚石。在物流企业竭力控制成本的情形下,探索一条实现"最后一公里"的可行性优化模式,是电商企业未来发展的重中之重。     

我国一人公司法律规制的缺陷与完善

19世纪末,随着市场经济的不断发展,个人投资者为了在激烈竞争中将风险限制在最小范围内,迫切需要解决有限责任的问题的结果。最早出现的一个典型案例就是1897年英国的“萨洛姆诉萨洛母有限公司”的判例,此判例标志着一人公司在法律上的确立。     

数字经济时代反垄断规制的主要挑战与国际经验

进入数字经济时代,全球范围的反垄断部门都将面临来自数字平台的挑战。过去静态、单向的反垄断分析框架及判断标准很难适用于数字经济时代动态、跨界的平台经济,界定相关市场难度加大,市场支配地位认定困难。面对以掠夺性定价、二选一、跨界垄断、平台间并购、算法共谋或歧视等为代表的平台垄断行为,不仅准确判断更加复杂,争议也会更多。在反垄断执法过程中,范围和时机难以抉择、取证难,法律救济不及时,执法队伍建设滞后等挑战也不容忽视。这一系列挑战引发了国际上主要反垄断辖区的高度关注。尽管各国因产业发展及制度差异在规制理念和执法方式上有所差别,但都强调拓展监管思路、创新分析工具和灵活执法,并注重考虑国家利益。现行反垄断法的基本制度仍然适用,但需要及时根据新问题做出适当调整。     

数字经济下互联网平台数据垄断的成因及反垄断规制

在数字经济时代的发展中,互联网平台是其中最主要的表现形式,而伴随着互联网平台不断蓬勃发展的脚步,在支撑平台迅速发展的互联网技术中,大数据分析所衍生出的价值使得数据的作用和地位逐渐凸显出来。数据作为互联网平台快速发展的重要战略资源,必然会成为未来各个互联网平台之间相互竞争并力求垄断的重要资源之一。