非标与房地产:宏观经济分析新结构

2013年3月,银监会下发了"8号文",监管限制银行理财资金投资非标准化债权的总额。由于理财资金运用受控,银行大幅转弯,使用自营资金购买非标准化债权。但银行的这一行为,导致了整个货币流动结构的改变,给传统宏观经济分析框架带来了挑战。本文通过对货币创造和资产流动性等因素的梳理,调整了宏观经济分析框架以适应自营资金购买非标导致的经济结构转变。     

银行非标准化债权资产财务处理的合规性分析

非标准化债权资产作为金融创新业务之一,近年来银行理财对非标准化债权资产间接投资规模增大。2013年银监会下发8号文,对该类业务的投资监管进行规范,笔者结合8号文分析非标准化债权资产业务财务处理原理,探讨银行对非标准化债权资产财务处理合规性。     

银行理财业务监管新规影响分析

3月27日,银监会下发了《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》(银监发[2013]8号,以下简称《通知》),在当前混业经营的背景下,《通知》在规范银行理财业务发展的同时,也将对其他金融保险领域产生影响。政策出台背景针对商业银行理财资金投资于非标准化债权资产(非标准化债权资产是指未在银行间市场及证券交易所市场交易的债权性资产,包括但不限于信贷资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类受(收)益权、带回购条款的股权性融资等)快速增     

银监会新规引发银行理财产品格局调整

银监会近日下发了《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》(以下简称《通知》),将监管重点指向银行理财产品在非标准化债权资产领域的投资行为。《通知》从投资运作、会计核算、信息披露、风险管理、合作机构管理等方面对非标准化债权资产类业务进行规范,表明监管层此次出手,并不是为了叫停某一类投资或合作,而是在承认该类银行理财产     

证券公司委托理财审计线索

证券公司委托理财承诺保本付息,双方实质上是借贷关系,是证券公司为扩大自营证券业务而采取的一种变相的融资手段。在缺乏严密的内部控制和外部监管的环境下,证券公司这种形式上委托理财实质上融资自营的业务操作存在多种形式的违规。(1)利用理财资金“坐庄”操纵股票价格。在运用理财资金进行自营投资时,证券公司把不同委托账户的理财资金集中用于买卖同一股票,通过操纵证券交易价格的方式获取高额的非法利益。(2)委托理财业务配合自营业务操作,运作缺乏独立性。证券公司使用分散的委托理财账户大规模地买卖某种股票,分仓配合自营业务,甚至协助公司“坐庄”操纵股票。(3)假借为客户向银行贷款提供担保的名义,套取银行资金进行委托理财业务,导致银行资金间接流入股市。(4)采用多种违规方式弥补到期委托理财的亏损。如违规将客户利息本金化;签订没有真实足额资金来     

金融与法:资金追踪与理财资金受益人权益的保护

一、理财资金的关联交易与受益人权益银信合作理财中,资金投资于两类非标准化资产:债权类和股权类。债权类投资是融资客户以其项目收入、经营收入、租赁收入等合法收入偿还债务本息,在我国理财业务中表现为各类收益权理财业务。在收益权理财投资业务中,通常情况下融资人直接拥有基础资产的所有权或经营处置权,但在一些特殊情形中,融资     

银信合作业务创新模式及风险管理

信托受益权业务是银行和信托公司合作的创新形式。业务主要有理财模式和自营资金投资模式两大类。在当前金融监管及利率市场化趋势下,由于业务中各方均有获益,该创新业务得到了迅速发展。分析信托受益权业务模式可知,业务实质为银行信贷资金的表外运行,但风险却仍在表内。且由于银行以同业业务审批替代授信审批,容易导致操作风险。对该业务的风险管理,须将基础资产的审批应纳入一般贷款审批框架,制定针对该业务的制度框架,严控操作风险和同业风险。     

关于规范非标准化债权投资的研究与思考

为规范商业银行理财业务投资运作,中国银行业监督管理委员会对外发布了《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》,从非标准化债权资产的界定、理财产品与投资资产的对应、信息披露、规模控制、管理流程等不同角度,防范化解理财业务风险。该文件的出台对商业银行、非银行金融机构及投资者产生了多方面影响,可能导致银行强弱的进一步分化,促进理财产品的研发创新,以券商为主的非银行金融机构将长期受益。各银行、非银行金融机构及投资者应积极寻求应对措施,充分利用新规的利好空间。     

浅谈处置抵贷资产的难点及对策

一、难点难点之一:抵贷资产的抵贷价格与市场价格相差悬殊,导致银行损失严重。债权银行经常是以被动形式接受以物抵贷方式来进行资产保全。一是债务人基本上难以维持经营,无力以货币方式偿还贷款,银行只能接受以物抵贷,否则有可能完全无法收回债权。二是人民法院以民事裁定书方式将这些非货币资产裁定给债权银行以抵偿债务。     

挂钩信托类银行理财产品法律风险刍议

挂钩信托类银行理财产品的内涵是：银行通过发售理财产品向客户募集资金,然后将募集的资金委托给信托公司,设立以银行为委托人、以信托公司为受托人、以理财资金为信托财产的信托,由信托公司按照银行意愿以其自身名义对理财资金进行投资、管理和运用,并取得收益。按照二元结构项下信托公司管理运用资金的方式,挂钩信托类银行理财产品可以细分为证券投资信托理财（投资于债券及货币市场、新股申购、二级市场股票、股票型基金FOF）、融资型信托理财（将理财资金以贷款、买入返售信贷资产、受让股权收益权等方式向客户提供信托融资）。     

商业银行理财业务货币政策传导功能研究--基于利率渠道的实证分析

近年来,银行理财业务快速发展,在广义货币供应量以及社会融资规模中的比重逐步增大。与此同时,我国经济结构转型升级持续深化,货币理论不断完善,特别是货币政策调控框架正在由数量型为主向价格型为主转变。在这一背景下,关于银行理财业务的货币政策传导功能研究,日益成为重要课题。通过对国内外相关研究成果进行简要介绍,对银行理财业务参与下货币政策利率传导机制的作用路径进行了分析,并通过实证分析发现,银行理财对货币政策的利率传导功能不仅存在,而且使货币政策的利率传导能力不断增强。最后根据实证结果,对货币政策操作和理财业务发展提出了政策建议,以期对金融实践和学术研究有所裨益。     

发展个人理财业务是趋势

个人理财业务是通过有针对性的业务组合和创新,满足不同客户资产增值需求的一种专业化的综合金融产品.个人理财业务充分发挥银行的纽带作用.既可以将人们手中的闲置货币贷出去生息.提供最优化的银行产品组合,又可以联系资本市场将人们手中的闲置货币用于购买各种有价证券获得利益.在这个过程中,银行可以收取相应的手续费,既可以增加中间业务收入,又可以提高整个社会的资金使用效率.     

银行理财市场:大象起舞 回归本源

2019年市场回顾配套资管新规出台细化政策2019年,银行理财行业经历了较大的变革。监管发文主要围绕资管新规(指《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》),以合规运营为主旨,对银行和理财子公司的监管细则进行补充和细化。资产端方面,《标准化债权类资产认定规则(征求意见稿)》对标准化债权类资产的认定条件提出具体要求,明确界定了标准化债权的认定标准和范围。负债端方面,《关于进一步规范商业银行结构性存款业务的通知》要求细化结构性存款业务.     

商业银行资产管理业务发展方兴未艾

2013年10月底．债权直接融资工具和银行资产管理计划先后在工行．建行、交行等十四家银行开始试点,商业银行自营理财计划除了传统的银行理财．还包括按试点政策开展商业银行资产管理产品。本次试点标志着商业银行资产管理业务发展步入新时代。银行资管将与其他资产管理业务在监管限制方面更趋平等,有望更加顺应市场竞争的趋势,成为商业银行业务转型的先导性业务。     

事件

银监会加大力度监管理财资金池3月底,银监会下发《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》,对银行理财资金的投向、风险拨备提出明确要求,要求"商业银行应实现每个理财产品与所投资资产(标的物)的对应,做到每个产品单独管理、建账和核算"。《通知》表明,银监会将监管重点指向银行理财产品在非标准化     

银行理财产品对我国货币供应量的影响

理财产品较为成功地规避了信贷管制,从而间接地创造了货币供给,这是当前多数文献讨论并形成的共识。本文另辟蹊径,从货币供应量的角度研究问题:通过对理财资金流动和资产负债表传导的考察,对银行理财产品自身所具有的、直接的货币创造功能进行了分析论述,并针对性地提出了建立健全银行理财产品统计信息制度、优化完善理财业务相关会计科目设计、贴近创新实践适时修订货币供应量统计口径等建议。     

云南省理财市场盘点与展望

<正>2015年云南省商业银行理财业务保持稳步发展,产品发行数量和募集资金稳定增长,理财产品余额季度间的波动幅度降低,理财产品结构性变化特征明显。受制于货币市场流动性宽裕、宏观经济下行、高收益资产稀缺等因素影响,理财产品预期收益率呈现明显下行。去年云南省理财市场的四个特征理财产品数量、募集金额及增速均创新高。2015年云南省理财市场累计发行本外币理财产品21589款,比     

影子银行、资管业务与货币调控方式转型——基于银行表外理财数据的实证分析

近年来,我国影子银行体系迅猛发展且结构日趋复杂化,不仅加剧了市场流动性风险和系统性风险,还在一定程度上干扰了货币政策调控。本文分别从货币供给和货币需求两个角度,对银行表外理财与货币政策的关系进行了实证研究。根据金融脱媒理论的回归结果表明,银行表外理财的发展确实提高了货币乘数,加大了中央银行准确控制广义货币供给的难度,货币数量调控的有效性也因而明显下降。同时,影子银行扩张也使金融市场流动性需求上升且更不稳定,尤其是,近年来大量银行理财资金以委外方式通过非银行金融机构加杠杆投资,更是加大了存款类金融机构与非存款类金融机构的信用利差。实证研究还发现,银行表外理财的扩张规模,与存贷款利率(尤其是存款利率)水平与市场利率水平的差异密切相关。从未来趋势看,一方面要通过加强监管和完善宏观审慎评估弥补货币数量调控的局限,另一方面更要加快实现利率并轨,优化货币政策工具体系,推动货币政策从数量型调控为主向价格型调控为主转型。     

宏观调控、市场收益与理财消费——来自我国银行理财产品市场的经验证据

考察2009～2011年我国银行理财消费市场发展的现状并利用经验数据对影响其发展的主要原因进行了实证分析,研究表明:我国银行理财消费规模与股票市场收益率不存在显著关系,但居民可支配收入、物价水平都对银行理财市场的发展发挥了重要作用。此外,我国银行理财消费市场的发展还受到国家宏观经济政策的影响,尤其是当提高存款准备金率导致银行资金面紧张时,商业银行则通过提高收益率来刺激人们的理财消费需求。     

理财产品的法律风险和防控

在金融危机背景下,以股票和基金为主要投资方向的权益类理财产品风险凸显。债权类理财产品则以风险较低、收益相对稳定而为投资者所青睐,也大大开拓了银行理财的市场。但是,商业银行在设计和发售债权类理财产品时,如果相关产品的结构存在瑕疵,或者法律文件不完善,没有针对不同产品的特点采取桕应的风险防范措施．则同样可能导致风险的发生。本文通过不同类型的理财产品,分析其可能面临的法律风险,并提出若干防控措施和建议,以利于银行理财业务的健康发展。