关于规范政府经济行为的思考

纵观市场经济发展的历史，我们可以发现，在市场经济制度下，政府对经济的干预和调节是作为弥补市场自身缺陷而引进并发展的。市场经济制度下，不仅存在市场缺陷的问题，也会出现政府缺陷的问题。发达国家的经济发展证明，这两种缺陷在一定程度上是可以避免的。这就是正确认识政府干预的性质、作用和结果以及存在的缺陷与问题，严格规范政府行为，使其成为一定时期内相对稳定的行为范式。     

论经济法下社会经济的和谐发展

完全的市场自由主义和单纯的国家主导型市场的弊病,说明市场的发展必须寻找一种新的指导理念,经济法的产生与发展暗合了现代市场发展的新路径.该文分析了市场缺陷和政府失灵的原因,阐述了经济法协调二者的作用.     

政府失效原因浅析及对策思考

一、政府失效的原因所谓政府失效，是指政府对经济干预不当，举措失宜，未能校正市场偏颇行为，克服市场失效，甚至阻碍和限制了市场功能的正常发挥，引起了经济关系扭曲，加剧了市场缺陷和市场混乱，从而没能使社会资源实现最优配置。笔认为，现代市场经济条件下之所以会出现政府失效的情况，主要是由以下原因造成的：     

我国现行国有资产管理体制的缺陷及成因分析

在我国,长期计划经济体制的影响不可能在短时间内消除,在改革过程中,政治体制改革滞后。经济体制改革,政府与市场、政府与企业的关系还未理顺,这些深层次的因素使得我国现行国有资产管理体制存在缺陷。主要表现在:一是对国有资产及其类型化的理论认识不足;二是有关国有资产及其管理的法律制度建设还未形成科学体系;三是国有资产的产权管理仍未理清。只有构建符合我国国情的国有资产管理体制,按照市场经济的客观规律和现代法治办事,才能实现国有资产的目标和功能价值。     

论政府在市场经济中发挥的作用

市场经济在社会发展中存在着缺陷，需要政府强有力的宏观调控和管理，文章结合市场经济的缺陷，分析了政府在经济中发挥的宏观调控作用。     

中国股市制度缺陷研究

本文主要分析了中国股市低效率的制度原因,较为详细地分析了中国股市的五大制度缺陷:产权制度缺陷、监管制度的缺陷、股权分置问题、政府干预机制的缺陷、交易制度的缺陷。最后简单地提了一些对策建议,供有关部门参考。     

论市场缺陷与政府干预的关系

论市场缺陷与政府干预的关系福建师范大学经济研究所博士生陈朝阳市场和政府是资源配置的两种基本手段，两者都不同程度地存在缺陷。对于市场缺陷，理论界已做了大量的研究，人们对市场缺陷的认识较为深入和普及，相对而言。对政府缺陷的研究还比较欠缺．这种理论上的不平...     

浅析中国缺陷产品召回制度的完善

面对缺陷产品,消费者的合法权益往往得不到有效的保护,此时,必须要有政府力量的介入,才能最大限度地维护公众的人身财产安全.缺陷产品召回制度就是在政府的介入之下,及时消除产品缺陷的一种行政干预制度.目前,中国缺陷产品召回制度中还存在着诸多问题尚未得到解决,对于如何完善缺陷产品召回制度,是当前亟需解决的一项重要课题.     

和谐重庆构建进程中的收入分配就业促进和社会保障政策

公平是和谐社会构建的重要因素，须经由政府来实现。众所周知，尽管市场机制在许多情况下可以带来效率，但也有失灵或无效的时候。为矫正市场缺陷，需要政府的必要介入，通过公共政策有效干预经济活动，而政府干预的基点在于公平追求。这是因为，政府干预的目标是多元的，就经济目标而言，除经济增长外，其他目标主要着眼于公平问题解决；市场的种种缺陷，如垄断性竞争、公共品缺乏、生态与环境破坏、社会分配不公等都需要政府更多地从公平角度加以根本性解决；     

内部控制缺陷的识别、评价与应对

文章从内部控制缺陷的识别、评价及应对三个方面对内部控制缺陷相关问题进行研究。内部控制缺陷的识别首先是界定其内涵,然后与内部控制局限性及内部控制有效性比较。内部控制缺陷的评价基于与财务报告相关的控制缺陷和非财务报告相关的控制缺陷的分类,分别用定量标准、定量及定性结合标准判断缺陷的严重程度。最后,总结不同程度的内部控制缺陷及相应的应对机构、应对措施间的关系。     

我国政府调控与市场调节失衡的成因

文章认为,当前我国政府调控与市场调节存在失衡现象,这是由多种因素造成的,包括市场经济伦理发展缓慢、法治经济建设滞后、资本至上观念广泛存在、人本精神较为缺乏、政府深度干预经济广为接受和体制改革尚未完成等。     

日本中小企业融资政策有效性分析——市场调节与政府干预的交叉融合

现今国家干预经济的过程中会出现政府失灵已得到广泛认同，但政府干预作为纠正市场失灵的有效方法，仍被绝大多数国家所采用。如何把握好市场调节与政府干预之间的平衡以同时避免市场失灵和政府失灵成为大家关注的焦点。日本政府采取了一种独特的范式，即通过把源于市场信息、市场调研制定的政策最终回归到市场，加以实施和运作，从而在成功地纠正了市场失灵的同时，借助市场避免了政策失效。日本中小企业融资政策是日本政府干预政策成功运作的典型案例，以此为分析对象不仅可以明晰日本政府干预经济的行为特征，亦可以为中国政府的政策制定和实施提供参考。     

加快提高自主创新能力的财政政策选择

加快提高自主创新能力、促进经济转型升级是目前我国经济发展面临的重大课题。提高自主创新能力固然要依靠市场力量的推动,但同时也需要政府的干预和调节。在政府多种调控方式中,财政政策对促进自主创新能力提高具有特殊功能和作用。为此,应探索各种有效路径进一步完善我国的财政政策,加快建立健全创新导向的财政政策体系。     

市场规制法若干问题的思考

市场规制法是国家干预市场竞争的法律手段,是市场机制得以正常运行的重要保障。市场规制法的主体包括“规制主体”和“规制受体”两类,市场规制法以市场规制关系为其特定的调整对象,其基本原则有国家干预适度原则、保护公平竞争原则以及社会公益原则,在经济全球化背景下,必须加强市场规制法的国际合作。     

American stock market development and performance, 1871–1929

The American stock market played a central role in the allocation of investment funds during the late 19th and early 20th centuries. During the same period the market underwent profound institutional change. Tests of market efficiency are employed to characterize the market's performance, and to ascertain what specific institutional features affected that performance. The market receives mixed reviews. At no time was evidence of substantial market inefficiency apparent. However, money market instability before World War I, and the absence of federal regulation after 1900 did cause stock prices to wander modestly from their “efficient market” values. In both cases intervention by the federal government appears to have improved market performance.     

西方政府经济职能的演变及其启示

在不同的历史时期,西方政府介入市场的方式是不同的。西方政府的经济职能有一个不断发展演变的过程。我们从中可以得到如下启示:在市场经济发展的不同阶段,政府干预的范围是不同的,政府职能的强弱和活动范围的大小是随着生产力发展水平和市场发育程度不同而不断变化的;万能的市场是不存在的,万能的政府同样也是不存在的;不同的国家有自己在某种程度上取得了成功的国家干预模式,并没有一种万灵的模式可供实行市场经济的国家沿袭。各国只能通过探索寻找适合本国国情的国家干预模式。     

放松规制背景下的政府规制重构

传统的自然垄断理论主张政府应对自然垄断行业实施规制。但20世纪70年代以来,由于政府规制的失灵、技术和市场条件的变化以及规制理论的发展,自然垄断行业放松规制的改革之风盛行。在这一背景下,转变规制重点、强化对规制者的规制和改变规制方式的“三位一体”的政府规制重构是必然的选择。     

药品市场的政府规制:社会福利改进与技术创新效率

对药品市场进行严格的政府规制是世界范围内的一个普遍现象。社会性规制被用来保障药品的质量和安全等,经济性规制则用来控制居民和政府医疗费用支出。在此逻辑下,医疗卫生公平问题被简单地归结为居民用药安全和全社会医疗费用支出的降低,并往往被等同于社会福利的改进。政府规制对企业技术创新的挤出效应在规制的目标和过程中基本被忽略,而技术创新直接影响到创新药品的推陈出新,更长远地关系到人类健康改善和生命延续。政府规制必须兼顾短期社会福利改进与技术创新效率"遗失"所造成的长期社会福利损失,规制影响评价的介入有助于更加科学、合理地进行政府规制。     

博弈合作下的市场决定作用和政府高效调控

政府与市场之间关系的变更、边界的调整,是一个长期和动态的博弈过程,政府与市场博弈的结果呈现四种组合模式,由于市场经济中存在着"市场失灵"与"政府失灵"现象,政府与市场之间应建构一种相互合作、相互纠补的新型关系。从我国市场经济改革变迁与演化的历史经验来看,必须科学厘清政府与市场的关系,明确政府与市场的边界;使市场在资源配置中起决定性作用,加快推进政府职能转变与创新;掌握好政府收和放的关系,更好地发挥政府有效调控功能;让政府与市场在博弈中实现优势互补,达到市场决定与政府调控的最佳契合点。