民事诉讼举证时限制度探析

为了保证民事诉讼活动能够富有效率地进行,迫切需要建立我国民事诉讼举证时限制度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式初步构建了我国的民事举证时限制度,有效解决了司法实践中的一些问题,提高了司法效率,但也存在一定缺陷,需要进一步完善。     

民事诉讼举证期限制度的程序保障

举证期限制度出台后,其实施遇到一定阻力,究其原因,除"重实体轻程序"观念影响外,主要是这一制度缺乏程序保障.应当完善相应的配套规定.     

浅谈我国民事诉讼中的当事人陈述制度

本文针对目前我国当事人陈述制度存在的一些不足和缺陷，通过对当事人陈述的概念、功能的理解和认识，以及我国当事人陈述制度的立法状况、在实务中存在问题的分析，提出完善我国的当事人陈述制度的一些具体建议。     

对我国民事诉讼中的举证时限制度的评价

举证时限制度的含义及价值举证时限制度,是指负有举证责任的当事人应在法律规定或法院指定期限内提出证明其主张的相应依据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度。举证时限制度体现了证据适时提出主义理念,其中心含义是当事人提交证据应遵守一定的时间限制,不可任由当事人自便。在这个意义上,证据适时提出主义与举证时限是等值的。与证据适时提出主义相对应的是证据随时提出主义。在这种诉讼模式下,法院有调查收集证据的职责,因而不会给当事人提出证据的行为限定期限,也不会让当事人来承担举证迟延的法律后果。然而,这…     

环境公益民事诉讼浅析

环境与人类发展息息相关,公众作为社会的中坚力量参与到环境保护中来是必要的,我国《民事诉讼法》第55条规定的环境民事公益诉讼开启了公益诉讼的大门,这对我国环保事业的发展起到了极大的促进作用,但其中存在的问题也需要我们通过实践不断去完善。而扩大诉讼主体资格、给予受害人救济、诉讼时效适当延长是其完善的主要途径。     

略论我国民事诉讼审判对象的确定

本首先阐述我国审判对象确定的立法、司法状况，比较分析市场经济国家当事人庭 前确定争点程序，论证了改进我国民事诉讼审判对象确定制度的必要性，建议立法中确定当事人主导进行、法院协调组织的庭前准备或争点确定的专门程序，增设“法院的判决不得超越或变更当事人诉讼请求事项的范围”的条款，从而保障当事人的民事诉讼的处分权、辩论权、实现当事人诉讼目的多元化，提高诉讼效率、效益的诉讼价值目标。     

关于构建我国举证时限制度的若干思考

<正>一、举证时限的内涵及价值举证时限,是指在诉讼中,负有举证责任的当事人应当在法律规定的期限或人民法院指定的期限或约定的期限内,向人民法院提出证明其主张的相应证据,逾期不举证将丧失提出证据的权利,并承担不利的法律后果的一项民事诉讼制度。     

论行政裁决司法救济制度

行政裁决作为行政机关解决特定民事纠纷的一种方式,在一定程度上体现了行政权和司法权的融合。目前存在的民事诉讼、行政诉讼、行政附带民事诉讼三种司法救济方式尚不能很好地发挥行政监督和当事人权利保障的作用,而当事人诉讼不失为一种值得我们考虑和借鉴的模式。     

浅议现行民事诉讼答辩制度

建国以来的司法实践充分表明,离开了程序上的公正,实体上的公正便无法保证.实现司法公正,不仅要实现诉讼结果的公正(认定事实清楚、法律适用准确、实体处理得当),而且要实现诉讼过程的公正.     

民事诉讼中诉讼主体资格的拓展

诉讼主体资格是权利主体启动诉讼、进行维权的前提,而我国的民事诉讼法却没有对民事诉讼的权利主体的诉权资格给予充分的规定,致使在很多情况下,受害主体的权利由于缺乏诉权资格而得不到保护.为此,应确定潜在侵权时诉讼主体权利;确定后代人诉权.这不仅具有理论和实践意义,而且是法律文明和进步的表现.     

当事人主义审前程序模式的选择、问题及对策

从民事诉讼程序内容出发，明确当事人主义审前程序模式的含义，结合我国民事审前程序的现状，从民事诉讼私法性的角度，提出我国应选择当事人主义审前程序模式，并就该模式在运行中遇到的三个主要问题进行分析、提出对策。     

民事诉讼中补强证据规则的运用

补强证据是定案的根据,而补强证据规则是证明力规则,起着补强主证据证明力和限制法官自由裁量的功能。在民事诉讼中运用补强证据规则的过程中,应当注意审查、识别主证据的性质和范围,审查补强证据的来源、资格,最后法官进行法律推理并形成内心确信。充分研究民事诉讼中补强证据规则的运用,有利于完善我国民事诉讼及民事证据规则制度。     

民事诉讼中证明责任的经济分析

本文从民事诉讼中证明责任的传统定义和性质出发，运用经济学模型分析了证明责任在经济学上的定义；通过对职权主义诉讼模式的经济分析，得出当事人主义诉讼模式更具经济效益上的优势；运用博弈论的囚徒困境模型对举讧责任倒置的原因做出了分析。     

反垄断救济方法的适用分析

反垄断救济方法中最为重要的分类是结构救济和行为救济,两者在适用的背景、手段和效果等方面均有较大的区别。美国在多年反垄断实践中总结了丰富的经验,但是面对网络等新兴领域,在执法时仍时时面临两难的处境。     

试谈举证时限制度

举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,进行民事审判方式改革,强化当事人举证责任,就应当设立举证时限制度,以实现程序公正和提高诉讼效益。要对举证时限制度基本含义和制度价值进行深入的探讨,以便于完善我国民事举证时限制度的构想。     

论食品安全的私法救济

本文深入探讨了我国食品安全责任体系,并对其进行反思与评析,指出了食品安全领域公法救济的严重缺陷,必须完善食品生产链条中的连带责任制度。并就此提出私法救济的总体构想和具体思路：集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者未履行前款规定的义务进而造成食品安全事故的,应当承担连带民事责任;食品检验机构、认证机构对虚假的食品检测报告承担连带责任。     

律师处理与当事人关系的经验及技巧

一、当事人在我国民事诉讼理论中，当事人的概念有广义与狭义之分。一般来说，狭义当事人是指民事诉讼程序中起诉和应诉的人，起诉的人为原告，被诉的人为被告。广义当事人不仅包括原告、被告，还包括共同诉讼人、诉讼代表人和第三人。笔者认为，共同诉讼人不过是原告或被告的一种复数形式     

旅客列车晚点救济途径初探

我国旅客列车晚点时有发生,旅客的合法权益受到侵害,而"铁老大"却以"于法无据"为理由不予赔偿,这给我国构建和谐社会带来了很大障碍.怎样才能有效地保障旅客的合法权益,值得我们思考.