当前全球金融危机对我国际贸易影响分析

2007年由美国房价下跌导致的次贷危机,使贷款人和债权人遭受巨大损失,让美国经济遭受衰退危险,在经济全球化的推进下,已造成对全球流动性的不利影响,这给全球经济增长带来严重负面影响。本文在分析金融危机的贸易传染效应的基础上讨论当前全球金融危机对我国际贸易影响及我国应采取的措施。     

当前全球金融危机对我国际贸易影响分析

2007年由美国房价下跌导致的次贷危机,使贷款人和债权人遭受巨大损失,让美国经济遭受衰退危险,在经济全球化的推进下,已造成对全球流动性的不利影响,这给全球经济增长带来严重负面影响.本文在分析金融危机的贸易传染效应的基础上讨论当前全球金融危机对我国际贸易影响及我国应采取的措施.     

全球金融危机的形成机理与治理措施

全球金融危机是由美国次贷危机引发的全球性金融信用危机。美国金融危机的根源在于虚拟经济与实体经济的脱离和金融监管松懈导致的金融泡沫的破灭。全球金融危机导致了世界经济衰退和失业加剧,并使世界经济面临严重危机。治理金融危机需要国际社会的联合行动,扩大流动性,加强金融监管,并对世界货币体系进行改革和完善。     

对当前金融危机的政治经济学分析

美国次贷危机从2006年初开始显现,2007年8月份席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场至2008年9月份全面爆发,并引致全球的金融危机.金融危机海啸尚未退去,各个国家都在积极的采取相关措施和危机进行博彝.在危机的背后隐藏着深刻的理论基础和沉痛的教训,本文试从政治经济学的角度来审视此次金融危机爆发的个中原因和危机来临时我们对市场的态度,剖析其各个环节,明白其过程,做到引以为戒.     

由美国金融危机引发的思考

随着美国第四大银行雷曼兄弟投资银行宣布倒闭,美国步入了百年难遇的金融危机中。发生在华尔街的金融危机不仅重创了美国脆弱的经济,引起美国股市崩盘,也给出其它国家经济带来极大危害。那么为什么华尔街会发生严重的金融危机？     

再论全球金融危机的根源——基于资本主义内在危机视角

由美国次贷危机引发的全球金融海啸充分暴露了资本主义经济危机、社会危机、政治危机、生态危机和地缘政治危机,凸显了资本主义制度——甚至像美国这样"先进"的制度——内在的不稳定性。资本主义虽然没有完全丧失信誉,但金融危机动摇了资本主义制度和观念,对资本主义走向全球化产生了抑制作用,并推进了社会主义事业发展。主要发达国家在全球金融危机公共治理中的困境与无奈也反映了资本主义内部的深层危机。     

由美国金融危机引发的思考

随着美国第四大银行雷曼兄弟投资银行宣布倒闭,美国步入了百年难遇的金融危机中.发生在华尔街的金融危杌不仅重创了美国脆弱的经济,引起美国股市崩盘,也给出其它国家经济带来极大危害.那么为什么华尔街会发生严重的金融危机?     

后金融危机对我国经济发展的积极作用分析

2008年美国爆发的金融危机虽然已经过去,但是该危机对全球的经济恐慌及对经济的破坏性仍旧严重影响着中国经济的复苏。从经济危机的发展中不难看出,美国的金融危机引发经济危机有其必然性。本文在简述金融危机产生原因的基础上,分析了2008年金融危机对我国经济发展造成的冲击,然后从促进出口依赖的贸易政策的转型、刺激国内消费需求、促进政府加大并优化投资结构、有利于推动可持续发展的经济政策出台四方面分析了金融危机对我国经济发展带来的积极影响。     

金融危机对中国经济的影响

2008年9月美国华尔街爆发的由美国房屋价格大跌、贷款和其它与房屋相关资产价值的损失引起的金融风暴，引发了投资者的担忧，全球主要股市因此大跌。逐渐融入全球全融体系的中国经济发展模式仍偏外向，进出口总值超过GDP的60％，在美国国民借钱消费模式终结的情况下，“中国制造”随之受到影响。中国政府与企业界正视危机，抢抓机遇，勇敢地接受挑战。     

全球金融危机及其对东亚经济的影响

本文分析了美国金融危机对东亚经济体产生的传染效应.文章认为,这次美国金融危机的真正原因在于其金融部门的结构性问题,它会影响到东亚大多数经济体的经济增长与金融部门的发展.当然,其影响程度取决于这些经济体的经济和金融基础,中国也不例外.     

世界金融危机与新金融革命

"里根经济学"的兴起,有力地推动了西方金融革命,并使"货币热"席卷全球.与此同时,金融危机也波及整个世界。开展新金融革命,是消除世界金融危机的最佳途径.     

全球金融危机与凯恩斯主义

凯恩斯主义经济学的基本特征是"可调节的资本主义".此次国际金融危机中各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点,并会对其未来国家干预的政策选择产生显著影响.此次国际金融危机使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合.     

危机后的全球金融中心

金融中心之间的国际竞争极为激烈,而全球金融危机将加速其格局的改变。美国和欧盟的金融市场仍旧提供着全球近四分之三的金融服务,但危机之后。它们在许多市场领域的活动都明显萎缩了。新兴金融市场,尤其是亚洲．在过去几年内迅速增长,并且开始加速它们对传统金融中心的追赶步伐。北京、首尔、深圳、上海和迪拜等新兴金融中心自2007年以来国际排名迅速提高,在竞争力水平方面,首尔上升了42％,北京27％,孟买22％,上海16％。关于金融中心的未来竞争态势,我们总结出了四个重要的影响因素：第一,由于既有的市场优势和良好的经济环境,伦敦、纽约、香港和新加坡等传统全球金融中心在危机后仍是全球金融的集聚地;第二,长期来看,新兴金融中心可能在建设市场环境的规模和广度方面取得成功,从而进入全球金融中心的第一集团,而此次危机可能加速这一趋势;第三,地区和区域性金融中心可能会寄希望于市场参与者与政策制定者重新将注意力放到国内市场,然而这种优势很可能不会持续太长时间;第四,良好的监管体系是金融中心的重要竞争优势,那些不遵循国际监管规则的金融中心将面临越来越大的国际政治压力和指责。     

警惕全球金融风暴

<正> 去年全年,美国经济增长率只有1.1％,创近10年最低水平,当年工业设备利用率只有74.7％,创近20年来的最低水平,固定资本投资已连续四个季度下滑,失业率已达到前所未有的5.8％,据估计还有可能继续上升。有些人以为,是“9·11”事件打击了美国经济,其实不是。美国经济此次衰退,可以追溯到2000年4月以纳斯达克指数暴跌为标志的新经济泡沫崩溃。在纳指暴跌后,4～9月间道指仍挺在万点以上水平,但自9月下旬至2001年4月,不仅纳指再次暴跌,道指也随纳指双双下跌,纳指从3800点跌至1670点,道指从10850点跌到9480点。美国经济和股市自2000     

金融危机救助方案与成本分担机制分析

各国政府应对本轮金融危机的救助虽取得一定成效,但仍然引发了关于救助方案的选择和救助成本等相关问题的探讨。英美等发达国家的救助基本遵循了依靠市场或私人机构进行救助,政府尽量不采取直接的干预,以减少政府救助成本。资产负债表重构这一救助方式能将救助成本分担到私人机构,在合适的条件下应用,可以降低救助道德风险发生的可能性,并且极大地减少政府的救助成本。     

全球经济失衡、金融危机与全球利益分配

美国国内的产业格局与储蓄消费的失衡决定了全球的分工格局与全球经济失衡,这种失衡是诱发金融危机的根本原因。金融危机反过来也会影响全球失衡的调整,其最更深远的影响体现在,使得国别经济关系关注的焦点从财富增长转向了利益调整中的财富分配。在这一背景下,从短期来看,防止经济衰退是中国宏观经济政策的主要目标,但在长期,我们更重要的是防范全球经济失衡中的利益调整所造成的中国长期经济衰退。     

全球金融危机反思与我国金融体制改革深化

肇始于美国次贷危机的本次全球金融危机,在使得主要国家金融体系遭受重创的同时,也揭示出发迭国家金融体制的某些缺陷和未来改革趋向.在反思全球金融危机的成因以及各国采取的应对金融危机措施的基础上,我们认为,我国的金融体制改革应致力于:进一步提高中央银行的独立性:继续推进金融综合化经营制度的实施;不断深化国有化金融机构改革;适应金融全球化要求,加快金融基础建设;加大金融创新力度,提升金融监管水平;继续加快资本市场发展;不断完善公司治理与薪酬激励;进一步优化外汇储备的投资结构.