中国经济发展与社会保障关系的实证研究

从社会保障产生以来,人们更多地是从社会公平的角度看待社会保障的经济作用。事实上,社会保障与经济发展的相互关系一直是经济学家研究的热点问题之一。由于社会保障通过影响个人决策进而影响经济运行中的资本积累,它对经济发展势必产生一定的影响。本文通过实证方法检验中国社会保障与经济发展之间的内在关系,从整体上研究中国社会保障与经济发展的关系,指出当前我国经济发展是社会保障增长的单项原因。     

社会保障制度变迁对居民储蓄的影响

根据生命周期理论,社会保障会对居民储蓄产生反向影响.本文运用生命周期理论研究社会保障对居民储蓄的影响机制,重点是社会保障制度变迁对居民储蓄产生的动态影响.在此基础上.本文认为,我国居民储蓄率的长期特征与从二十世纪八十年代开始、至今仍在进行的社会保障体制转轨有较大关系.这一转轨过程导致了社会保障福利的较大程度的变化,这一变化通过社会保障对居民储蓄的资产替代效应,使得居民储蓄发生大幅上升.     

社会保障、经济发展与区域差异——基于中国省域数据的耦合实证分析简

社会保障水平与经济发展水平之间的关系,一直是学者们关注的焦点。基于社会保障与经济发展耦合协调度的时空分析,发现2001—2011年中国社会保障与经济发展保持着良性互动,两者的关系从磨合阶段逐渐趋向协调适应。经济发展与社会保障水平的区域差异明显,经济发展水平高的省份,其社会保障水平也相对较高,但西部地区社会保障水平与经济发展水平呈现一定的不匹配性,尽管其经济发展水平较低,但社会保障水平较高。从协调等级看,优质、良好协调和严重失调的省份较少,多数省份属于协调发展的中间类型,并且东部地区协调度明显优于中西部地区。     

社会保障、经济发展与区域差异——基于中国省域数据的耦合实证分析

社会保障水平与经济发展水平之间的关系,一直是学者们关注的焦点。基于社会保障与经济发展耦合协调度的时空分析,发现2001—2011年中国社会保障与经济发展保持着良性互动,两者的关系从磨合阶段逐渐趋向协调适应。经济发展与社会保障水平的区域差异明显,经济发展水平高的省份,其社会保障水平也相对较高,但西部地区社会保障水平与经济发展水平呈现一定的不匹配性,尽管其经济发展水平较低,但社会保障水平较高。从协调等级看,优质、良好协调和严重失调的省份较少,多数省份属于协调发展的中间类型,并且东部地区协调度明显优于中西部地区。     

论经济发展与社会保障体制建设的关系

<正>经济发展是促进社会保障事业发展的根本动力.经济发展为社会保障提供了必需的物质条件,而社会保障又对经济的发展有很大的影响.我国正处在体制转轨时期,只有从实际国情出发,兼顾效率和公平、处理好经济发展和社会保障之间的关系,才能建立起和我国经济发展水平相适应的新型社会保障体系.     

主导、冲突与融合:中国福利文化下社会保障制度的历史演进

本文试图从福利文化与社会保障制度的关系角度来检视数千年来中国社会保障制度历史演进的轨迹,为社会保障制度在中国的产生和发展的经验做一个反省,这样的反省有助于澄清福利文化作为社会保障制度之中一个重要研究领域的学术本质.而本文所谈及的社会保障制度变迁所涉及的时间将以新中国成立后的“社会主义意识观”及“发展的价值观”福利文化下社会保障制度的发展为主,回溯到传统福利文化下的中国古代社会保障制度,进而往前推敲中国福利文化渊源及其对现代社会保障制度发展的影响.     

城镇化转化为内需动力的社会保障条件分析

城镇化是农村人口向城市转移的过程,是第二、三产业向城市集聚的过程,是现代各国经济发展的必然趋势。城镇化是扩大内需的有效途径,社会保障制度对城镇化的内需动力产生严重的影响,建立健全社会保障体系是城镇化积极稳妥发展的重要保证,在城镇化过程中要完善与之配套的社会保障体系,使城镇化成为今后中国经济发展的引擎     

中国应建立什么样的社会保障体系？

中国社会保障体系的建立对经济运行速度有什么影响?对当前社会消费有什么影响?如何调整好社会保障与经济发展的关系?养老与发展是否存在着矛盾?中国的银色浪潮汹涌而至，巨大的养老需求，使社会保障体系成为中国社会和经济的重大课题。     

社会保障制度对城镇居民储蓄的影响——以山东省为例

社会保障制度自从二战以后在大部分国家建立起来,社会保障与经济发展的关系也引起人们的极大关注。社会保障制度的经济效应问题一度成为讨论的焦点,有关社会保障制度对储蓄影响的争议几乎贯穿了全球社会保障制度改革争议的全过程。中国建立现代意义上的社会保障制度历史较短,而且主要建立在城镇,缺乏社会保障经济效应分析的理论依据和实践经验,因此,深入研究社会保障与储蓄的关系非常有理论和实践意义。     

社会保障与区域经济互动机理及协调度研究

本文立足于社会保障与区域经济协调发展的作用机理,构建了反映社会保障与经济发展两大系统的指标体系及耦合协调模型,然后采用2008年的指标数据,计算并评价了各省市社会保障与经济发展两大系统的协调性。研究表明：社会保障与经济发展水平呈现显著的正相关关系,经济发展水平高的省份,其社会保障水平也相对较高,表现出明显的从东部到中西部的梯度递减趋势;东部地区省份和大部分中部地区省份,社会保障水平滞后于经济发展水平,而西部地区则与之相反,社会保障水平高于其经济发展水平;从协调度所属等级来看,类似于＂橄榄球＂状,优质协调和严重失调的省份较少,基本协调和轻度失调的较多,且东部地区协调度明显优于中、西部地区。