合并商誉会计处理的新发展

合并商誉作为企业的一项特殊资产，世界各国对其会计处理方法不尺相同。七文从合并商誉的会计处理方法入手，结合美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）关于合并商誉的最新处理方法，在分析评价的基础上，对我国2006年2月颁布的会计准则中有关合并商誉的会计处理进行探析。     

浅议新企业会计准则中商誉的会计处理存在的问题

新企业会计准则中商誉的会计处理存在一些问题，因此必须从合理确认自创商誉、完善合并商誉的会计处理、合理确认负商誉、完善商誉会计信息的披露等方面对新企业会计准则中商誉的会计进行完善。     

关于负商誉会计处理的国际比较

一、各国准则对负商誉会计处理的历史演变 (一)美国。1970年11月美国会计原则委员会(APB)颁布了第16号意见书“企业合并”(APB16)和第17号意见书“无形资产”(APB17),直到今日它们仍是指导美国企业处理合并及商誉问颢的蓝本。在APB16中,对负商誉作了如下     

减值测试下的合并商誉的所得税会计处理

当今国际上对合并商誉的后续计量普遍都采用减值测试的方法,我国在新颁布的《企业会计准则(2006)》中也明确了对合并商誉采用减值测试的方法进行后续计量。一旦采用减值测试对合并商誉进行计量,自然而然的会导致合并商誉的账面价值和计税基础不一致,进而对所得税产生影响,本文将粗浅的介绍一下减值测试下的合并商誉的所得税会计处理。     

会计准则趋同下的合并商誉会计处理

2006年2月15日,财政部在北京举行会计审计准则体系发布会,发布了39项企业会计准则(以下简称新准则)和48项注册会计师审计准则。这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系的建立。本文就新准则中合并商誉的会计处理标准进行分析,并与美国以及国际会计准则IAS22等标准进行比较,得出一些启示,提出关于我国商誉的会计处理如何与国际准则接轨的思考和建议。     

浅议负商誉的会计确认和计量

负商誉是会计理论中一个久而未决的难题。迄今为止,研究学者在负商誉是否客观存在、其性质和会计处理等问题上仍未达成共识。笔者拟就负商誉的若干问题,立足于我国对负商誉的会计理论和实务的现状,并结合美国财务会计准则委员会(FASB)2001年发布的SFASNo.141《企业合并》(businesscombination)的相关规定,提出借鉴建议。     

浅析合并商誉及其相关问题

合并商誉,也叫购入商誉或购买商誉,是指企业在合并过程中,预期被购并企业因其存在的优越条件使其在未来时期获利能力超过可辨认资产正常获利能力的资本化价值。在企业合并中,合并报表中要反映合并商誉,而对于如何处理合并商誉,各国会计界在理论上有不同的理解,在实务上也存在着很大的区别。本文就合并商誉问题进行了系统的分析,并结合我国新出台的企业会计准则对其会计处理方法进行了探讨和评价。     

商誉会计处理的国际比较问题探究

企业合并业务中一个非常重要的会计问题就是是否确认商誉,以及商誉的计量和报告。本文主要侧重于从国际会计准则和我国企业会计准则两个角度对商誉会计处理问题进行对比和分析,并从母公司理论和实体理论两种会计计量模式分析了商誉的会计计量问题以及其利弊。最后,对我国商誉会计确认、计量中的特殊问题进行了探讨。     

合并财务报表商誉计算的比较

<企业会计准则第20号--企业合并>和<企业会计>准则第33号--合并财务报表>对合并商誉的计量进行了规定不同的合并理论下,对商誉的会计处理并不相同,本文通过案例对此探讨.     

加拿大合并商誉会计处理对我国的启示

随着企业商誉价值的不断 增加,企业商誉会计问题显得越来越 重要。加拿大在企业合并商誉处理方 法上的改变,原因之一是加拿大与美 国之间的会计协调,最大变化是权益 联营法的取消和商誉不进行摊销,而 是进行减值测试。这对我国发展合并 商誉准则有重要启示。     

浅析企业合并的会计处理

我国新《企业会计准则第20号——企业合并》对不同合并方式下的会计处理做出具体的规定。会计处理方法主要有购买法和权益结合法。企业要根据企业的具体情况采用不同的会计处理方法,如适用条件、合并日及合并日后合并报表的编制、商誉的确定与摊销等等。     

中美合并商誉对分步合并会计处理影响的分析

本文通过对比分析中国、美国对合并商誉会计处理方法,并结合中美合并商誉的具体案例进行分析,旨在借鉴美国先进的合并商誉会计处理方法,为我国的会计准则提出在企业合并中商誉处理方法的建议。     

企业合并会计准则的比较与思考

企业合并的会计问题向来是会计领域中最为复杂且争论最多的领域之一。本文从准则结构、会计处理方法、商誉的会计处理等几个方面比较了新发布的《企业会计准则第20号——企业合并》和《国际财务报告准则第5号——企业合并》在具体内容上存在的的差异并分析这些差异产生的原因,并对我国企业合并会计准则目前存在的问题和需要进一步完善之处提出了个人的看法。     

商誉会计核算的变化对会计监管的挑战及对策

企业会计准则对商誉的会计处理有了重大调整,充分体现了与国际会计准则的趋同,体现在:一是引入了公允价值;二是合并商誉的后续计量取消了以往的系统摊销法,代之以减值测试法,即只有在商誉发生减值的情况下才减少商誉的账面价值。这种变化和调整给会计监管带来了巨大的挑战。因此,本文对新会计准则商誉会计核算的变化及其对会计监管的挑战进行了探讨,并提出了建立和完善会计监管体系的建议。     

新会计准则下商誉会计问题探讨

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注。2006年新企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,创新商誉会计处理的思路和方法,逐步与国际会计惯例协调靠拢。本文结合新准则对商誉的确认、摊销和减值等问题进行了探讨,以有助于商誉会计的不断完善。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

对我国新会计准则中合并商誉处理问题的探讨

2006年2月财政部重新修订、补充颁布了《企业会计准则》，此次准则在保留我国特色的同时，也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。其中对于合并商誉问题做出了明确的规定，即采用国际通行做法，将合并商誉在合并报表中单独列示，并在每会计期末进行减值测试，确认相应的减值损失。这样的处理，可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据，有助于其做出相关的经济决策。本文将我国与国际会计商誉处理作简单对照，并对新准则关于商誉处理作简要评述，对有关问题作了进一步探讨。     

对合并价差及其会计处理的几点认识

合并价差与股权投资差额以及合并商誉的关系长期以来一直容易混淆不清,本文从合并价差的构成入手,剖析了三者之间的关系;在明晰三者关系的基础上,论述了合并价差的会计处理。首先介绍了我国会计准则、国际会计准则和西方国家对合并价差的会计处理方法;其次分析了目前我国在合并价差会计处理中存在的问题;最后借鉴国际惯例,结合我国国情,提出了完善我国合并价差会计处理的建议。     

我国商誉会计处理方法的演变

本文简要回顾了商誉会计处理方法在我国的演变过程,并结合国际会计准则,对新会计准则中商誉的会计处理方法作了简要分析.     

新会计准则下外购商誉会计处理探讨

在财政部2006年颁布的《企业会计准则》中对有关商誉的会计处理进行了较大的改革。本文以新准则的相关规定为思考的出发点,通过与国际会计惯例做比较,分析得出新准则中商誉会计处理与国际会计惯例的高度趋同性,并主要就外购正商誉和外购负商誉的会计处理进行了分析和讨论。