共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
5月10日,银监会实行银行QDII新政,将银行系QDII境外投资范围由“不得直接投资于股票及其结构性产品、商品类衍生产品,以及BBB级以下证券”的规定调整为“不得投资于商品类衍生产品、对冲基金以及国际公认评级机构评级BBB级以下的证券”。这意味着,境内居民可以通过银行系QDII产品间接投资境外股票市场[编者按] 相似文献
2.
3.
4.
笔者个人是十分支持QDII的发展方向的.同时也曾不断呼吁政策开放并赞成投资者去尝试。过去一段时间,QDII的氛围十分狂热.有几百亿甚至千亿元资金进场追捧。但笔者感觉一些投资者的认知似乎还有不足.所以想谈谈投资QDII的方向.风险以及应有的心态,希望投资者不但能够勇于参与QDII.也能心情安定,并获得合理的投资报酬。 相似文献
5.
2006年4月以来,国家批了150/亿美元QDII额度,获得批准额度的10家中资银行和7家外资银行共推出了13款银行QDII产品。但截至2006年底,银行系QDII销售情况并不乐观,QDII产品的人民币、美元认购额共折合约30亿元人民币,只约占批出额度的2.9%。 相似文献
6.
《中国石油和化工》2001,(12):26-26
国证监会副秘书长汪建熙近日表示,当局正考虑成立认可本地机构投资者(QUALIFIEDDOMESTICINSTI-TUTIONALINVESTORS,QDII)机制,以容许国内投资者往海外资本市场进行投资。他在香港举行一个关于公司管治的研讨会上称,“我们现时正考虑香港的建议,成立QDII,以容许(国内投资者)往海外市场投资。要到外面去(投资),恐怕要以外币为主。”对于香港投资者是否可以往国内投资,他表示中国亦考虑成立外国机构投资(QUALIFIEDFOREIGNIN-STITUTIONALINVESTORS,OFII)机制,届时香港投资者便可往内地… 相似文献
7.
前文分析指出。境外投资收益只有超越A股预期收益,并足以弥补汇率及流动性等损失,方值得考虑;已有QDII收益与A股基金等收益比相去甚远,新一轮QDII尽管易弦更张.但收益前景并不非常明朗;长期中全球资产配置确实可规避单一市场的系统风险,但中短期内收益难超A股。那么个人投资者是否应参与境外投资呢[编者按] 相似文献
8.
上半年来,A股股价上上下下,搞得大家头昏,而亚洲股市也显现出全面向荣的景象。所以想对亚洲股市做个总结,供大家在做QDII投资时参考。 相似文献
9.
10.
最近的报道时常这样提及QDII,一则是说“民间QDII”(这个概念本身就不对,QDII为境内合格机构投资者,没有民间一说)纷纷涌入香港,一则是说保监会9月11日公布了《保险外汇资金境外运用管理暂行办法实施细则》,即允许中国保险外汇资金买卖境外中国企业股票.按照保监会的解读,保险外汇资金境外运用并非市场上一些人理解的QDII试点形式,所以这两则消息无论从表现方式还是资金的内容上来说都应该与QDII无关. 相似文献
11.
12.
14.
15.
如果说港股具有投资价值,主要源于H股对A股存在的大幅折价。但H股与A股较强的联动性,也使投资港股对于分散A股风险的作用有所削弱。因此港股无论对于境外直投还是QDII都只是前哨站,海外无比广阔的市场才是其欲驶达的彼岸,然而海外市场的预期收益能超越A股吗[编者按] 相似文献
16.
人民币汇率破7后,通胀却连续两个月突破8%。虽然人民币一刻都没停止升值的步伐,投资者却面临着负利率的困惑。放眼望去,资本市场并非乐土,A股市场腰斩,QDII沉船,银行理财产品零收益,曾经的投资利器都无把握跑赢CPI。眼光放长远些, 相似文献
17.
近来为分流境内过剩资金,监管层政策频出,先是在5月10日允许银行QDII拿50%以下的资产直投境外股票,又在6月20日全面放行基金、券商QDII,8月20日更是允许境内居民通过指定机构直投港股。一时间众多可直投股票的QDII闪亮登场,欲渔猪港股者也跃跃欲试。
2006年10月华安国际配置基金破冰试水时,A股平均市盈率仅21倍;2007年9月南方等新一轮QDII启航,A股平均市盈率已超60倍,而海外市场平均盈率仅约20倍。站在A股巅峰,真可谓高处不胜寒;遥望海外,真的存在那块寻宝的天堂吗?
如林义相先生所言,出海之前,投资者有必要博采兼听,分析参与QDII或直投港股的收益与风险,并放在有A股的天平上作一称量。[编者按] 相似文献
18.
19.
20.
QDII,这是个目前在投资者心中已经妖魔一样的字眼。它曾被疯狂抢购,但目前却成为人们避而不及的东西。QDII=亏损,无论是媒体还是投资者,均强调了这个印象。然而事实真是这样的么?让我们来看组经典的对比,如表1、表2所示。 相似文献