内部审计在油气勘探项目管理中的作用

对油气勘探项目实行项目管理,审计监督十分必要。而内部审计较其他审计主体具有明显的优势,它可以减少项目投资的盲目性,提高油气勘探效益,促进财务收支合规,合法。提高项目管理水平,调动管理人员的积极性。     

我国油气勘探项目经济评价问题初探

我国陆上石油企业每年的勘探投资总计超过百亿元,每年有数百个独立立项的勘探项目投入运行,但只有很少的勘探项目作过全面系统的经济评价,这严重影响着决策质量及投资效益。勘探项目未能开展经济评价的原因是多方面的,最主要的是勘探开发一体化的经济评价方法不具可操作性。因此,本文针对勘探项目的特殊性,提出了以折合探明储量和项目贡献权数为主要内容的对勘探项目成果进行货币描述的方法。同时,对方法的应用条件也作了简要论述。     

油气勘探投资项目评价指标的探讨

油气田勘探开发项目其技术经济特点不同于一般工业性项目，因其原油产量逐年递减，而收人也相对逐年减少，造成了项目单位成本逐年升高，利润指标逐年降低，文章就从油气田开发项目的一般生产规律和技术经济特点出发。初步研究了该类项目评价体系和基准值等相关问题，提出了初步的意见和建议，对决策工作能起到一定的作用。     

油气勘探项目成果经济效益评价指标体系构建

油气勘探是油气产业链之始端,其成效决定油气开采的规模和寿命,具有举足轻重的地位。基于油气勘探项目成果经济效益评价的内涵和现有相关文献成果的分类,从效益、效果、管理和高质量发展4方面构建了油气田物探、探井和勘探项目(或项目群)成果经济效益评价指标体系。研究成果能够为改善油气勘探项目工作,实现提质增效提供支撑,具有重要的现实意义。     

海外油气勘探开发须知（下）

随着一些国家石油公司的民营化及一些产油国在上游领域的逐步对外开放,海外勘探开发的市场空前扩大。面对复杂多变的国际经济政治形势,如何把握海外勘探开发的机会,如何预测并有效规避海外上游作业的风险,如何制定合理的海外投资决策以及如何选择最佳地区并获得最佳投资回报,是所有到海外投资的上游公司所必须解决的问题。本文对以上问题作了详细解答,并且具有较强的可操作性。希望对我国石油公司的国际合作与海外投资有所帮助。     

国际勘探开发项目的收益分成评估及石油财税制度的对比

资源国政府与承包公司双方的收益分成是评价和对比国家石油财税制度的一项关键标准。评估收益分成的最隹方法是利用资金流量分析进行详细的经济模拟,但针对矿区使用费—税收制和产量分成合同制可以分别采用相应的快速估算方法。通过收益分成的计算和对比,能够简明和直观地了解各国石油财税条款的宽松程度。对比和评估不同石油财税制度国家的各类油气项目,不仅有助于承包方优选投资方向,提高经营效益,也有利于资源国政府充分了解国际油气勘探开发市场的行情,制订和调整适合本国资源条件的石油财税条款,达到吸引外资参与勘探开发和避免本国资源权益损失之双重目的。在利用承包方收益分成估算油气项目的经济效益时,应注意勘探,开发或生产等不同项目的经济性差异。     

澳大利亚伍德赛德石油公司取消退出肯尼亚油气勘探项目决定

据肯尼亚报道，澳大利亚伍德赛德石油公司已经取消上月作出的退出肯尼亚油气勘探项目的决定。     

海外油气项目效益勘探评价方法

以中国石油企业海外项目勘探实践为基础,结合典型国际石油公司案例,提出效益勘探的内涵。认为效益勘探是一种勘探理念和勘探程序,既是过程也是结果,核心是“以效益为中心”,将效益前置并贯穿于油气勘探全过程。将海外勘探项目划分为风险勘探、滚动勘探与精细勘探三个阶段,针对不同勘探阶段项目,建立地上风险、地下风险和吸引力这3个一级指标和11个二级指标的效益勘探指标体系。依据风险系数与吸引力的不同匹配,得出项目的4类评价结果组合,提出不同类型勘探项目的投资策略,为勘探新项目获取和在运营项目的优化提供决策支撑。通过动态综合评价项目风险、潜力和价值,视评价结果宜进则进、宜退则退,实现存量资产高质量发展与整体业务可持续发展的兼顾。     

国际油气勘探生产项目财税制度对比与评价

国际油气勘探生产项目的财税制度对比和评价,对资源国政府和承包公司都有重要意义。最新的评价方法使用了8项指标,即单位石油产量的净现值、收益率、最大可承受风险、政府收益、“大油气田”经济效益、前期负担程度、增量勘探投资效益和增量开发投资效益。由此可将财税制度分成5级。全球油气财税制度的分布与油气供需状况关系密切,同时又具有很强的地区性。多数国家对天然气项目实行与石油相似的财税条款,如果不加以改善,显然有碍于天然气的勘探生产。目前财税制度有三大发展趋势,即政府收益持续下降、同一国家所采用条款的差别扩大以及地区间竞争加剧。     

油气勘探目标的经济评价

勘探目标经济评价要坚持常规经济评价和风险评价相结合，在用多种方法合理预测经济评价参数，充分考虑各种风险因素的基础上，认真做好风险评价研究，提高勘探目标经济评价的可靠性。     

2005年全球油气勘探情况

2005年全球新油气田发现规模减小，储量修订和新油气田开发投产成为储量接替的主要来源。     

油气勘探开发企业质量体系特点分析

以建立有效的质量体系出发点,结合油气勘探开发企业的生产特点和现行管理的特点,提出了质量体系的部分要素如何体现特点的建议。指出,勘探开发企业在设计和实施质量体系时应分析并充分体现自身的特点,这样才能建立起一个有效的质量体系。     

乌干达油气勘探前景可期

2011年6月,两个石油新发现使得乌干达的石油储量直线上升。与此同时,塔洛石油公司、道达尔和中国海油仍在全力推进其艾伯特湖油气资源的勘探与开发。勘探获得成功就钻井成功率而言,乌干达艾伯特湖油区获得了巨大的成功。到目前     

积极迈进世界深海油气勘探的新时期

随着勘探程度的不断提高，以往地理条件较好地区的油气开采难度加大，常规油气田的发现也在逐渐减少，新发现油田的规模总体呈变小趋势，而新增储量越来越多地来自深水、极地等勘探程度几乎为零的开采难度更大的地区。     

遵循国际惯例实现我国油气勘探的商业化经营

长期以来,我国的油气勘探被视为调查研究性工作,油气开采单位无偿享受国家投资所取得的勘探成果,这种体制既不符合国际惯例,也与社会主义市场经济的要求相距太大。借鉴西方市场经济国家的经验,遵循国际惯例,通过一次性转让、投资入股或计入开发规模自营开发等形式将地质勘探投资所取得的成果转化为资本,这是我国油气勘探业体制改革的方向。为此,我国应推行油气资源有偿开采制度,并进行系统的宏观配套改革,促进油气勘探成果商品化、勘探单位企业化和油气勘探的商业化经营的早日实现。     

印度拟拍卖油气勘探区块

印度计划进行该国历史上最大规模的油气勘探区块拍卖，并已暂定于11月中旬开始在全球推广促销。     

东北亚地区油气资源与勘探开发前景

东北亚是能源与地缘政治结合最紧密的地区之一,同时也是近期能源需求增长最快的地区之一。东北亚地区能源总体特征表现为油气资源丰富,但分布不均;主要含油气盆地勘探程度不高,尤其是俄罗斯东部地区盆地勘探程度更低。东北亚地区油气可采储量为5635．95亿桶油当量,主要分布在俄罗斯东部和中国华北及东北地区的陆上;待发现资源量为2274．4亿桶油当量。东北亚地区大型和巨型油气田多,储量规模大,主要分布在俄罗斯的西西伯利亚盆地,其次为中国华北和东北地区,油气产量处于逐年稳步回升阶段。东北亚陆上勘探前景区主要为成熟区的深层系及蒙古东部新区;渤海湾近海、北萨哈林深水区及西西伯利亚盆地海域是海上勘探潜力区;俄罗斯东部北极圈也是有利的勘探接替区之一。     

当好油气勘探先锋

中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（简称东方地球物理公司，英文名称BGP）是中国石油天然气集团公司下属的专业技术服务公司。主要工作任务是利用地球物理（包括：地震、重力、磁力、电法）和地球化学勘探方法，通过野外数据采集、室内资料处理和综合地质研究三个环节，搞清地下地层、构造、岩性分布情况，分析油气富集规律，寻找有利勘探目标，为国家寻找更多的油气资源。     

助推油气勘探领域改革的油气会计准则修改探讨

中国现行的油气会计准则已经不能满足多种所有制资本进入油气勘探开发领域的需要,影响了中国油气行业的进一步发展.为增强油气自主供给和保障能源安全,顺应油气勘探开发领域改革开放的需要,中国应借鉴美国的做法,在会计准则对于勘探支出的会计处理方法的规定上,增加“完全成本法”,与“成果法”并存,允许中小型油气企业自主选择.建议尽快修改中国现行的油气会计准则.