试论税务机关的撤销权

撤销权制度被税法移用后,税务机关如何行使之,不仅是一个理论问题,更是一个重大的实务问题.在行使要件、期限途径与方式、效力上,税务机关行使撤销权具有税法与民法融合的特点,税收债权不应与债务人的其他债权平等受偿,而应优先受偿.     

税务机关如何有效行使代位权和撤销权

新《税收征管法》将《合同法》中代位权、撤销权的立法成果运用于税收立法，为税务机关行使代位权、撤销权提供了法律依据。但税务机关若行使代位权、撤销权不当的，则会引起征纳双方的行政争议，甚至引起行政诉讼。因此，本文对税务机关如何有效行使代位权和撤销权作一探讨。     

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系，并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是庆成性合同，由由赠与合同的诺成性和无偿性特点，赠与人享有任意撤销权，因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。     

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系,并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是诺成性合同,由于赠与合同的诺成性和无偿性特点,赠与人享有任意撤销权,因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。     

恶性税收竞争的法律控制

税收竞争是中国政府间存在的普遍现象，而现阶段中国政府间恶性税收竞争屡禁不止的主要原因是有效的法律控制制度的缺乏。为防止恶性税收竞争的扩散，应在完善反不正当竞争法的同时，尽快制定反垄断法。税法的制订要注重公平原则，同时，应该对地方政府适度放权，变“堵”为“疏”以保证正常竞争，并建立起有效规范的税收竞争机制。     

税收运行成本及其形态分析

税收运行成本是在税收分配活动中税收政策的制定、税收制度的执行到纳税人依法履行纳税义务的全部过程中所发生的，所有与税收分配活动有关的费用和支出。它包括税制执行成本、税制遵从成本和税收社会成本。税收运行成本又可细分为固定成本和变动成本；总成本、平均成本和边际成本；短期成本和长期成本；机会成本；直接成本和间接成本等不同形态。     

合同撤销权之比较研究

以英美契约法为参照,同时结合我国法系的立法,与我国合同法上的合同撤销权制度进行对比,并提出完善我国合同撤销权制度的立法建议.     

浅议非营利组织税收征收管理制度的完善

非营利组织作为政府、市场之外的“第三部门”,日益在社会发展中起到举足轻重的作用,为此政府亦明确了给予其一定的税收优惠。为了实现这些税收优惠措施的引导作用,相应的配套制度也应完善。本文围绕《税收征收管理法》,从非营利组织的税务登记制度、免税资格认定、捐赠支出的税前扣除制度等几个方面入手。对非营利组织税收征管制度的不足与完善进行探讨,为建立更为规范化的征收管理程序提出一些建议。     

税收违法行为的法经济学分析

税收违法行为是税收流失的法律表现。税收违法行为的经济性成因，微观方面在于“经济人”的本性，宏观方面在于法律制度失灵。税收违法行为的选择是基于成本--效益的比较分析，而影响其成本的因素有法律设定、执法水平和道德控制。     

现行税收争讼法律制度的检讨与完善——从法理的视角进行分析

随着社会的急剧变迁,现行税收争讼法律制度无论是在制度设计还是在实际运作上都面临着种种问题,并进而影响着整个税收司法制度的有效运行。目前税收司法实践中颇具中国特色的复议前置的设置,税收争讼受案范围的局限,税收争讼管辖机关独立性缺憾等现象普遍存在,税收争讼法律制度在理论与实践两个层面上均存在着比其他国家更难以克服的问题。笔者通过对现行税收争讼法律制度主要问题进行研究和分析,从而进一步完善现行税收争讼法律制度。     

跨国公司的国际避税与反避税

跨国公司运用其全球经营优势，利用各国之间存在的税收差异，在公司内部实行转移价格，进行国际避税，以求得最大的整体利益。研究跨国公司的避税方法，制定、完善我国的反避税法规并采取相应的措施有着非常重要的意义。     

逃税制度化衍生:路径、成本及对策

逃税是纳税人的内在冲动,是规范性税制体系中无法完全排除的一种行为.但制度化的逃税是一个完全不同的问题.这意味着内在制度对逃税这种机会主义行为的约束失效,并最终深植于外在税收制度之中.显然,当逃税制度化后便很难逆转.因此,为了防止税制在演化中变成这一坏的制度,必须首先了解逃税制度化衍生过程及其引至的成本.在此基础上提出相关对策分析.     

国际避税与反避税若干理论综述

关于国际避税与反避税的研究,主要围绕国际避税的法律性质、避税地的功能、避税成因、避税效应、避税措施及其防范等主要内容而展开。在国际经济一体化的背景下,国际避税与反避税的理论与实践不断创新,成果极其丰富,推动了相关国家税制的变革。     

避税法律性质要论

避税,多指纳税人利用税法规定的缺漏或不足,通过某种公开的或形式上不违法的方式来减轻或规避其本应承担的纳税义务的行为.对于避税的法律性质问题学界一直存在着诸多不同意见.由于避税在整体上具有合法性,而在局部上具有违法性,所以可视其为局部违法行为.     

税收规避与私法行为

税收规避是税法中的一个特殊现象,是纳税人利用私法赋予的选择空间进行违背税法宗旨的规避行为,因此要对其进行治理必然涉及到私法与税法两个方面的限制.私法与公法有着性质上的区别,但在税收这一问题上,两者又有着不可割裂的联系,私法行为是税收行为得以进行的重要前提.特别是私法中的虚伪行为,其表现形式与税收规避有着相似之处,将之与税收规避进行比较分析,探求私法与公法在法理上的共同点,有利于为我们对治理税收规避进行合理、合法的解释.     

从义务到权利的纳税行为性质转变

本文主要研究了纳税行为的性质问题,认为人民纳税不仅仅只是一种义务,更是一种权利,随着人类社会经济的发展,纳税行为的性质已经发生了从义务到权利的根本转变;国家征税不仅仅只是一种权利,更是一种义务,国家不仅仅只是为了其自身的运行需要才征税,而是为了满足人民的需要而征税,或者说国家因为要为人民做事而征税;保护人民的生命和保护人民的财产,是国家的基本职能,是国家对人民必须承担的责任和义务.本文研究的结论是:国家不是因为已经为人民做了事才要征税,而是因为国家要为人民做事才征税.     

外商投资企业避税手段及其防范

近年来,在华外商投资企业避税问题日益严重,避税手段呈多样化特征。外资企业避税对我国财政利益、中方投资者合法权益和公平竞争的税收环境,都造成了危害。我国应进一步完善税法,加强涉外税收征管,防范外商投资企业避税。     

不可轻视经济政策执行的操作成本--以税收征管为例

经济政策设计本身存在的缺陷，必将导致政府机构在经济政策执行中增加非必要成本。政策操作的社会成本应该而且必须尽可能最小化。为此，任何政策都要三思而后定，防患于未然。     

对完善个人所得税的法律思考

我国现行个人所得税制在立法及司法实践中存在着一定的缺陷,要完善个人所得税必须建立科学的个人征纳管理制度,实行分类与综合相结合的税制结构模式,合理计征,从而完善我国的税收监管制度。     

“营改增”后分税制调整的假设和可行性分析

分税制后,地方财政收入锐减,成为分税制进一步改革的逻辑起点;“94分税制”路径的不足则是分税制进一步改革的理论基点;完善分税制应建立在以重构地方政府主体税种为主的分税制改革的假设基础上。“营改增”后,重构地方主体税种的分税制改革可以弥补地方财政的缺口,也可以进一步培育省（市）以下地方财政“造血功能”。