证券监管的研究与选择

为了规范证券发行和交易行为,维护社会经济秩序和广大投资者的切身利益,纠正市场失灵,防止证券市场出现危机,促进证券市场资源配置功能的充分发挥,必须要对证券市场进行有效的监管。本文从横向和纵向两方面对证券市场的监管进行研究与选择。     

浅论完善我国证券监管的几点建议

中国目前正处在经济转轨时期,而证券市场也需要适时进行发展方式的转变。证券监管是证券市场发展的基石,随着证券市场的国际化趋势,社会对证券监管的发展也提出了特殊要求。本文从我国证券监管的现状出发,通过分析我国证券监管体制中存在的问题,在证监会目前提出的改革措施基础上就我国证券监管体制的优化和完善提出几点建议。     

浅论完善我国证券监管的几点建议

中国目前正处在经济转轨时期,而证券市场也需要适时进行发展方式的转变。证券监管是证券市场发展的基石,随着证券市场的国际化趋势,社会对证券监管的发展也提出了特殊要求。本文从我国证券监管的现状出发,通过分析我国证券监管体制中存在的问题,在证监会目前提出的改革措施基础上就我国证券监管体制的优化和完善提出几点建议。     

证券监管模式的国际比较及其对我国的启示

一、加强证券监管的必要性与商品市场不同,证券市场上的买卖双方对所交易的商品——股票,各自掌握着不同的信息。一般来说,证券的买主——投资者对随之而来的风险并不了解,而证券的发行人完全掌握内部的信息。正是由于这种信息的不对称性、不完全性等市场本身的缺陷和不完善,政府才需要对证券市场的运行进行管理,以确保投资者的利益,保证证券市场的正常运行肪止股市的大起大落,保证证券交易在公平、公正、公开的原则下进行,确保证券市场的竞争性和完善性。总结证券市场的不完善,主要表现在以下几个方面:(一)市场垄断。证券市场是一个不完全竞争的市场,极易产生垄断:一是只     

浅议中国证券市场监管体制的问题及其对策

一、中国证券市场监管体制的特点及现状 一个国家的证券监管是其金融监管的重要组成部分，它通常是指该国的证券主管机关或者是证券监管机关依据证券法律法规以及相关经济法律法规，对证券的发行与交易进行监督与管理，以保证证券市场的有序运转与正常发展。证券监管的演变和证券市场的演变密切相关，同样，中国的证券监管体制也是伴随着证券市场的产生和发展而逐步建立起来的。     

证券监管的适度性探讨

中国证券市场面临着国际化竞争和国家培育的双重背景，证券监管的范围、监管内容、监管手段、监管模式等的确定都愈加困难。从基本理论角度着手，对各种监管理论进行剖析，能够发现公共规则理论的私人执行策略对于中国证券市场监管限度可能是一个有效的制度选择。只有在无序的程度过高，令私人秩序甚至法院都不能加以有效控制的情况下，监管才是必须的。     

证券监管创新与股东户数实时化研究

证券监管在任何体制背景的国度中都是适用的，通常有政策，法律和经济手段。提出股东户数实时化的设想，旨在运用市场机制，通过证券市场自我监管的方式，对其中的违规行为进行监管。     

从证券监管法律制度中的经济法因素看经济法的本质

一、我国证券监管制度的困境 证券交易所作为证券市场的枢纽,是证券集中交易制度下的重要自律管理主体.交易所自律监管与证券行政监管的力量相辅相成,构成多层次的有效监管体制.然而目前我国交易所自律监管与行政监管的关系现状及其监管效果却不尽如人意.     

中国证券监管法律制度探析

证券监管法律制度是现代金融法律制度的重要组成部分,对于快速成长的中国证券市场而言,证券监管法律制度不可避免地仍存在种种缺陷。本文拟从监管者、被监管者、监管手段三个方面提出完善我国证券监管法制的对策,为建立适应我国证券市场特点的、完善的市场监管法律、法规体系做出有益探索。     

浅谈我国证券市场监管的现状及策略

证券行业是一个服务于证券的发行、交易的特殊行业,它是连接证券需求者和供给者的纽带,主要的经营活动是证券需求者和供给者直接的联系,作为双方进行证券交易的桥梁,促使证券发行与流通顺利而高效地进行,维持证券市场正常的运转.证券业是国民经济发展不可或缺的组成部分,因此,对于证券市场的监督和管理必须要重视起来,以便应对多元化的风险,提高证券业在经济中的功能和作用.本文阐述了我国证券市场的现状,提出了改善证券市场监管的策略和建议     

内幕交易监管与监管困境研究综述

各国对内幕交易的监管基本采取立法的形式，许多学者都探讨了实施内幕交易监管的有效性以及监管效率问题。本文对相关文献进行了梳理，发现从内幕交易监管有效性的纵向比较分析，内幕交易监管并不能达到预期的效果；从横向比较分析，内幕交易监管越严格，越有利于降低内幕交易程度。总体而言，内幕交易监管是必要与相对有效的。因交易者策略与量价甄别指标的主观性而产生了监管困境，降低了监管效率。但是监管总体上可以带给市场的效益高于成本，那么内幕交易监管的实施与不断完善是非常有必要的。     

Is Government Regulation of Banks Necessary?

Banks have been involved with and regulated by governments for hundreds of years. Following a brief review of this history, I delineate nine reasons that could justify continued regulation, particularly in the United States. These include deposit insurance, preventing banks from obtaining excessive economic power, reducing the cost of individual bank insolvency, avoiding the effects of bank failures on the economy, protecting the payments system, serving the interests of popularly elected officials, enhancing the Federal Reserve's control over the money supply, suppressing competition, and protecting consumers. Analysis of each leads me to conclude that deposit insurance, which allows banks to hold insufficient capital, is the only public-policy-justifiable rationale for regulation. This concern can be managed with capital requirements; otherwise, banks should only be regulated as are other corporations.     

保险监管失灵及其规避问题

保险市场失灵需要保险监管来弥补,但保险监管也存在失灵的现象。本文首先从理论上对保险监管失灵进行了解释,然后结合我国保险监管的失灵风险,对规避监管失灵的难点进行了分析,并着重讨论了如何在委托人缺位、缺乏直接激励和约束机制的情况下规避监管失灵。     

Regulation of Insurance Markets

There have been major changes in the way European insurance markets are regulated, and there is still considerable debate about what the form and scope of regulation should be. This article examines the arguments for solvency regulation when consumers are fully informed of the insurer's insolvency risk. It is shown firms always provide enough capital to ensure solvency, unless there are restrictions on the composition of their asset portfolios. The conclusion holds even when competition means that only normal profits can be earned. This suggests that the role of regulation in insurance markets should be confined to providing consumers with information about the default risk of insurers.     

The Regulation of Private Money*

Financial crises are bank runs. At root, the problem is short-term debt (private money), which while an essential feature of market economies, is inherently vulnerable to runs in all its forms (not just demand deposits). Bank regulation aims at preventing bank runs. History shows two approaches to bank regulation: the use of high-quality collateral to back banks’ short-term debt and government insurance for the short-term debt. Also, explicit or implicit limitations on entry into banking can create charter value (an intangible asset) that is lost if the bank fails. This can create an incentive for the bank to abide by the regulations and not take too much risk.     

基金投资者的分类监管

对投资者进行分类监管是发达国家通行的做法 ,美国、英国等监管机构对证券、基金行业的监管做法很值得我们借鉴。在大力国际化、市场化的进程中 ,我国应当按照投资者风险承受能力进行分类监管 ,并以此分配监管资源 ,提高监管效率 ,同时有效地降低系统风险。     

我国银行监管的制度变迁研究

控制性银行监管制度是我国经济快速增长和转型的伴生物,但是,它侵蚀了银行业自身的稳定和效率。目前,银行监管能否顺利实现从控制性监管制度向审慎监管制度的变迁已成为维护金融稳定和公众利益、提高监管有效性的关键环节。本文结合我国国情,从政府利益的角度,探讨了改革开放以来我国银行监管制度变迁的历史逻辑、动态趋向以及构建和强化审慎银行监管制度的制约因素和推动因素。     

金融国际化、金融危机与金融监管

从本次金融危机对国际金融监管体系提出的新挑战出发,本文探讨了金融国际化与金融监管体系改革的关系,以及金融危机对金融监管体系改革的影响。未来,金融监管将日趋国际化,更加注重风险性监管和对创新业务的监管,重视金融机构的内部控制制度和同业自律机制,而统一监管将成为监管体系发展的趋势。在此基础上,本文提出中国金融监管体系改革应走综合监管、统一监管之路,以适应混业经营发展和金融创新的需要;要加强宏观金融审慎监管,保证整个金融系统的稳定;注重保护投资者的合法权益;并不断完善与金融监管体系改革相配套的其他制度与措施。     

The Pharmaceutical Price Regulation Scheme

The UK government conditions the pharmaceutical environment with a combination of micro and macro policies and pressures. Drug profits have been controlled since 1969 but it was only in May 1996 that the first report on these regulations were made available by government. The pharmaceutical price regulation scheme (PPRS) is obviously complex, synthesising price cap and profit regulation for example, but what makes matters more difficult is that the regulation has serious problems. The paper identifies and discusses the problems with PPRS regulation. The problems are: a lack of impact analysis; a lack of accountability; no agreement on what is meant by 'reasonable profits'; problems in apportioning R&D costs to UK sales; disincentives for international trade; whether the drug companies' accounts submitted to government are true and fair; and whether or not the regulation is legal according to EU law. By identifying and discussing these problems this paper aims to open the debate and provide an opportunity for improvements in the regulations.