1980-2003年美国反倾销实务定量分析

实务分析是研究美国反倾销行为的一个重要方面。文章从美国反倾销实务入手,对1980-2003年美国的反倾销申诉和反倾销裁决结果进行了数量和价值的定量分析,发展和补充了关于美国反倾销行为的传统观点,从而更全面合理地解读了美国的反倾销行为。     

美国反倾销法认定价格歧视存在的不公平性

对美国反倾销法法律规定及1995-1998年的反倾销实践的考察表明,美国现行反倾销法往往没有达到其所宣称的惩罚不公平定价行为的目的.首先,商务部认定低于公平价值销售存在的方法不能有效认定价格歧视的存在,其次,即使在它确实存在时,它也未必与外国政府造成的市场扭曲相联系.     

论美国国会与对外贸易法的制定与执行

在美国三权分立政体下,对外贸易法律的制定和执行是国会、总统交互作用的复杂过程。国会一方面通过授权总统扩大自由贸易;另一方面又建立完善的进口救济制度来平衡贸易保护主义的利益。国会还把相当的权力委托给国际贸易法院由其行使司法审查权,防止行政机关滥用授权。美国贸易政策的制订权往往是在行政部门和立法部门之间进行分配,法院通常奉行"司法克制"的态度,通常避免就国会和总统之间在对外政策领域的权力关系问题进行裁决。但其一旦决定介入,必然成为最终的决定性因素。     

论中美会计理论研究起点的差异及原因

会计研究是人们在会计实践的基础上 ,由感性认识发展为系统化的理性认识的过程。纵观中外会计研究成果 ,关于会计研究起点的观点不胜枚举如会计假设起点论 ,会计本质起点论 ,会计职能起点论 ,会计目标起点论等。就中、美两国会计理论研究起点做出比较 ,以期求同存异 ,指导我国的会计研究和实践。     

美国对外贸易的理念和货物贸易的基本格局

自由贸易是美国对外贸易的基本理念。贸易自由化是战后美国对外贸易政策的基本特征,原因在于贸易自由化每年给美国带来1万亿美元左右的收益。对美国货物贸易的基本格局可以从五个方面认识:美国是世界上进出口规模最大的国家;美国进口规模比出口规模对世界经济的影响更大;美国是世界上最大的贸易逆差国,享受了世界最多的物质财富;美国贸易条件的变动表明对外贸易格局有利于美国;美国进口规模扩大与产业结构升级的结合演变为美国结构性增长优势。     

美国加入TPP的动因分析

"跨太平洋战略经济伙伴协定"(TPP)因美国宣布加入而引起世界的关注。它具有跨度大、网络化、质量高、开放性和时代性等一般自由贸易协定(FTA)所没有的特点。美国加入TPP有四个原因:一是塑造跨太平洋自由贸易区"新样板",为成立更大的"美式"亚太自由贸易区(FTAAP)打下基础;二是将TPP树为美国区域贸易协定的新模式,"拔高"标准,获得更大利益;三是抗衡东亚经济一体化进程,扭转美国被排除在外的不利局面;四是将TPP作为通往FTA-AP的桥梁,实现美国在亚太地区的战略布局。但TPP谈判举步维艰,面临多重挑战,它能否最终扩大FTAAP尚属疑问。     

美国金融危机及应对策略

美国金融危机主要在于金融风险内生力量和外部环境两个因素,其所引发的世界经济衰退导致中国经济增长减速。从经济学的角度来分析,中国应该在扩大投资、促进国内消费、扩大政府支出、继续促进出口等方面,积极应对金融危机和经济衰退,同时要继续注重环境与生态的保护。     

1995-2006年美国对中国反倾销的实证分析

本文对比入世之前6年(1995-2000年)和入世之后6年(2001-2006年)美国对中国反倾销情况,从案件的申诉数量与金额、行业分布和裁决结果三个方面展开,重点分析入世后其变化趋势和可能的原因,并对中国企业在入世后如何应对美国反倾销变化提出一些建议。     

中美贸易失衡的最大得益者:美国企业和消费者——兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况

今年一季度末中国外汇储备已高达8751亿美元,超过日本成为外汇储备世界第一的国家.与中国的巨额贸易盈余形成鲜明对比的是美国的贸易逆差的不断攀升,去年达到7000多亿美元,占美国GDP的6%,中美贸易的巨大反差引起了各界的关注和忧虑.     

中关贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者——兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况

今年一季度末中国外汇储备已高达8751亿美元，超过日本成为外汇储备世界第一的国家。与中国的巨额贸易盈余形成鲜明对比的是美国的贸易逆差的不断攀升，去年达到7000多亿美元，占美国GDP的6％，中美贸易的巨大反差引起了各界的关注和忧虑。在这种情况下，美国国内各种贸易保护主义的势力又开始粉墨登场，故弄玄虚，污蔑中国在对美经济关系中使用“不干净的手段”和“不公平的贸易措施”，要求中国大幅升高人民币汇率和提高人民币汇率机制的灵活性，并扬言对中国征收惩罚性关税和把中国列为汇率操纵国家，甚至相关法案都炮制出台了。     

人民币升值能否减少美中贸易逆差

美中持续的贸易逆差使人民币遭受了巨大的升值压力。1985年至2009年月度数据的计量结果表明,美中贸易逆差与人民币汇率之间不存在长期稳定的协整关系,但2005年7月汇改之后两者之间的协整关系开始出现,格兰杰因果关系检验的结果表明,中美贸易差额会引起人民币兑美元汇率的变化,但人民币汇率的变化却不会引起中美贸易差额的变化,因此人民币汇率仍然并非导致中美贸易差额的真正原因。除此之外,对美中商品分类贸易顺差和逆差的进一步分析显示,造成美中贸易逆差的真正原因是中国在劳动密集型和资源易耗性产业上所发挥的比较优势,而美国在土地密集型等产业上的顺差则表明美国可以通过发挥其在土地及高新技术等产业上的比较优势来缩减美中贸易逆差。     

美国对华直接投资的经济增长效应分析

自改革开放以来,我国利用外资取得了举世瞩目的成就。而随着外资规模的扩大和外商投资领域的拓宽,这股力量对我国的经济发展产生了越来越大的影响。美国对华直接投资是这股力量中的重要组成部分,而且与其他来源国的跨国资本相比,美资企业具有生产技术先进、管理水平高和单个项目投资规模大等特点。因此,本文在分析外商对华投资总体影响的基础上,着重探讨了美国对华投资对我国经济增长的影响。计量分析结果表明,国外资本的进入,对我国的长期经济增长会产生显著的促进作用,但美资进入却呈现出相反的效果:其在我国国内资本形成中所占比例的增长率每提高1个百分点,我国人均GDP的增长率将下降0.095个百分点。     

美国贸易政策制定体制的特点与借鉴

美国的立法部门、行政部门和利益集团构成了影响其贸易政策制定的主要力量,这三种力量在贸易政策制定过程中的不同角色使美国的贸易政策制定体制具有突出保护性、鼓励参与性、强调制衡性和追求灵活性等特点。这些特点对于优化我国的贸易政策制定体制提供了借鉴。     

美国购物中心的规模效益分析

通过分析美国购物中心的发展历程、规模结构和规模效益,发现,美国购物中心在零售业中占主导地位,2003年美国购物中心零售额比重为35．6%。尽管美国经济发达,消费水准很高,但购物中心的发展并不贪大和盲目攀比,购物中心以中小型为主体,平均单个购物中心出租面积规模为1．15万平方米/个,地区分布较为均衡。美国不同规模购物中心的单位面积效益差异不明显,“规模和效益成正比”的结论不能成立。     

美国的贸易保护:“国家利益”决定抑或“利益集团”导向——基于美国制造业的实证分析

在美国贸易保护政策的形成过程中,国家利益(或政府目标)以及国内利益集团都是重要的影响变量。对美国制造业贸易保护的实证分析表明,国家的核心利益或基本目标始终是决定贸易保护程度的主要变量,而美国国内利益集团对美国贸易政策的影响则是"边际性的";利益集团在很大程度上左右或影响美国对外贸易政策的观点,并没有得到来自制造业经验证据的支持。     

美国新能源政策战略意图分析

加快发展新能源产业成为奥巴马政府执政纲领的核心。这一政策有其国内经济发展模式不可持续、美国传统石油战略的代价高昂、美国在全球气候问题上的被动局面三方面主要背景。美国的这一政策既有应对金融危机,实现美国经济重振的国内目标,又有维护美国在21世纪全球领导地位的国际战略意图。虽然美国的新能源政策能否实现有待观察,但由于其战略性,将对世界经济政治带来深远影响。     

美国经常项目赤字的可持续性研究

近年来,美国巨额经常项目赤字和美元持续贬值引起了经济学界的强烈关注,一些经济学家发出了美元和国际货币体系崩溃的警告。在现行国际货币体系即以资产为本位的泛布雷顿森林体系下,中心国家美国和外围亚洲国家形成了双赢的局面。该体系与布雷顿森林体系相比具有更大的安全性和稳定性,美国能够承受更大规模的经常项目赤字,并由此获得了更为灵活的政策操作空间。在某种程度上,美国巨额经常项目赤字是其雄厚的金融和经济实力的体现。     

入世后美国对华直接投资及中国的对策

2003年以来,美国对华直接投资持续下滑,美国在中国利用外资中的地位不断下降,这不利于优化中国外商投资的来源结构,也不利于中国承接美国的产业转移。本文试图研究入世后美国在华直接投资的变化情况,并对今后扩大利用美资提出对策建议。     

Determinants of Sales Destinations of U.S. Multinational Firms' Affiliates in Developing Countries

This study examines the determinants of the sales of .U.S. multinational firms' affiliates to alternative destinations, including sales to other affiliate firms in a host country and a source country markets as well as sales to other non-affiliate persons in each market. Sample host countries are drawn from developing economies where U.S. multinational firms had affiliate firms during the period 1983–1998. The results of the study reveal that affiliates of multinational firms manipulate sales to minimize international taxation. This is supported by the finding that foreign corporate income taxes: affect sales between affiliate firms favorably, unlike its impacts on sales of affiliates to non-affiliate persons in both a host country and source country markets. Considering all markets together, economic volatility and political instability have minimal impacts on sales of affiliates to other affiliate firms compared to their impacts on sales to non-affiliate persons. The results also confirm that host countries' economic policy reforms and membership in multinational investment guarantee agencies facilitate sales of affiliates to other affiliate firms.     

美国产业结构的调整与贸易逆差

美国贸易逆差问题一直是学者们关注的焦点。众多学者对美国贸易逆差产生的原因提出了不同的解释。本文认为美国贸易逆差的持续扩大是其实体经济结构不断调整的外部反映,美国服务业占国民经济比重的不断提高是其贸易逆差持续扩大的深层次根源。服务业所占比重的提高一方面增加了美国对制造业产品的进口;另一方面也大大削弱了其产品出口能力。与服务业所占比重提高相伴随的是制造业向海外的转移,而这种产业转移也在一定程度上导致了美国贸易逆差。本文进一步利用实证分析方法检验了以上观点。