我国农业与非农产业之间竞争的公平性研究

自1997年以来，我国粮价连续几年走低，与此同时农民收入增长速度也持续下降，城乡收入差距不断扩大。1997年城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之比为2．47：1，而2003年则为3．24：1。2003年我国粮食产量跌破4．5亿吨，跌回到20世纪90年代的最低点。是什么原因导致上述现象呢?为了探究其原因，本文对我国农业与非农产业之间竞争的公平性进行了分析。     

我国居民收入差距扩大的主要表现及其原因

一、我国居民收入差距扩大的主要表现。 1.城乡居民之间收入差距扩大。1990年农村居民家庭纯收入686.3元,城镇居民家庭可支配收入1510.2元,收入之比为1:2.20;1995年农村居民家庭人均纯收入1577.7元,城镇居民家庭人均可支配收入4283元,收入之比为1:2.71;2000年农村居民家庭人均纯收入2253.4元,城镇居民家庭人均可支配收入6280元,收入之比为1:2.79。     

我国城乡居民收入差距成因分析

一、我国城乡收入差距现状与趋势 近年来,我国农民人均纯收入呈现出由停滞不前到逐步增长的态势.1997年农民人均纯收入比上年增长4.6%,1998年增长4.3%,1999年增长3.8%,2000年增长2.1%.直到2001年才出现反弹,增长4.2%,2002年农民人均纯收入为2476元,比上年增长4.4%,2003年约为2575元,增长4%.可见,这段时期,农民人均纯收入增长率一直较低地徘徊在4%左右,农民收入增长速度停滞不前甚至出现连续下降的态势.     

浙江农村发展和农民收入解读

改革开放以来，浙江农村经济快速发展，浙江农民收入不论在绝对数量上还是在增长速度上，一直居全国前列，连续18年保持全国省区第一。2003年浙江农民人均纯收入5431元，比全国农民人均纯收入2622元高出2倍多。1997年以后，在全国农民收入增速普遍下降的情况下，浙江农村经济仍保持良好的发展势头。浙江农民人均纯收入与全国农民人均纯收入的差距呈逐渐扩大的趋势，从1997年的1．76倍上升到2003年的2．07倍。1997—2003年浙江农民人均纯收入的平均增长速度为6．4％，高出全国同期增长速度4％的2．4个百分点。     

中国农村地区收入差距解释:1997～2005

1997～2005年我国农村地区收入差距以2000年为转折点,经历了先下降后上升的变化过程。要素分解分析表明,1997～2000年地区收入差距的下降完全归因于分配效应;2001～2005年地区收入差距的上升主要归因于结构效应。样本分解分析表明,东中西部地区间的差距和东部地区内部的差距是形成农村地区差距的主要原因。费景汉-兰尼斯分解分析表明,工资性收入、地理位置、教育、物质资本和人均占有耕地面积共解释了地区收入差距的80%以上。     

未来农业税制改革的总体设想

2004年,北京市成为继上海市之后,全国第二个免征农业税的城市(省份)。北京市免征农业税有两大原因:1.为增加农民收入,统筹城乡协调发展。2003年北京市农业生产总值不足全市国民生产总值的3%,农民人均纯收入达到6496元,扣除物价因素,实际比上年增长11.5%。而同期城镇居民人均可支配收入13882.6元,扣除物价因素实际增长11.2%,农民人均纯收入仅为城镇居民人均可支配收入的46.8%,相差近7400元。免征农业税后,将使北京市农民人均纯收入再增加24元。由此可见,尽管免征农业税对提高北京市农民收入起到的作用很小,但是政治意义重大,必将增强农民对农…     

国内城乡收入差距研究观点综述

一、我国城乡收入差距的现状李实认为,我国城乡收入差距是世界上最高的。我国与其他国家相比,如果仅看货币收入差距,或者名义收入的差距,津巴布韦的城乡收入差距比我国稍高一点,但如果把非货币因素考虑进去,我国城乡收入差距是世界上最高的[1]。刘安萍认为,城乡居民收入差距在20世纪80年代前期曾有所缩小,但自1988年以来,总体上在波动中呈现扩大趋势。1988年城乡居民收入比为2.17:1,到2000年扩大为2.9:1,2002年为3.1:1,2004年扩大为3.2:1,加上各种福利差距,实际达6:1。2004年,全国最富有的10%的家庭与最贫穷的10%的家庭,人均可支配收入差距…     

安徽省居民消费与收入函数关系探讨

运用凯恩斯消费函数理论,选取2003—2012年安徽省城乡居民的人均可支配收入和人均消费性支出,利用Excel软件得出安徽省居民消费与收入的函数关系。经过计算可知,收入每增加1元,安徽省城镇居民的消费增加0.69元,安徽省农村居民的消费增加0.78元。最后,对安徽省城乡居民消费与收入的关系做了进一步探讨。     

上海人均GDP5000～10000美元时期收入分配分化趋势的特征分析及对策

从2003年至2010年,上海将进入人均GDP5000～10000美元的增长阶段。经济学界普遍认为,经济增长与收入分配具有较强的相关性,本文旨在研究处于上述增长阶段中的上海,经济增长将如何影响收入分配,政府应如何采取措施,控制收入分配分化的趋势,使之处于合理的范围内。 一、特征分析:上海人均GDP5000～10000美元阶段收入分配分化的视角     

中国居民收入差距到底有多大?

一、居民收入与经济发展不协调的四大表现(一)居民收入长时期低于经济增长速度。统计资料显示,1990-2003年,GDP年均增长9.3%,而城镇居民可支配收入仅增长7.7%, 农民人均现金收入增长4.3%,经济增长速度比城乡居民收入增长速度分别高1.6和5个百分点。2003年,GDP比上年增长9.3%,城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别增长9%和4.3%,分别比GDP增长率低0.3和5 个百分点。     

揭阳市城乡居民收入与人均GDP的回归分析

运用SPSS软件,对2006—2012年揭阳市农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入、城乡收入差距与人均GDP数据,进行回归分析,建立线性回归的曲线拟合模型,并对模型进行了检验。模型显示近年来揭阳市农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入、城乡收入差距的增长与人均GDP的增长均呈现正相关关系,通过分析城乡收入差距扩大的原因,为揭阳市政府制定提高农民收入的政策提供决策依据。     

广东现代化水平的指标体系分析

2003年,广东GDP为13449.93亿元,稳居全国首位,人均GDP达2068 美元,居全国第五位,比全国平均水平的1094美元高出89%,2003年人均GDP虽已经超过中等收入国家2000年的1970美元,但与高收入国家2000年的27680美元相比还有非常大的差距。科学测算我省现代化进程水平,找出差距,确定对策,是一项有重要现实意义的工作。     

基于基尼系数人均人力资本的中国地区收入差距分析

以全国所有省区 (除西藏外) 1997-2006年人均人力资本和人均GDP增长率的面板数据为基础,引入基尼系教人均人力资本,采用 Panel Data 固定效应模型进行分析.结果发现,基于基尼系数的人均人力资本具有基尼系数的性质,中部和西部地区的人均人力资本边际报酬远高于东部地区,且仍处在收益远高于成本的初级阶段,这是造成地区收入差距的主要原因.所以,加强人均人力资本的积累,为中部和西部地区提供同等的受教育机会,制定有效的进人用人机制,这将是缩小地区收入差距的根本途径.     

中国寿险需求影响因素的检验

本文运用面板数据分析方法．从宏观角度实证分析了1997～2003年中国内地30个省（市）寿险需求的影响因素，探讨了经济发展、教育水平、居民储蓄存款、人均可支配收入、竞争程度因素对寿险保费收入的影响。实证检验发现，以上因素对一个地区的寿险需求均有显著的正向影响。我国各地区寿险市场的发展是“经济推动型”，寿险市场发展不平衡的根本原因在于经济发展不平衡。     

城乡居民收入差异透出的信号

一、城乡居民收入差距继续扩大 城镇居民的人均可支配收入和农村居民的人均纯收入是衡量城乡居民收入水平的两个最基本的核心指标。收入水平的两个最基本的核心指标。近年来，随着经济与社会的快速发展，余杭城乡居民收入水平不断提高，大部分家庭的腰包都逐渐鼓了起来。统计资料显示，2003年余杭城镇居民人均可支配收入为12918元。     

河南省城乡收入差距的实证分析

选取2003--2012年数据,通过人均可支配收入、人均消费、基尼系数等指标对河南省城乡居民收入差距进行测度,并分析河南省各地区城乡收入差距状况。河南省城乡居民人均收入和人均消费的绝对差距都在持续加大,其相对差距呈缩小趋势;全省收入分配差距较大,城镇内部和农村内部的收入分配相对合理,但农村内部的贫富差距大于城镇。最后,对缩小城乡收入差距提出相关对策与建议。     

中国地区居民生活水平比较——基于全球夜间灯光数据

当衡量一国或地区居民生活水平时,统计学上一般有收入和消费两种视角。本文利用城乡住户调查中的人均可支配收入和国民经济核算中的居民消费水平,以全球夜间灯光数据为参照,综合收入端与消费端信息,对1997—2016年中国31个地区的真实生活水平进行比较分析。研究证实,灯光亮度与消费水平和人均可支配收入之间均存在显著的线性关系,可以用来估算真实生活水平。根据不同模型的回归结果得到,真实生活水平的最优无偏估计中消费水平的权重范围为（2795%,3831%）,人均可支配收入水平的权重范围为（6169%,7205%）。相对于消费水平,人均可支配收入更能准确地反映真实生活水平。本文进一步分析发现,样本期内居民生活水平增速小于人均GDP增速,可见经济的发展并未完全转化为生活水平的提高。中西部地区与东部地区的生活水平仍然存在巨大差距,东部地区的平均生活水平分别是中部和西部地区的17倍和21倍。     

广东城乡居民收入差距的地区差异分析

一、城乡居民收入差距现状的地区差异。1．城乡居民收入差距现状的地区差异大。2003年广东省城乡居民人均收入比为3．05,但省内地区之间的差异非常悬殊。由于地区之间的总体发展水平的差异,导致厂东省发达地区城市居民与不发达地区农村居民之间的收入差距更大,如2003年,深圳城市居民人均可支配收入是湛江农村居民纯收入的11倍,这表明广东省城乡居民收入差距在很大程度上是由地区之间的差异所引起的。     

我国城乡居民收入区域差异分析与对策

自1978年我国实行改革开放以来,城乡居民收入水平大幅度提高,但收入差距呈不断扩大的态势。以我国东中西部三大区域为分析对象,运用1997—2012年数据进行验证,结果表明:经营性收入差距、转移性收入差距、工资性收入差距等对城乡居民收入差距的影响程度相异,其形成原因有自然属性、政策偏向和制度等。因此,缩小我国城乡居民收入差距应从推进城乡一体化、积极改变政府财政职能、构建城乡居民公平的发展机制、推进农业产业化等方面进一步着手和完善。     

我国城镇居民家庭人均可支配收入统计分析及预测——基于灰色预测模型的分析

本文首先对1990—2009年我国城镇居民家庭人均可支配收入进行了分析,然后为预测未来几年的城镇居民家庭人均可支配收入,建立了灰色预测模型,辅助以Matlab编程实现,得到我国城镇居民家庭人均可支配收入将会持续不断增长的结论,最后对预测效果进行了检验,证实了运用灰色预测模型进行预测的科学性与可行性。