防范注册会计师审计风险的对策

注册会计师行业的职业性质决定了它所担负的是对社会公众的责任,它之所以在现代社会中产生和发展,是因为它能够站在独立的立场对管理当局编制的会计报表进行审计,并提出客观公正的审计意见,作为企业会计信息外部使用人进行决策的依据。但是近几年发生在注册会计师行业的一系列震惊整个行业乃至全社会的案件,如“银广夏事件”、“安达信事件”等都引起了人们对注册会计师这一行业的怀疑,注册会计师和会计师事务所成为人们关注的焦点。如何提高注册会计师及会计师事务所的抗风险能力,重视审计风险,掌握防范措施已迫在眉睫。1加强立法,完善法…     

浅议审计目标与审计目的

我国《注册会计师独立审计准则》中把审计目的的定义为对被审单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性发表审计意见，并把审计目的进一步分为一般目的和特殊目的，随后又讨论了审计目标，并把其分为总目标、一般目标和具体目标，通过比较不难发现，其中“总目标”和“一般目的”的含义是一致的，均是对会计报表的“三性”发表意见。美国注册会计师协会的《审计准则说明》中认为：“独立审计人员报表在所有重要方面是否公允地按照一般公认会计准则反映财务状况、经营成果和现金流量情况发表意见。”《国际审计准则》则认为：“财务报表审计的目的，是为了使审计人员对公认会计政策规定范围内编制的会计报表能够表示意见。”而国际会计师联合会发布的《对会计报表的审计报告》准则指出：“会计报表审计的目标是使审计人员能够对会计报表在所有重要方面，是否按照确定的财务报告框架编辑，发表意见。”综上所述，同时是对会计报表发表意见，不同的国家使用了不同的术语，其区别无非是使用“审计目标”还是“审计目的”，即使是在同一国家内部甚至在国际上，也有把二者混同的现象。那么，“审计目标”与“审计目的”究竟有没有区别，如果有区别，又如何对二者进行界定呢？笔者欲对此从以下上方面进行论述。     

浅谈会计报表的审计监督

会计报表粉饰是企业管理当局采用编造、变造、伪造等手法编制会计报表、装饰企业真实财务状况、经营成果与现金流量情况的行为。为此，笔者拟存本文中针对粉饰会汁报表提出若干审计监督建议。     

内部审计风险成因及防范对策

内部审计作为现代企业发展完善内部控制的产物，在企业治理过程中发挥着至关重要的作用。但由于内外部环境的不断变化和自身发展的原因，内部审计人员可能错误地估计和判断被审单位（或事项）存在的问题，导致发表错误的审计意见，误导管理当局做出错误的决策，给企业带来损失。因此，企业在实施内部审计时必须控制其风险，以防止审计失败带给企业的损失。     

企业如何加强内部审计

1.内部审计机构和内部审计人员的地位不明确，独立性较差。内部审计地位不高，决定了内部审计的独立性和权威性受损。内部审计独立性虽不像外部审计独立性那样完全独立于企业和企业管理当局，但是，内部审计同样存在一个独立性问题。只不过内部审计独立性是相对独立性，它是相对于除内部审计之外的其他部门而言的。它代表企业董事会或管理当局对其他部门、非内部审计部门人员开展的业务活动及其成果、内部控制执行情况以及效果进行监管。     

管理当局压力对CPA审计独立性的影响

独立性是审计的灵魂和本质特征，是审计职业生存和发展的基石。在管理当局与审计人员的冲突模式中，管理当局给注册会计师施加压力的可能性以及注册会计师对压力的抵制能力最终决定了注册会计师能否保持独立性，并出具适当的审计报告。本文从注册会计师与管理当局的冲突模式入手，分析管理当局压力对CPA审计独立性的影响，并结合我国的现状提出一些提高我国审计独立性的相关建议。     

亲清政商关系对审计师审计决策的影响——来自我国民营上市公司的经验证据

现行审计准则要求审计师关注客户所处的外部环境并识别由此产生的执业风险。作为微观企业外部制度环境的重要组成部分，亲清政商关系会影响民营企业的生产经营活动，从而会影响审计师的风险感知，进而会影响审计师的审计决策。以我国A股2017—2019年民营上市公司为样本，考察了亲清政商关系对审计师审计决策的影响。研究表明，亲清政商关系可以降低审计师感知的业务风险和审计风险，从而可降低审计师的审计收费和出具非标准审计意见的倾向；亲清政商关系对审计师审计收费和审计意见的影响在行业竞争度高、媒体负面报道少的企业中表现更明显。     

勾建我国独立审计委托制度的现实选择

独立审计的本质作用在于注册会计师站在超然独立的立场,凭借其专业能力谨慎审查和验证财务报表及其他经济信息,并发表客观的审计意见。近年来,人们对我国的注册会计师制度安排产生了怀疑。造成“独立审计不独立“的主要因素是实际选择会计师事务所并支付审计费用的是被审计单位管理当局。要从源头上治理审计独立性问题,就必须改革现行不合理的审计委托模式,应在证券监管部门等机构下设立专门的公众公司审计委员会,代表社会公众行使对注册会计师的选聘权和监督权。     

公共受托经济责任与政府绩效审计

政府及管理当局与社会公众之间存在着公共受托经济责任关系，政府依法行驶管理行政事务权力，无偿向社会公众征税，也同时接受社会公众的监督。这种公共受托经济责任关系是政府绩效审计产生的动因。本文首先介绍了受托经济责任理论，接着阐述了受托经济责任的发展对绩效审计的推动，最后对我国的政府绩效审计未来发展提出建议。     

审计责任不能替代、减轻或免除会计责任

审计责任和会计现任是两个不同的概念，存在着不同的承担主体。注册会计师执行独立审计，应当在审计报告中清楚地表达对会计报表整体的意见，并对出具的审计报告负责。会计报表是由被审计单位编制的，它应当对报表的公允性负责。在现代经济领域里人们仍就存在着认识上的误区，他们或是主观上的故意，或是客观认识上的局限，错误地认为审计责任可以替代、减轻或免除会计责任。     

审计目的和审计目标的关系浅述

审计目的和审计目标的含义是什么，国内外相关的代表性论述有很多。《国际审计准则》：“财务报表审计的目的，是为了使审计人员对公认会计政策规定范围内编制的财务报表能够表示意见。”并给出了审计人员表达意见的用词：“给出了真实与公允的观念”或“在所有的重要方面公允地表达”。     

重要性原则在会计报表审计中的运用

重要性是指在特定环境下，可能影响会计报表使用者判断或决策的错报或漏报的严重程度，它在会计和审计理论与实务中有着十分广泛的运用。重要性原则对会计信息披露和审计意见的形成具有重要作用。由于现代经济活动中存在大量的不确定性因素，使得会计必须运用合理的假设、判断和估计才能进行有效的核算。因此，现代会计报表不可能是绝对真实，而只能是公允反映。重要性原则就是会计师确定的一个会计报表中会计报表使用人对会计信息错报或漏报可接受的重要性水平，是通过审计人员确定和运用重要性标准来实现的。鉴于我国对这一课题的研究尚不深入，相关准则规定不具体、不便于实务操作的实际，重视和加强对重要性原则的应用研究及相关准则的制订、完善工作乃当务之急。     

关于审计委托权的委托代理分析

传统上对审计失败的原因分析主要归结于企业所有者与注册会计师的委托代理问题,认为企业尤其是上市公司由于股权分散等原因导致实际控制权落于管理当局之手,注册会计师独立审计由于管理当局实际拥有的选聘权而丧失独立性不能如实出具审计意见。注册会计师审计不能对其终极委托人负责。文章则认为在现在股份公司条件下,审计终极委托人行使审计委托权已经变得不现实了,因此审计代理委托人就有产生的必要。而现存的审计委托权设计不当,则是审计失败的根本原因,并根据以上分析提出相应的建议。     

电子商务环境下的审计问题研究

电子商务是利用现代信息网络进行商务活动的一种先进手段 ,它在改变了会计的基本假设、会计原则、会计记录、会计系统安全控制的同时 ,也改变了审计环境 ,从而引起了审计理论和实务的变化。一、对审计目标的影响根据我国独立审计准则 ,独立审计的目标 ,是对被审单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性表示意见。公认审计准则 (ＧＡＡＳ)要求审计人员所表达的任何类型的意见必须有充足的证据来说明。发表一项审计意见 ,审计人员必须首先了解被审单位的内部控制 ,并对准备信赖的内部控制进行符合性测试。对于电子商务系统而言 ,…     

从总体上把握审计对象问题

会计报表审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性表示意见。《独立审计基本准则》第九条和《独立审计具体准则第一号——会计报表审计》第七条都规定：“注册会计师审计意见应合理地保证会计报表使用人确定已审计会计报表的可靠程度．但不应被认为是对被审计单位持续经营能力及其经营效率、效果所做出承诺。”     

对会计信息质量的控制分析

会计信息质量是指会计信息的“适用性”，即满足会计报表使用者需要的能力的特性，会计信息是宏观决策、投资者决策、管理当局决策的依据。然而，近年来会计信息失真现象非常严重，会计假帐普遍，审计诚信严峻，会计审计诚信危机成为严重的社会问题，会计造假和虚假审计对资本证券市场和投资者造成巨大伤害，     

会计委派制有助解决会计信息失真问题

粉饰会计报表是企业管理当局采取编造、变造、伪造等手法编制会计报表，粉饰企业财务状况、经营成果与现金流量情况的行为。     

对审计独立性问题的思考

注册会计师的职业性质决定了其对社会公众的当然责任，注册会计师应该以自身的信誉向社会表明，被审计单位的会计报表是公允的。所以，注册会计师如果与被审计单位之间存在经济利益关系、关联关系或屈从外界压力，不能保持独立，那么就很难取信于社会公众。“安然事件”的出现，在很大的程度上归因于安达信在对安然公司的审计过程中丧失了独立性。     

企业经济责任审计评价标准初探

经济责任审计的评价标准是审计人员用来评价经营管理者的工作实绩、单位资产安全完整运行情况以及为履行经济责任而采取的管理措施是否达到既定目标的标准和尺度,是提出审计意见及建议、撰写审计评价结论的依据。作者作为油田企业的经济责任审计人员,根据自己在实际工作中遇到的问题,对企业经济责任审计的评价标准进行了初步探讨。     

三管齐下 强化监督——国有企业监事会和社会审计、内部审计的关系

一、监事会监督与社会审计、内部审计监督的共性监事会以财务监督为核心,根据有关法律、行政法规和规章,对企业的财务活动及企业负责人的经营管理行为进行监督,确保国有资产及其权益不受侵犯。社会审计即注册会计师审计,是注册会计师依法接受委托,对被审计单位的会计报表及相关资料进行独立审查并发表审计意见,其审计目的是对会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一惯性发表审计意见。内部审计是由各部门、各单位内部设置的审计部门进行的审计。内部审计主要监督检查本部门、本单位的财务收支和经营管理活动,其目的是通过检查有…