巨灾风险管理——传统方法与当代创新

一、巨灾风险概述巨灾风险是一种可能造成巨大财产损失和严重人员伤亡的极其特殊的风险。巨灾事件通常是指突然发生的严重灾害或灾难,包括地震、洪水、台风等自然巨灾和大火、爆炸、恐怖事件、环境污染等人为巨灾。美国保险服务局(1SO)财产理赔部按照1998年价格指数将巨灾风险定义为“导致财产直接保险损失超过两千五百万美元,并影响到大范围保险人和被保险人的事件”。瑞士再保险公司(SwissRein-surance)的研究报告表明,20世纪70年代以来,世界范围内巨灾事件爆发的频率呈上升趋势,损失程度也显著增加。如1994年日本神户大地震损失500亿美…     

巨灾建模：风险管理的新工具

巨灾风险通常是指突发性、无法预料、无法避免且危害特别严重的自然或人为因素造成的灾难，如地震、飓风、海啸、洪水和恐怖袭击等所引发的灾难性灾害。巨灾影响到众多的被保险人和保险标的，损失往往巨大。在我国，目前还没有巨灾的统一标准。按照美国的标准，一般认为一次灾害的损失超过2500万美元可认定为巨灾。     

完善巨灾风险管理数字化基础设施

巨灾是指给经济和社会带来巨大损失的灾害,衡量损失的金额没有标准定义,国际上通常是指2500万美元以上。地震、台风、洪水、滑坡、泥石流等属于自然巨灾,新冠肺炎疫情、重大网络中断等属于非自然巨灾。巨灾风险是指经济和社会发展面临巨灾的可能性和不确定损失,巨灾风险管理是以降低损失和主动应对巨灾影响为主要目标,人为地去主动管理巨灾不确定性,其往往受限于巨灾的认知水平、管理思维和巨灾管理能力、技术水平等。     

巨灾保险的资本市场选择

巨灾风险通常是指突发的、无法预料的、无法避免的而且严重的灾害事故,诸如地震以及飓风引起的灾害事故.1992年安德鲁飓风席卷美国的弗洛里达造成160亿美元的保险财产损失,1994年的加利福尼亚北里奇地震又使保险业的损失达到110亿美元.瑞士再保险公司SwissRe的一项研究结果表明,1970年以来世界巨灾风险爆发的频率呈上升趋势.仅1993年一年就有127起巨型自然灾害和21 3起技术灾难,分别是1970年同类巨灾的2倍和4倍.与此同时,巨灾造成的财产损失的程度也显著增加,如1994年的神户大地震造成了500亿美元的财产损失,远远超过唐山大地震和东京大地震的损失总额.巨灾风险所造成的巨大损失已经威胁到人类社会的可持续发展,因此,我们必须寻找有效的方法来解决这一问题.     

对建立我国巨灾风险管理机制的思考

巨灾,是指突然发生的造成巨大损失的严重灾害或灾难。美国保险服务局按照1998年的价格水平将巨灾定义为“导致财产直接损失超过2500万美元并影响到大范围保险人和被保险人的事件”。巨灾风险,则是引致巨大损失的事件发生的一种可能性。由于巨灾风险发生概率小但损失巨大,且不完全具备风险大量和风险同质等可保风险的条件,从而使其缺乏...     

巨灾风险补偿机制的国际借鉴及框架设计

巨灾是指可能造成严重人身和财产损失的巨大自然灾害,其特点是发生概率小、损失大.根据民政部的民政事业发展统计报告(1995-2003),我国从1995年到2003年,每年因灾难带来的经济损失维持在2000亿元左右,其中1996、1998年在3000千亿元左右.     

美国国家洪水保险计划及其启示

巨灾风险是一种特殊的风险,保险学界与法学界一直没有一个统一的定义。它通常是指可能造成巨大损失和人员伤亡的特殊风险。瑞士再保险公司把巨灾风险分为自然灾害与人为灾害,这个定义有助于我们对巨灾风险的理解。巨灾保险,顾名思义就是对巨灾风险提供的保险。但是,在许多国家的保险实务中,巨灾风险是不予承保的。因为这些风险过于集中,损失难以估计。     

加快中国巨灾模型建设的思考

2008年南方雪灾、汶川地震两场巨灾引发了全社会对于巨灾风险问题前所未有的关注：雪灾造成损失与赔款的比例为1600：50,地震造成损失与赔款的比例为8451：18,这是个不成比例的比例。中国对巨灾保险的边切需要,以及保险公司自身对于巨灾管理的不断深化,凸显了建立巨灾模型的重要性和紧迫性。     

巨灾风险证券化浅析

巨灾风险是指那些发生概率很低,但一旦发生将造成一定地域范围内大量的保险标的同时受损,从而引发巨额的保险索赔的事故,比如洪水、地震、飓风等自然灾害。瑞士再保险的一份研究报告表明,20世纪70年代以来,世界巨灾风险的爆发频率有上升趋势;与此同时,巨灾风险造成的损失程度也不断增加,比如1994年神户大地震造成了500亿美元的财产损失,“911”事件的损失也不下于500亿美元。究其原因是(1)越来越多     

尽快建立健全我国巨灾保险体系

我国巨灾损失严重由来已久巨灾风险主要是指海啸、地震、台风、洪水、雪灾、泥石流等重大自然灾害造成的一定地域范围内大量人员伤亡和财产损失的巨大风险,恐怖主义、卫星发射失败、核电站事故乃至像2003年的"非典"疫情等也成为巨灾风险的风险源.     

挑战巨灾--发展我国巨灾保险的策略性分析

巨灾风险发生频繁 巨灾风险是指突然发生的将带来巨大损失的严重灾害或灾难,业界通常把地震、洪水视为巨灾风险.我国历来就是地震、洪水多发地区.     

试论构建我国农业巨灾风险管理策略——基于风险转嫁视角

农业巨灾保险发展滞后和长期以来形成的政府财政救济和灾民损失自担的风险自留管理策略,使我国农业巨灾风险无法有效分散,巨灾损失不能及时补偿,农业巨灾已经严重威胁着我国农业及整个国民经济的发展。通过对美、日、法三国农业巨灾风险管理策略的分析,基于中国农业发展的实际,以发展我国农业巨灾保险为实施农业巨灾风险管理的基础平台,构建以风险转嫁为主、风险控制为辅的综合农业巨灾风险管理策略。     

小议农业大灾风险分散机制与再保险制度安排

一、大灾风险的界定 广义的巨灾风险是指因自然灾害、外来原因和意外事故所导致的极其严重的、可能出现受灾单位或者地区自身无法解决、需要跨地区乃至国际援助的未来不利情景。狭义的巨灾风险是指因自然规律作用和变异引起的，造成大范围、大面积、     

中国财产保险业巨灾损失赔付能力实证研究

中国社会已步入一个历史性的风险高度累积的发展阶段,在这样的环境中,以损失补偿为主要功能的财产保险业是否有足够的损失赔付能力就成为一个不能不考虑的重要问题。本文基于Cummins,Doherty和Anita(2002)的保险赔付能力度量模型,引入1998年～2007年中国保险业经营数据,在改进后的损失对数正态分布假设下,对2007年年末时点上在中国大陆经营财产保险业务的39家保险公司以及全行业整体巨灾损失赔付能力进行了实证分析。结果显示,在800亿到2000亿元的巨灾损失区间内,中国财产保险业的赔付效率在68.36%以上,全行业巨灾赔付能力缺口巨大,且损失幅度越大短缺的幅度越大。本文认为,造成这种赔付能力短缺的主要原因在于全行业资本与盈余的低水平以及再保险市场发展的严重滞后。     

巨灾风险证券化构建巨灾防御体系

我国是自然灾害高发区，长期以来，地震、洪水等自然灾害给我国造成了巨额经济损失。1998年三江流域特大洪水，共造成财产损失2400多亿元；2004年我国因灾直接经济损失为1602．3亿元；据民政部截止今年6月24日统计，我国浙江、福建、江西、湖南、广东、广西、等6省（区）6月中旬以来遭受的严重洪涝、山体滑坡等灾害，直接经济损失约133亿元。自然灾害频发给人民生命财产造成日益严重的损失。因此，在我国构建完善的巨灾防御体系势在必行。依据国际经验，选择巨灾风险证券化是构建巨灾防御体系的有效手段之一。     

国内外巨灾保险研究述评

巨灾风险可保性研究一、巨灾风险是否具有可保性国外学者从保险精算、保险市场经济学等角度对巨灾风险是否可保的研究,大致有三种结论：一是巨灾风险不可保.Berliner（1982）认为巨灾风险不符合保险精算角度的判断标准;Kunreuther等（1993）和Browne等（2000）认为由于巨灾保险市场供需两方主体行为偏差导致巨灾风险无法在保险市场上有效分散,因而巨灾风险是不可保风险.二是巨灾风险可保.Courbage等（2002）从保险消费角度认为,只要能在保险市场中有效转移巨灾风险损失,则其就是可保风险;Freeman等（2003）则从保险人角度认为,如果保险人能够识别巨灾风险并能厘定费率,则其就是可保风险.     

巨灾债券对再保险自留额的影响

近几十年来,巨大的自然灾害频繁发生,给全球经济造成了前所未有的损失。旧金山大地震、Andrew飓风、9.11事件、印度洋海啸,这些字眼使得整个世界为之动容。许多保险公司,特别是再保险公司面对巨额的保险赔付,陷入资本和现金的危机。连著名的英国劳合社再保险市场也不例外。再保险公司越来越不愿承保巨灾风险,导致了巨灾再保险价格的一再升高,这却给巨灾风险证券化提供了发展机遇。面对高昂的巨灾再保险成本,巨灾风险证券化产品以其成本小风险分散的优势,逐渐在巨灾风险领域初露锋芒。巨灾风险证券化产品其实是一种场外交易的债券衍生物,是保险、再保险公司通过直接发行公司债券,利用债券市场来分散巨灾风险的一种形式。承保巨灾损失的保险、再保险公司利用这种债券,将自身的巨灾损失风险转移给了市场投资者,投资者的收益完全取决于巨灾损失是否发生。在巨灾风险证券化的几种工具中,巨灾债券(Cat bonds)发行的数额是最大的。Cat bonds实际上是一个债券合同,购买此债券的投资者在持有期间,如果合同约定的巨灾事件不发生,则会在到期时连本带息获得收入;如果合同约定的巨灾事件发生,则会损失部分或全部的本金,用来弥补发行者的巨灾损失。可见,Cat b...     

“破冰”之后——湖北保监局副局长姚庆海建言完善巨灾保险机制

对于巨灾保险，本刊在采访报道“三农”问题以及2008年、2009年两会时均有涉及，也曾从不同角度呈现过保险监管部门、保险公司以及业内专家学者对此问题的认识和看法。在汶川地震一周年之际，建立巨灾保险的必要性似乎已成共识，我们现在需要更多的关注操作层面的问题。不容质疑的是，建立和完善巨灾损失补偿机制是提高我国经济社会整体抗风险能力的一项重要课题，但对该课题的研究在我国还相对滞后，课题涉及面广，难度大，而且现有可参照的研究资料比较少。用时任中国证监会主席刘鸿儒的话说，研究这个问题，需要时间，更需要勇气。在刘鸿儒的眼中，现任湖北省保监局副局长的姚庆海博士便是这样一个有勇气的人。从1998年起，他便潜心对巨灾风险管理和巨灾保险制度进行了10多年的研究……     

巨灾债券在我国的应用分析

一、巨灾与巨灾债券的产生 20世纪90年代以来，巨灾在全球范围内发生频率明显增加。巨灾具有覆盖范围广和破坏性强的特点，虽然是小概率事件，却可以在短时间内造成巨大的财产损失。随着经济的关联度和集中度不断提高，巨灾损失的影响范围不断扩大，不断增加的巨灾损失使得保险业的承保能力捉襟见肘。     

我国巨灾风险损失的保险补偿机制问题研究

2008年汶川地震,损失巨大,而我国的保险行业并未承担起足够的帮助国家和人民分先灾害损失的责任,这主要是由我国巨灾风险损失的保险补偿机制还不完善,因此建立我国的巨灾保险机制已经刻不容缓。首先介绍巨灾损失的多维补偿机制,然后归纳总结发达国家巨灾风险损失的保险补偿机制,最后构建我国巨灾风险损失的保险补偿机制,完善我国保险补偿机制。