宏观调控下引导银行业支持地方经济发展之路径

从“稳健”、“适度从紧”到“从紧”的货币政策,我国宏观调控面临的形势日益严峻和复杂。本文从银行业监管者的角度,阐述在从紧货币政策和宏观调控背景下,对有效引导银行业机构积极拓展工作思路,强化金融支撑和服务功能,推动区域经济金融在更高的平台上良性互动的若干认识。     

2008关键词：从紧的货币政策——解读从紧的货币政策诞生始末

一个国家货币政策的取向关乎一国经济的发展。经济越发达．市场经济体制越完善，货币政策的实行与经济发展的关联度就越高。美联储前主席格林斯潘在任时常常“金口玉言”，他的一句话、一个暗示，都能够让世界经济特别是资本市场”动一动”。主要是因为他执掌着世界最大经济体美国的货币政策。2007年12月5日闭幕的中央经济工作会议中指出：已实施十年之久的“稳健的货币政策”将调整为“从紧的货币政策”。从“稳健”——“适度从紧”——“从紧”，无疑，中央发出了强烈的政策信号。     

因势求变

2007年末的中央经济工作会议明确提出，2008年要实施稳健的财政政策和从紧的货币政策。货币政策从“稳健”转为“从紧”，发出的强烈政策信号，意味着实施十年之久的稳健的货币政策可能“功成身退”。     

创造性地执行从紧货币政策 加强东北老工业基地经济金融良性互动

从2008年开始,在宏观调控的主基调下,我国实施了为期十年之久的“稳健的货币政策”调整为“从紧的货币政策”。对于基层央行而言,把总行确定的货币政策贯彻到位,必须紧密结合地方经济实际,从促进东北老工业基地经济金融良性互动的角度出发,支持东北老工业基地振兴,提升货币政策的执行效果。     

货币政策工具区域化研究

由于我国区域间经济发展水平不平衡，同样的货币政策操作在不同的区域发挥不同的、甚至截然相反的效应，全国“一刀切”的货币政策操作很难实现统一的币值稳定、经济增长等目标。为熨平区域经济的不同特质对货币政策操作的影响，实现统一的货币政策目标，本文研究了区域问经济差异究竟影响了哪些货币政策工具的有效性，又是如何影响的，并在此基础上给出了货币政策工具区域化操作的政策建议。     

金融机构要吃透"从紧"的内涵

党中央、国务院决定实行从紧的货币政策,意味着已实施了十年之久的稳健的货币政策将“功成身退”,取而代之的是“从紧”的货币政策。这是党中央、国务院为促进经济又好又快发展,审时度势做出的重大决策。     

支持区域经济协调发展——访十一届全国人大代表、中国人民银行成都分行行长李明昌

今年“两会”,温家宝总理政府工作报告中明确指出,要实施“从紧”的货币政策,这对身为中国人民银行成都分行行长的李明昌来说,一直在思考着如何将国家的方针政策与地方区域经济平稳运行相结合,通过加强和改善宏观调控,通过货币政策的贯彻执行,真正发挥央行的职能。     

协调有效和谐——基于新疆区域经济发展战略实施与货币政策协调的有效性研究

一、区域经济发展战略与货币政策协调的有效性 区域经济发展战略与货币政策在宗旨上具有一致性，但由于二者反映着整体与局部、当前和长远、增长和稳定的关系，在政策实施当中经常性地表现为不一致，也恰是在矛盾中战略和政策得到科学的协调和贯彻。研究“协调性”问题，从根本上说是“在确保货币政策有效的前提下如何稳步实现区域经济发展战略”的问题，对于提高我国货币政策有效性具有十分重要的意义。     

国货币政策效果的区域非对称性研究——来自混合截面全局向量自回归模型的证据北大核心CSSCISSCI

本文采用1996至2015年中国30个省区市的季度数据,通过构建MCSGVAR模型,考察了货币政策冲击对区域经济影响的异质性。本文的主要贡献是,在考虑了区域经济溢出效应的同时,刻画了货币政策制定以总体经济状况为依据的特点,克服了现有文献的局限性;使用省区市实际地区生产总值（GRP）季度序列,对货币政策冲击进行了结构化识别,提高了实证结果的精确度。结果显示,各省区市经济活动对货币政策冲击的反应趋势特征相似,但程度却存在差异;同时,这种非对称性还表现出一定的地域特征,并与“八大综合经济区”的区域划分方式吻合;累积来看,货币政策的产出效应在东北和黄河中游地区最为明显,在长江中游、北部沿海、大西南和东部沿海地区程度相近,在南部沿海和大西北地区则相对较弱。这一研究对准确测度货币政策效果、提高货币政策有效性具有一定现实意义。     

货币政策区域性操作的实践与思考

目前我国正处在经济转型的过程中,货币政策面临的问题更加复杂。由于经济货币化程度的加深和经济转型在不同区域之间存在差异性,必须对统一的货币政策根据不同经济区域的实际进行灵活操作,策略要求相对较高。本文分析了1999年以来济南市货币政策操作实践,在此基础上探讨货币政策的区域性操作如何契合区域经济转型的要求,调整策略,提高效率,以支持经济在转型中保持稳定增长。     

商业银行如何应对从紧货币政策影响

2007年12月召开的中央经济工作会议明确提出2008年经济工作的首要任务是“两个防止”：防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀。与之相对应的是已实施了十年之久的稳健的货币政策将“功成身退”,取而代之的是从紧的货币政策。为什么要实施从紧的货币政策,     

从紧效应逐渐显现 基层忧虑轿枉过正——黄冈市从紧货币政策实施效应调查

随着“从紧货币政策”的贯彻和实施,货币政策的紧缩效应开始显现,特别是对地方经济金融的运行形成越来越大的压力。本文从黄冈市的实际情况出发,分析了“从紧货币政策”对于区域经济金融的影响,井在此基础上提了一些政策建议。     

贯彻落实从紧的货币政策 努力促进自治区经济金融协调发展

2008年是全面贯彻落实党的十七大做出的战略部署的第一年,是实施“十一五”规划承上启下的重要一年。中央经济工作会议明确提出,进一步发挥货币政策在宏观调控中的重要作用,实行从紧的货币政策。实施十年之久的“稳健的货币政策”将调整为“从紧的货币政策”,这是党中央国务院为促进经济又好又快发展,审时度势做出的重大决策,是深入贯彻落实科学发展观、     

货币政策对实体经济和房价影响的区域异质性研究——基于支付数据权重矩阵构建下的GVAR模型

本文选取我国30个省级行政区域2005-2019年的季度数据，以支付系统区域资金流量数据构建GVAR模型中的权重矩阵，结合货币政策传导渠道，从区域异质性角度探索了货币政策对实体经济和房价的影响。研究发现：一是货币政策对实体经济和房价的影响存在区域异质性；二是数量型和价格型货币政策工具调控效果存在差异，非稳健中性的货币政策会产生较强冲击；三是各地区实体经济发展和房价上涨都具有溢出效应，房价上涨对实体经济产生的影响存在区域异质性。最后，本文提出了相应的政策建议。     

“稳健”就是让货币政策回归常态

2011年．中国在经济政策上实施积极的财政政策和稳健的货币政策．增强宏观调控的针对性,灵活性有效性。这意味着从2008年起实施的“适度宽松”的货币政策将正式转向“稳健”。     

实体经济对货币政策效果的制约初探

改革开放以来至1996年，我国货币政策的宏观调控作用比较明显，1996年经济“软着陆”之后，特别是1998-2002年，货币政策效应却呈现弱化趋势。对此，学多从我国货币政策的决策机制不科学、货币政策工具效力不强、金融市场不完善以及金融中介不健全等金融层面寻找根源。但经济决定金融，应从实体经济方面探寻我国货币政策效应弱化的根本原因。系统地分析近年来实体经济变化对货币政策效应的约束机理，廓清一些认识上的偏差，对于进一步发挥货币政策的宏观调控作用具有重大的理论和现实意义。     

在商明政话从紧

中央经济工作会议提出,2008年要实施从紧的货币政策。这意味着,随着当前中国经济过热趋势的显现,自1997年亚洲金融危机后,伴随中国经济长达10年时间的“稳健货币政策”将适时淡出。虽然从紧的货币政策需要其它政策的密切配合,但政策的着力点已经转移到货币方面。如何解读从紧的货币政策？如何从紧？江苏金融部门如何执行和顺应这一政策取向？     

货币政策区域性操作的实践与思考

目前我国正处在经济转型的过程中,货币政策面临的问题更加复杂.由于经济货币化程度的加深和经济转型在不同区域之间存在差异性,必须对统一的货币政策根据不同经济区域的实际进行灵活操作,策略要求相对较高.本文分析了1 999年以来济南市货币政策操作实践,在此基础上探讨货币政策的区域性操作如何契合区域经济转型的要求,调整策略,提高效率,以支持经济在转型中保持稳定增长.     

“双稳健”：新一届中央领导集体的经济决策——中央经济工作会议透射新宏观经济思想

2004年中央经济工作会议最令人瞩目的重大经济方针变化。就是由原来的“积极的财政政策和稳健的货币政策”变为“稳健的财政政策与货币政策”。这表明，1998年以来实行的积极财政政策自此“功成身退”，“双稳健”政策成为新一屠中央领导集体的经济决策。同时也成为宏观调控的主基调，将主导2005年乃至未来几年的经济走向。     

货币政策与区域经济发展协调性研究

我国的经济金融呈现明显的区域发展不平衡特征。为使统一性的货币政策更符合区域经济金融发展实际情况，有必要对可以差别化的货币政策工具按区域进行适度差别化。运用适度差别化货币政策工具必须以坚持货币政策统一性前提，地方政府的区域经济结构调整战略必须纳入国家统一的产业政策规划体系中，通过进一步疏通银行信贷这一货币政策传导主渠道，积极发挥适度差别化的货币政策工具对区域经济结构升级和均衡协调发展的促进作用。