浅析WTO制度法律效力

随着国际贸易的发展，WTO制度已经成为当今国际贸易领域最有效的制度，也是国际法的重要组成部分，WTO制度在国内外发挥着重要作用，其法律效力不同于一国的国内法的效力。本文从WTO协议约束力的特殊表现、WTO规则体系在成员国国内法的效力及WTO规则的直接法律效力等多方面多角度分析WTO制度的法律效力，通过对司法实践的调查进一步展示了WTO制度在司法案件中所发挥的作用，充分说明了WTO制度效力的广泛。     

浅析WTO制度法律效力

随着国际贸易的发展,WTO制度已经成为当今国际贸易领域最有效的制度,也是国际法的重要组成部分,WTO制度在国内外发挥着重要作用,其法律效力不同于一国的国內法的效力。本文从WTO协议约束力的特殊表现、WTO规则体系在成员国国内法的效力及WTO规则的直接法律效力等多方面多角度分析WTO制度的法律效力,通过对司法实践的调查进一步展示了WTO制度在司法案件中所发挥的作用,充分说明了WTO制度效力的广泛。     

《办理涉WTO规则案件法律手册》

我国加入WTO已近四年了，关于WTO规则在我国如何适用，现在较为统一的认识是WTO规则须转换成国内法后方可适用。因此，司法审判人员较为全面地熟悉、了解相关的WTO规则对应的国内法，对于正确审理涉及WTO规则的相关案件具有非常重要的作用。     

WTO规则在中国法院间接适用理论与司法实践评析

WTO规则的特殊性决定了其不宜在国内法院直接适用,间接适用才是符合WTO宗旨和目标的恰当方式。"解释一致"是实践中常用的间接适用方法。我国司法机关适用WTO规则的实践情况并不容乐观:首先是缺失司法审查制度的实践,另外实践中关于WTO规则适用方式并不一致。因此,我们有必要采取措施确保司法实务部门统一正确地间接适用WTO规则,这对我国恰当履行WTO义务、保障国际贸易更快更好发展具有重要价值。     

从WTO规则看中美经贸关系的走向

中美两国是WTO最重要的成员。中美之间的贸易摩擦表面上看是两国制度造成的,但其背后却与WTO规则交织在一起。WTO框架下的多边贸易体制是一个以规则为导向的制度体系,WTO规则虽然在各成员境内没有直接适用效力,但是各成员制定的与贸易有关的法律和政策必须与WTO规则的内涵保持一致。不仅如此,各成员在WTO的地位和彼此之间的法律关系也要受WTO规则和国际习惯法调整。任何涉及多边贸易体制和各成员利益的举动都可能产生“牵一发而动全身”的效应。因此,研究中美经贸关系不应停留在两国国内法层面,还应该放在整个WTO规则体系中去分析。同样,中美经贸关系的研究结论也有助于我们进一步了解多边贸易体制的未来走向。     

中国加入WTO与司法审查制度

WTO 的规则和原则确立了国际贸易的管理框架和一整套纪律,在WTO 条约体系之下,国内司法程序的独立性和重要性得到充分强调。在实施司法审查制度时,尤其要注意理顺司法权与行政权的关系。WTO 的协议和规则在司法审查的依据方面提出了更高的要求和标准,并要求各成员方必须针对各自政府与贸易有关的行政行为建立相应的司法审查制度,对此我国应特别注意在终局性行政裁决和抽象行政行为方面适应 WTO 的要求。     

区域贸易协定和WTO规则冲突之司法包容——法律多元化的视角

区域贸易协定规则与WTO规则的冲突与包容是关系到贸易区域主义和多边主义关系、关乎国际贸易体制走向的大问题。区域贸易协定下的司法机构已经在与WTO规则的包容方面作出了很大的努力。NAFTA和EU体制下司法包容WTO规则的不同方法反映出区域贸易协定和WTO规则司法包容的趋势。     

入世与我国涉外经贸法制体制的改革与完善

<正> 一、WTO 的法律制度与中国相关法律及司法审判的比较研究改革开放以来,我国的法制建设特别是经济立法,取得了重大进展,与市场经济相适应的法律体系已初步建立。加入 WTO 有利于我国市场经济体制的进一步完善,但必须指出,我国现行的法律法规包括部门规章与 WTO 规则还有不相一致的地方。中国加入 WTO,还需对自己相关的法、法规和政策进行修改、完善和调整,使我国的国内法与 WTO 协议及规则相适     

国内法首次与世贸接轨 《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》将施行

<正> 最高人民法院《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)近日在北京公布。最高人民法院副院长李国光说,这是我国出台的第一部有关人民法院审理与世贸组织规则相关的国际贸易行政案件的重要司法解释,从今年10月1日起施行后,对于人民法院依照国内法承担世贸组织规则和我国加入世贸组织法律文件所要求的司法审查职责,将产生     

反倾销法与竞争法的关系--从WTO"美国1916年反倾销法案"谈起

美国最早的反倾销立法－1916年反倾销法因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知。近期WTO对该法违反WTO反倾销规则的裁定,涉及一个重要议题－反倾销法与竞争法的关系。本文从该案入手,以美国1916年反倾销法为范例,从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

从WTO“美国1916年法规案”看反倾销法与竞争法的关系

美国最早的反倾销立法——1916年反倾销法规因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知。2000年8月 WTO 争端解决专家组对1916年法规违反 WTO 反倾销规则的裁定,涉及一个重要议题——反倾销法与竞争法的关系。本文从该案入手,以1916年法规为范例,从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

WTO规则下中国检验检疫制度改革初探

世界贸易组织是世界最大的多边贸易组织。作为全面体现市场经济基本原则和特征的国际性组织,WTO的实质在于通过规制一国政府的行为,来改变政府在经济运行中的地位、作用和职能。因此,完全可以说,加入WTO,将带来中国政府管理体制的一场革命。 一、WTO规则与中国检验检疫制度 中国加入WTO后,检验检疫成为履行承诺、实施WTO规则的重要机构。 (一)WTO规则与检验检疫密切相关 WTO规则是调整和规范国际贸易秩序基本的法律规     

WTO普遍审查原则与中国司法审查范围的相应扩大

WTO的宗旨是实现国际贸易的自由与公平,最终消除各国政府间的贸易壁垒。WTO规则主要是国际行政法规范,“一揽承诺”要求成员方多个层级的与贸易有关的行政行为均应符合WTO规则,这些行政行为均有可能接受司法审查。WTO确立的普遍司法审查原则,将对入世后的中国行政诉讼的审查范围产生重大的影响,主要表现在:对抽象行政行为的审查,将部分终局裁决纳入诉讼,将具体行政行为的合理性审查纳入司法审查范围等几个方面。为了履行承诺,将我国的行政诉讼法律制度纳入WTO法律体系轨道,亟需修改我国现行的《行政诉讼法》。     

WTO争端解决机制的缺陷与完善

尽管 WTO 争端解决机制对争端解决的模式、程序规则等做了多方面的完善与突破,初步形成了贸易争端解决的准司法程序,但经过近十年的运作,WTO 争端解决机制所固有的缺陷日益暴露出来,严重影响了争端解决机制的公正裁决。因此,通过分析 WTO 争端解决机制这种准司法化机制在争端解决实践中的运作效果,发现制约其发挥国际贸易 " 安全阀 " 作用的顽疾,并提出有效的完善建议。     

加入WTO对我国司法审查范围的影响

WTO 的宗旨是实现国际贸易自由化,消除各国政府间的贸易壁垒,WTO 规则的绝大部分内容是针对政府行为的,是以政府的管理活动为对象的,这些规则如果没有一个保障机制就无法保障各成员方政府履行义务。司法审查是wTO 各项规则(协议)得以实施的最重要的保障机制之一。WTO 确立了司法审查的原则,加入 WTO 将对我国司法审查的范围产生重大影响,主要表现在:对抽象行政行为的审查,对部分终局裁决纳入诉讼,将具体行政行为的合理性审查纳入司法审查,确立正当法律程序的司法审查标准以及对涉外行政诉讼进行规制等几个方面。     

WTO争端解决机制下的中美贸易摩擦研究

WTO争端解决机制被公认是WTO法律体系中最为重要的制度之一,是解决中美贸易摩擦的有效途径和必然选择。我国应健全适应WTO规则的法律制度,不断提升灵活运用WTO争端解决机制的能力与技巧,并在WTO规则改革中体现更多主动性、发挥更大话语权,积极参与并推动WTO反倾销规则、反补贴规则及保障措施制度的规范与改革。     

我国涉案WTO争端解决的国内法审查以及应对研究

随着我国加入WTO之后的国际贸易地位日益提高,贸易争端也接踵而至。我国在WTO被诉争端解决案件均涉及国内法,并不得不接受WTO争端解决机构的审查,从而对我国在扩大改革开放的新形势下如何建立健全国内法制,构成了前所未有的挑战。本文首先在界定此类审查的含义基础上,分析了WTO争端解决机构对已决案或待决案涉及的我国国内法进行审查的实践;然后提出应区分WTO争端解决机构审查我国涉案国内法的一般与特殊标准,并据此结合案例展开我国涉案的分析,指出两者一致的客观评估理念;最后从加强研究WTO法律框架下的国内法解析、建立与之适应的我国涉案国内法的举证机制和依据有关审查标准完善国内法这三方面,提出应对我国涉案的国内法审查以及在新形势下推进我国法制建设的路径。     

举证责任--WTO司法机制的证据规则

和世界上绝大多数司法制度一样,GATT/WTO司法诉讼程序中也有两种不同的举证方式。第一种方式最常见也用得最多:由原告举证证明被告方违犯GATT/WTO法律规则,即一般国内法都通行的“actori incumbitprobatio”(原告承担举证责任)。只要所举证证明能满足有     

非政府组织在国际诉讼中的地位

全球化导致全球市民社会的形成,从而导致,非政府间国际组织在现今的各种国际和国内法诉讼程序中扮演着越来越重要的角色了,影响也越来越大.非政府组织在现今社会上几个重要的国际法庭,WTO的争端解决机制中以及国内法庭中发挥着重要的不可忽略的法律作用.     

国际贸易惯例在商事仲裁中的可适用性探析

国际贸易惯例不是国家的法律,不具当然的国家法律效力。但不应仅从国内法上的"法律"的概念来理解法律,国际贸易惯例的可适用性根据主要在于当事人意思自治原则,国际私法、贸易惯例的现实发展为当事人选择国际贸易惯例提供了可能性。尤其在商事仲裁活动中,国际贸易惯例可以被选择为当事人合同的准据法。