刑事法律援助在高校学生权益保护中的价值功能——从涉及刑事诉讼高校学生权益保护的视角

高等学校学生在涉及刑事诉讼时,无论是作为嫌疑人、被告人还是被害人,为其提供法律援助非常必要。它可以保障高校学生作为被追诉者的程序主体地位,为不同条件者创造平等的诉讼条件,督促诉讼活动依法进行,促使刑事实体公正实现,维护被害人的合法权益。     

浅谈沉默权

沉默权制度源自于“米兰达”规则,他赋予了被追诉者“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”的权利.此制度一方面有效地保障了被追诉者的人权,但同时一定程度上损害被害人的权益.如何更好地确立犯罪嫌疑人、被告人的沉默权,既是我国不断改革和完善刑事诉讼制度的需要,也是顺应民主、文明的发展趋势.     

未决羁押制度研究

未决羁押制度是各国刑事诉讼活动中普遍适用的剥夺刑事被追诉人人身自由的强制措施，其具体是指有关刑事追诉机关在法院终局判决之前对被追诉人按照刑事诉讼法律相关规定予以羁押的刑事诉讼活动。无论是大陆法系还是英美法系均从保障被追诉人人权角度出发广泛建立了未决羁押制度，以期通过严格的法律程序防止羁押权滥用与保障被追诉人人身自由。然而中国迄今为止没有较完整意又上的未决羁押制度，而且出现了羁押权行使没有独立的司法审查机制介入等问题。因此确有必要对中国的未决羁押制度进行完善，从而实现刑事诉讼程序意义上的保障人权。     

论国际贸易政策制定中的公共利益原则

国际贸易政策是一种公共产品,其应当以公共利益为其价值取向.公共利益在一定程度上是作为一个目的性价值出现的,而何谓公共利益的最终目的和价值却难以达成共识,人们就公共利益的程序问题而非目的达成共识是理解和把握公共利益的较好的一种方法,本文以关税(补贴)为例按照公平补偿原则来分析国际贸易政策所维护的公共利益及其实现机制.     

检察视角下刑事被害方救助机制研究

近年来，随着社会经济形势的变化和某些领域具体机制的变革，社会的内在矛盾以及更深层次的矛盾愈加明显和尖锐，刑事犯罪导致社会秩序严重失衡，致使犯罪者与被害人及其近亲属之间处于尖锐矛盾状态，但在国家垄断刑事追诉权，禁止私人报复性救济的前提下，被害方无法通过自身力量实现对权利的保护。基于公权力保护私权利的义务，国家应该负起保护公民安全和弥补被害人损失的责任。     

贯彻疑罪从无原则 真正实现司法公平

疑罪从无原则又称“有利被告原则”，是无罪推定原则派生出来的又一个原则。由于现有证据既不能认定被追诉的被告人有罪，又不能完全排除被追诉人的被告人无罪，根据无罪推定原则，从诉讼程序和实体法律上推定被追诉的被告人无罪，从而终结诉讼行为的法律原则。     

行政法视野下的公共利益考量

公共利益是现代行政之目的,也是行政法能够成为部门法的重要基础,因而在行政法当中具有极为重要的地位。行政法中的公共利益,不但限定了公民所拥有的权利界限,而且也为行政机关的权力行使明确了法律规范。为此,应当在立法、行政及司法等环节上对行政法中的公共利益进行界定,从而保障行政法中的公共利益能够实现。本文对公共利益的概念进行了界定,探讨了行政法视野下实现公共利益和个人利益平衡的制度建设,提出了行政法视野下维护公共利益的对策选择。     

试论反倾销中的公共利益原则

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的。但随着其使用频率的提高、范围的扩大，反倾销的合理性也越来越受到质疑。因为其在保护国内相关产业的同时，却损害了社会的整体利益。鉴于此，有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中。研究“公共利益”这一重要课题，对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度，保护国家的整体利益，维护社会的公共利益，必将具有重要的意义。     

浅析美国利益集团的类型、种类和策略——西方发达国家利益集团问题研究之一

美国的利益集团有着悠久的发展历史,现在其类型和种类堪称世界第一。文章就美国各种利益集团所维护利益的不同而将其分为四大类,即维护经济利益、维护政治社会利益、维护整个社会公共利益和维护其他利益的集团。根据利益集团的不同特征,对其参与美国政治互动中所采取的各种策略也做一分析。从而对我们更多的了解和认识美国利益集团,有着重要的指导意义。     

试论公益诉讼原告资格的构建

公益诉讼制度作为一种维护公共利益的司法救济手段,其出现标志着法制建设水平的提高。要建立民事公益诉讼制度以达到维护社会公共利益的目的,首先要从诉讼主体方面确立原告多元化制度,并通过立法拓展现有的诉讼主体范围,使更多的人可以加入维护国家利益和社会公共利益的行列中,同时,采取必要措施对恶意的滥诉予以限制,构建起相对完善的公益诉讼主体制度。     

刑事被害人过错的法律初探

传统的刑法理论重点关注犯罪人的行为，很少关注被害人，被害人自身的因素也较少被纳入到犯罪人的刑事责任确定过程中。而某种程度上被害人对犯罪结果的发生往往起着刺激和推动的作用。要充分认识被害人过错的基本特征，并能从主客观角度认定被害人过错。西方学界提出了对被害人进行刑法意义限制的“分担责任学说”和“应受谴责性降低学说”两个学说，我国应以后一学说为指导完善我国刑法及指导司法实践。     

新公共利益理论的逻辑——市场失灵、公共利益与政府监管的关系阐述

作为政府监管的必要性和正当性的重要理论依据,传统公共利益理论通过阐明市场失灵的客观存在,论证了市场需要政府作为公共利益的代表对其进行必要的干预,以保护公共利益。但公共利益的内涵以及市场失灵损害公共利益的内在机理并未得到充分论证,以至于无法真正阐明监管的正当性和监管工具的科学性。文章以垄断、信息不对称和负外部性为切入点论证新公共利益理论,即从法哲学的角度阐释公共利益的内涵以及市场失灵向损害公共利益转化的机制,提出政府监管应在尊重和利用市场规律的基础上,通过引导其发生积极作用、限制其消极作用的范围、控制其消极影响的程度、纠正其产生的消极后果等途径克服市场失灵,以维护整体安全、效率和公平。     

信访、投诉与行政复议的比较与办理

信访、投诉与行政复议是相对人寻求上级行政机关维护自身利益的重要救济途径。正确适用这些途径并办理好相关投诉事项，对于维护相对人的合法权益或者国家和公共利益，维护社会的稳定，都具有重要的意义。     

工商行政管理

指工商行政管理机关为了维护社会主义市场经济秩序和社会公共利益 ,依据国家的法律法规对从事工商业的经营者的经营行为进行协调、监督和控制的活动。工商行政管理是国家经济管理职能的重要组成部分 ,是政府职能在工商行政管理方面的体现。它既不同于工业、商业等专业性行政机构对其所辖部门所进行的直接指挥、监督的微观管理活动 ,也有别于计划、财政管理机构对国民经济活动的宏观调控管理。其主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。其管理原则有 :坚持党的领导原则 ,维护市场经济秩序原则 ,坚持群众路线原则 ,坚持按客观…     

官员隐私权与公众知情权博弈视角下的官员财产公示制度

官员财产公示制度是一种成本低却高效率的预防性、警诫性廉政机制,不仅可以很大程度地节省政府为廉政而花费的巨额行政费用,督促官员奉公守法,防止其谋取不当利益,而且通过财产信息公开,从根源上遏制腐败,维护社会的公平正义。从公共利益优先的角度可以折射出官员隐私权的有限性。官员的一些已经与其行使公共权力产生了联系的隐私行为已不再是民法所保护的隐私,而成了国家政治的一部分。为了社会政治及公共利益的需要,我们不得不对这部分隐私加以限制。但是,其不涉及公共利益的个人隐私依然神圣不可侵犯。在财产公示制度实行的过程中,要妥善处理好官员的隐私权与公众的知情权之间的矛盾。     

浅析程序性辩护的主体与客体

程序性辩护是一种区别于传统的实体辩护的新型诉讼活动,厘清程序性辩护的主体和客体等基本问题有利于程序性辩护的健康发展。被追诉人是程序性辩护的专属主体。被追诉人除亲自行使程序性辩护权以外,还可以由辩护律师或者法定代理人进行。程序性辩护客体非常广泛,但一个国家的刑事诉讼法律一般只会把那些比较重要的程序性争议事项纳入其程序性辩护客体的范畴。     

完善政府投资管理体制的总体构想

一、政府投资管理的价值取向和体制目标 维护和增进公共利益是政府公共行政存在必要性和合法性的核心理由。政府投资之所以必要，是因为与公共利益密切相关的公共产品的非竞争性、非排他性和较强的外部性，使公众对公共产品的需求不可能象对竞争性产品需求那样，可以通过市场自由选择，而只能主要通过政府有组织的供给方式才能得到满足，需要政府投资的存在。     

论无被害人犯罪的刑法规制

无被害人犯罪，是指没有具体的被害人，但具有社会危害性的行为。笔者拟从待犯罪化的犯罪与待非犯罪化的犯罪两个方面浅谈了对无被害人犯罪的规制，并主要针对待非犯罪化的犯罪，从刑法谦抑性的视角及自由主义的启示来论述其非犯罪化的合理性。     

论宪法文本中的“公共利益”

在现实生活中，公共利益与个人利益之间始终存在着一定的冲突。如何在两者的冲突中寻求合理的平衡，首先应合理认定宪法文本中公共利益的内涵，避免对公共利益理解上的随意性与主观性。其次，国家权力机关所定义的公共利益必须通过宪政机制而受到限制，以避免侵犯宪法为所有人保障的基本权利。     

《反垄断法》对公用企业监管的局限性

行业垄断一直是社会公众所关注的热点之一,特别是对电信、邮政、铁路运输和其他如公共交通、电力等公用企业的垄断。人们寄希望于《反垄断法》的颁布实施能够规制行业垄断,维护消费者利益和社会公共利益,但《反垄断法》对公用企业的监管也有局限性。