近因原则与民法因果关系的比较

近因原则作为国际上保险法中的确定因果关系的基本原则,与民事侵权法的因果关系不同.而我国立法上没有将近因原则明确规定为<保险法>中基本原则之一.在司法实践中常将侵权法中的一般因果关系原理运用于保险领域中,就会产生不同的判决.所以,笔者将近因原则与侵权法因果关系理论在考察重点与考察范围等方面进行比较,明确两者在适用上的区别,希望在我国司法实践中能更好运用近因原则来处理保险问题.     

谈保险法的一项重要原则——近因原则

本文剖析了保险法近因原则在现实运作适用中的两类情形 ,尤其是对多因一果的复杂表现作了细致探究 ,并提出强化保险法法理研究和改进相关立法使之与现实生活协调一致的建议     

论保险法中“不利解释原则”的适用及其修订

各国有关保险方面立法的精神均是倾向于保护投保人或被保险人的利益。在我国，不利解释原则的存在是必要的，但我国《保险法》中过于原则性的规定直接导致了司法实践中对不利解释原则的滥用。我们亟需在立法和司法实践中对不利解释原则予以合理定位，明确不利解释原则适用的前提，保证司法实践中《保险法》规定的不利解释原则能得以正确地适用，从而提高司法水平，维护法律的正义、秩序和公平，从根本上保护保险合同双方的合法权益，保证保险业正常、健康地发展。     

新保险法中疑义利益解释原则的司法适用分析

保险合同解释中,最具特色同时在法律适用实践中争议最多的原则是疑义利益解释原则。疑义利益解释原则的创设和援引原则是针对保险人与投保人或被保险人之间不平等的交易地位而进行司法调整以实现公平交易,并体现对保险交易中的弱势群体倾斜性保护的价值关怀。新修订的《保险法》明晰了疑义利益解释原则的适用对象和法律适用前提。对保险合同基本条款发生争议时,不应随意采用疑义利益解释原则,司法实践中应避免出现该原则适用片面化和扩大化的现象。     

论保险法中的近因原则及其应用——一起财产保险判例的启示

近因原则是保险损害赔偿中的重要原则,司法实践中近因原则已经成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。在存在多个致损原因的情况下,可以运用近因原则判断保险事故发生的直接原因。     

保险利益原则辩析

保险利益原则是保险法的一项基本原则,贯穿于保险活动的全过程,对于保险合同的订立及履行具有重要意义。本文从理论及实践两方面对保险利益原则及其适用加以分析研究,并针对我国《保险法》的相关内容提出修改意见。     

保险公司适用诚信原则的共性与个性研究

诚信原则是民法和保险法中的重要原则，对于其含义需要不断加深理解，特别是保险企业与一般企业在适用时的差异。本文首先分别探讨了民法诚信原则与保险法诚信原则的含义和内容，在此基础上对其进行了比较，指出了保险企业在适用诚信原则上的特殊性。文章最后提出我国保险企业现阶段在信守诚信原则中应特别关注的内容。     

论涉外合同准据法的适用原则

由于涉外合同具有多种连结因素,因而其准据法的选择适用便成为首当其冲需要解决的问题,纵观世界各国涉外合同立法与司法实践,意思自治原则与最密切联系原则已成为国际司法上处理合同法律关系的重要原则。     

等同原则在专利侵权认定中的适用

等同原则(Doctrine of Equivalents)是认定专利侵权的重要方法。但是,由于等同原则内涵的开放性、适用条件的模糊性,使得在司法实践中对等同原则的适用具有不确定性。文章在详细论述等同原则的内涵、适用要件、禁止性规定的基础上,提出通过完善司法保障机制以使等同原则充分发挥其效力。     

刑事公诉案件和解程序的理解和适用——以新修订的《刑事诉讼法》为视角

新修订的《刑事诉讼法》首次对公诉案件规定了当事人和解程序,把和解程序引入刑事公诉案件处理范围,不仅有利于解决被害人与加害人之间所存在的冲突,缓和社会矛盾,也为刑事司法提供了一个新的纠纷解决机制。在新刑事诉讼法即将施行的背景下,应该准确把握刑事和解的原则、适用范围、适用阶段,努力促使刑事和解科学规范适用。     

英美法系双层次因果关系之借鉴

英美刑法在因果关系的认定上采双层次模式,先进行事实因果判断,再进行法律因果判断。事实因果判断以but-for原则为核心,在“并行因果关系”和不当扩张处罚范围的场合应当分别采用NESS标准和实质因素标准进行修正。法律因果判断以“近因”为核心,旨在考察行为发生结果的盖然性和介入因素造成结果的盖然性比较。预见说有主观归罪嫌疑,观念说过于抽象,政策说将行为人作为工具看待,它们均存在缺陷,只能作为判断“近因”的考察因素。英美法系的双层次因果关系判断相比大陆法系的因果关系理论逻辑清晰,渗透主观要素,实用主义色彩明显,值得大陆法系刑法理论借鉴。     

美国专利审判中的等同原则及其借鉴——以“利益平衡”为视角

等同原则在美国专利侵权判定中的产生与发展、法官及法院对等同原则的理解与把握，充分发挥并展示了其作为制度性工具的利益平衡价值。基于平衡专利权人与社会公共利益的需要，面对等同原则在我国专利诉讼中实际运用的现实，我国应当在《专利法》第三次修改时明确规定等同原则，并在专利法司法解释中明确等同原则适用的具体规则、建立统一的专利（或者知识产权）上诉法院，以从制度上及体制上保证等同原则的司法统一适用。     

试析反倾销司法审查之法律适用

法律适用问题是反倾销司法审查中的一个重要问题,直接关系到反倾销案件的公正审理与裁判,应明确其规则.我国应坚持以适用国内法为原则,有条件地适用国际法,并在适用中实行对等原则.为便于法律适用,应通过加强立法,使整个反倾销法律更具系统性、整体性.     

论刑法中的特殊防卫权

特殊防卫权作为新刑法中增设的一种排除犯罪性行为的特殊的权利,要准确把握其内涵、理论基础、构成条件等,以促其在司法实践中进行合理、准确地适用。     

我国保险代理人的法律监管制度研究

保险代理人作为非直接民事责任主体,客观上有极大的趋利动机,而我国保险代理人的法律监管制度却具有立法上的价值缺陷和技术漏洞,使其几乎成为法律监管的盲点。尤其是保险法之反代理欺诈机制很不健全,比如具有核心地位的最大诚信原则居然不能很好地适用于保险代理人。本文在分析制度缺陷和技术漏洞的基础上,就保险代理人法律监管的相关问题进行研究。     

保险合同中的合理期待原则之浅析

纵观保险制度历史沿革和保险法的发展,合理期待原则创设的根本原因是保单格式条款的存在以及保险人与投保人经济地位差距悬殊.虽然各国对合理期待原则的承认度越来越高,但使用条件一直没有统一的理解和标准,这使得围绕该原则的争论一直没有停止.通过案例阐述了对适用条件的思考,并在正反两方面评价了合理期待原则,以期对发展之初的中国保险,特别是保险法未来的发展有所裨益.     

刍议法律适用中的逻辑演绎推理

法律适用就是利用逻辑演绎方法从已查证属实的事实和已确定适用的法律规定出发推理出判决或裁定的过程。法律推理是法律适用的组成部分,在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理,现代社会强调法律推理的使用、研究,这有助于司法的合理化和法学的科学化,更有助于社会合意的普遍化。     

中国大陆、香港及澳大利亚保险法比较研究

随着经济全球化、保险国际化,国际保险业务越来越多。保险人和被保险人都需要了解各国的保险法。本文特别关注中国大陆、香港及澳大利亚保险法的司法解释。从保险利益原则、最大诚信原则、补偿原则、代位追偿原则、分摊原则和共同保险原则六个方面来比较三地保险法的司法解释差异。     

我国《保险法》中应当明确最大诚信原则

因为保险合同具有不同于一般合同的特殊性,最大诚信原则成为保险法律制度最基本的原则。由于我国《保险法》没有明确体现这一原则,导致在法律实践中出现大量与之相关的纠纷与诉讼,这不仅损害了保险合同当事人的利益,而且严重影响和制约了我国保险业的健康发展,也不适应我国诚信建设的实际情况。所以,我国《保险法》中应当明确规定最大诚信原则,并明确违背最大诚信原则的法律责任。     

保险法惩罚性赔偿的引入

惩罚性赔偿制度作为起源于英美法系的民事赔偿制度,其应用在我国保险法中留有空白.保险行业日渐繁荣,但亦面临保险纠纷剧增、投保容易理赔难的困境,保险人违反诚实信用原则的行为层出不穷,保险消费者有适用惩罚性赔偿的现实基础,建立保险惩罚性赔偿制度具有必要性.2014年实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)...