知假买假是否应予双倍赔偿

最近 ,传媒不断报道自称“刁民”的“打假英雄”王海“运气不佳” ,在其“知假买假”后 ,由于与商家协商双倍返还不成 ,于是 ,鸣冤叫屈诉至法院 ,请求法院依《消费者权益保护法》第４９条 ,判令商家双倍返还其损失。而法院审理后 ,均判决驳回王海要求商家双倍赔偿的请求 ,仅判令商家返还购物款。对此 ,社会议论纷纷 ,消费者很多不理解 ,也有一些传媒载文指责法院判决不公 ,认为法院的判决变相纵容和支持商家售假。其实 ,人民法院对于王海们“知假买假”的所谓“打假行为”不予支持 ,判决驳回其“双倍返还”的请求是完全正确的。首先 ,我国《…     

从全国首例商品房双倍索赔案谈商品房销售者欺诈行为的民事责任

不久前，大连市某法院受理了一起商品房买卖纠纷案，购房焦先生看中了某开发商销售的一套价值21万余元的商品房，买完房后却发现开发商没有销售许可证，房屋质量也并非开发商所称的“优质”，而仅为合格，于是，焦先生一纸诉状将开商告上法院，并要求法院依据《中华人民共和国消费权益保护法（以下简称《消法》）第49条判决开发商双倍赔偿其42万余元，一审法院支持了购房的诉讼请求，被告开发商不服，提出上诉，二审法院经过审理，认为本案事实不清，证据不足，遂发回一审法院重新审理。一审法院经过重新审理后，认定发开发商的行为不构成欺诈，故对原告要求依据《消法》第49条双倍返还其42万余元的诉讼请求不予支持，原告没有提出上诉。     

无息借贷 逾期付息

１９９８年３月,个体工商户曾某因做生意资金不足,向朋友邹某借款７３３３元,出具借据一份,言明当年４月份还款,但未约定利息,属无息借贷。借款到期后,邹某在多次催收未果的情况下,遂向法院提起诉讼,请求判令被告曾某归还借款本金并偿付逾期利息。福建省永定县法院经审理判决,被告曾某于本判决生效后半个月内还清借款本金７３３３元及利息。利息从逾期之日起,至还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。无息借贷,是指出借人将资金借给借款人使用,按照约定期限,只归还借款本金,不支付利息。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通…     

2002年3月深圳笔架山庄索赔案终审判决：物业公司胜诉

【事件】1998年某晚，中国某集团公司的创始人、总裁明某在住所深圳笔架山庄，被两歹徒迷晕拖至空置的3栋104房抢劫并杀害。2001年4月，明某家属状告负责该山庄物业管理的公司违约，索赔共计人民币683955元。一审判决中，法庭认为物业公司应当负有保护被害人生命财产安全的合同附随义务，应承担违约责任，当庭宣判被告赔偿10万元。2002年3月，二审判决撤销了一审结果，驳回一审原告业主家属的全部诉讼请求。     

论悬赏广告的法律性质

由于我国立法对悬赏广告的性质界定没有明确规定,理论界观点不一致,司法实践中执法不一,严重影响了执法的统一性。很多人以法律无规定为由否定悬赏广告作为债的发生根据。随着市场经济的发展,人们的伦理、价值观念发生了重大变化,悬赏广告逐渐为人们所接受和使用,由此引起的纠纷也与日俱增。一九九三年发生于天津的"李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷"一案便是一个典型的案例。一审法院驳回了原告取得悬赏广告报酬的请求,二审法院纠正了一审法院的错误判决,支持原告根据悬赏广告获得报酬的请求。一、二审判决截然相反,引起了人们的关注和思考。     

酒类生产与经营企业易犯的侵权行为

1案情简介 2002年11月21日,上海市第一中级人民法院对上海嘉洋实业发展有限公司诉安徽口子集团公司、上海联家超市有限公司专利侵权一案作出一审判决:判令两被告停止对原告所拥有的97306642.3外观设计专利权的侵害;判令被告安徽口子集团公司在<华厦酒报>上刊登声明向原告赔礼道歉并在判决生效的10日内赔偿原告经济损失10万元;判令被告上海联家超市有限公司在判决生效的10日内赔偿原告经济损失2万元.     

存款利息一年少5天

银行计算存款利息的时候每月按照30天计算,理由是为了方便,而计算贷款利息的时候,银行却把大月和小月分得清清楚楚的。银行存款利息每年按360天计算数年前,北京储户段先生将其开户银行起诉到一审法院称,其五笔存款的存期均跨越每月的31日,而银行未将该日计息,共少支付利息105.86元,为此要求银行支付该款。该案自起诉之日到最终了结持续了两年,北京市二中院作出终审宣判:维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。     

这份合同为什么被认定有效

2004年，某机械设备公司(下称设备公司)经理代表其公司从某钢铁厂(下称钢厂)订购钢材500吨，但根据某机械设备公司的规定，经理代表公司订购钢材的数量一次不能超过100吨。后来钢厂知道某设备公司经理超越权限，加之钢材价格上涨，钢厂便以设备公司经理超越权限为由起诉至法院，请求法院判令该合同无效。经一、二审法院审理，驳回钢厂的诉讼请求，认定该合同有效。     

购房者:“定金”=“套牢”?

未取得销售许可证售房现代城被判双倍返还定金 “真没想到能打赢!“5月25日,走出北京市第二中级人民法院大门的孟向东激动不已,他刚刚拿到起诉现代城双倍返还定金一案的终审判决书,二审判决撤销了一审退还定金3万元的判决,判令北京中鸿天房地产有限公司双倍返还其定     

酒类生产与经营企业易犯的侵权行为

1 案情简介 2002年11月21日,上海市第一中级人民法院对上海嘉洋实业发展有限公司诉安徽口子集团公司、上海联家超市有限公司专利侵权一案作出一审判决:判令两被告停止对原告所拥有的97306642.3外观设计专利权的侵害;判令被告安徽口子集团公司在《华厦     

大唐新老物业交接惨案原因探析

在广大业主迎接2014年元旦来临之际，上海浦东新区大唐盛世花园住宅小区新老物业交接，发生了震惊全国的二死六伤惨案。上海是文明指数领先的文明之都，怎会发生如此惨烈的案件？惨案发生前，该小区的老物业已经向上海市浦东新区人民法院起诉，诉讼请求是判令大唐盛世花园小区一、二期业主委员会继续履行物业服务合同，并且，该法院一审已经判决老物业败诉，老物业不服一审判决，提出上诉。惨案发生后，有关媒体人士和业委会业内人士认为，老物业起诉业委会继续履行合同的诉讼主体资格不适格，浦东新区人民法院不应该受理该案件。又有法学教授表示，前期物业服务合同终止后，老物业必须“走人”。作为原告老物业起诉被告业委会物业服务合同纠纷案件的被告诉讼代理人，我认为，前者观点是错误的，后者观点也不准确。     

夫妻协议离婚后得到财产的一方如何申请转移登记

某市房屋产权交易中心询问,我们在登记工作中遇到了这样一个问题。甲、乙于2010年10月在民政局办理了离婚手续,财产处理的约定是：按揭贷款的房屋产权归女方乙,由乙负责偿还房贷。2011年1月,甲反悔,并起诉至法院,要求法院判令撤销与被告乙离婚协议中关于期房产权的约定。法院审理后判决驳回了甲的诉讼请求,     

证据也有“保质期”

左某与夏某同为某企业职工。2003年5月,左某向夏某借款4000元并立借据一份。半年后,左某将此借款如数偿还了夏某。还款时因夏某未将左某书写的借据带在身边,故给其出具了一张收条。之后,左某未将夏某手中的借条索回。2004年9月,夏某突遇意外事故死亡。之后,夏某之子多次持左某书写的借据向左某催要欠款,均遭左某拒绝。今年4月初,夏某之子一纸诉状将左某告上法庭,请求判令被告偿还欠其父生前的借款。法院立案后,向左某送达了应诉通知书和限其30日内提交相关证据的举证通知书。在此期间,左某持夏某生前出具的收条找到夏某之子与其核对,但后者…     

人防工程权属问题亟待解决

2004年10月20日，湖南省长沙市某住宅小区众多业主将开发商告上法庭，请求法院判决对该住宅楼的地下人防工程拥有共有权，这是湖南首例业主主张人防工程所有权的案件。2004年12月15日，长沙市芙蓉区人民法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。另据新华网2005年5月23日报导，北京市海淀区一住宅楼全体业主近日又将北京市海淀区人民防空办公室告上法庭．要求法院确认他们为该楼人防工程的所有权人，这是北京市首例业主主张人防工程物权所有的案件。可见，随着我国房地产市场的不断发展，有关人防工程权属问题的纷争将日益凸现。     

青山遮不住 毕竟东流去——中国第一辆法拉利跑车车主官司之谜

<正> 据中新社北京3月17日电中国第一辆法拉利跑车车主李晓华状告《二十一世纪经济报道》报社名誉侵权一案,3月5日由北京市东城区人民法院作出一审判决:法院认定被告在《二十一世纪经济报道》上刊登的《“北京首富”李晓华涉案》文章内容严重失实,侵犯了原告李晓华的名誉权;法院判令被告《二十一世纪经济报道》报社自判决生效之日起20日内在《二十一世纪经济报道》第一版上与侵权文章相同的位置处刊登声明,向原告李晓华赔礼道歉,消除影响。     

小区业主违章搭建物业管理企业可否诉请拆违——上海市物业管理行业协会案例讨论纪实

案例:上海某小区业主郭某因擅自在北露台搭建阳光棚,违反了小区业主临时公约,被小区的物业管理公司告上法院。一审法院判决,郭某应拆除在北露台上搭建的阳光棚。郭某上诉至二审法院,二审法院经审理认为,物业管理公司要求业主郭某拆除阳光棚的诉讼请求,与法无据。故撤销了一审法     

饭店代停车时将车撞坏 车辆贬值损失首次获赔偿

如果一辆新车上路不久被严重撞伤,它的各项功能在维修后势必在一定程度上受到影响,随之可能降低它原有的价值。遇到这类情况,车主通常只能得到维修费等赔偿。最近,车辆贬值损失赔偿首次出现在江苏省南京市鼓楼区人民法院一起案件的一审判决中,该法院判令被告赔偿原告车主汽车贬值费3．7万元。     

摸奖摸出的官司

中了福利彩票的大奖 ,摸到了一辆“别克”轿车的吴某 ,不但未因交好运而兴奋 ,反倒把彩票中心告上了法庭。日前 ,北京市西城区人民法院对这起因摸奖产生的彩票纠纷案作出了一审判决 :驳回原告要求被告支付其奖金额余款及利息的诉讼请求。今年初 ,经西城区政府和市福利彩票发行中心的批准 ,西城区彩票发行中心及崇文区社会福利有奖募捐发行处决定于２月１日至２月８日 ,在北京展览馆和北京游乐园联合举办福利彩票销售活动 ,此时正赶上过春节 ,一等奖奖励“别克”轿车一辆 奖金１８万元的宣传标语吸引了大批的群众前去“试手气、撞大运”。２…     

经济适用住房转让合同被判无效

日前,上海某区法院审理了因转让经济适用住房而引发的案件,法院认定私下转让购买经济适用住房协议无效,判决被告出卖人返还原告购买人购房转让金并赔偿部分损失。     

科学与伪科学的较量

２０００年４月１４日,桂林市中级人民法院拍响惊堂木,备受社会各界广泛关注的李之焕、洪湘明状告司马南、广西日报社、《南国早报》(广西日报社主办)侵害名誉权、肖像权纠纷案件一审判决:驳回原告李之焕、洪湘明的诉讼请求;二原告各赔偿被告司马南因本案诉讼引起的经济损失０．５元,赔偿广西日报社因本案诉讼造成的经济损失１３８７２．５元;本案诉讼费７９１０元、二被告的反诉费１０７２元,由二原告共同负担。吹起来的“克癌神医”李之焕,出身农民,现年６５岁,广西兴安县护城乡人。自称潜心学习了《广西中草药》、《岭南中草药》,１９８…