新监管标准对中国商业银行资本管理的影响及建议

为加强金融监管,中国银监会借鉴国际金融监管改革成果,根据《巴塞尔协议Ⅲ》和国内银行业实际情况,确立了中国银行业新监管标准。新资本充足率标准将使银行在未来面临资本补充压力,杠杆率和贷款损失准备标准将抑制银行贷款过快增长,流动性标准将促进银行业务转型。新监管标准有助于构建更加完善的银行业监管体系,但在拨备覆盖率和贷款拨备率指标上似乎还存在一定的局限性。根据新监管标准,此文提出了商业银行资本管理的建议。     

资本监管新规对中国商业银行的影响

中国银监会于2009年10月21日颁发《关于完善商业银行资本补充机制的通知》,核心是关注次级债和核心资本充足率,也称为资本监管新规。尽管资本监管新规提高了商业银行的安全度,但在短期内会加大其资本金压力和削弱其盈利能力。因此,扩展资本金补充渠道及改进盈利模式是商业银行必须要解决的问题。     

新资本管理办法下中国商业银行资本补充机制研究

我国商业银行资本结构单一,资本补充渠道狭窄,融资成本较高,在强资本约束下银行资本补充问题凸显。本文基于新资本管理办法对商业银行资本水平和资本质量的新规定,分析了我国商业银行资本补充的必要性,在总结归纳国际大型商业银行资本工具创新实践基础上,从银行业务转型和资本工具创新角度出发,探讨了监管新规下商业银行资本补充机制和路径。     

中国商业银行的资本监管政策选择

本文主要对宏观经济、商业银行盈利性、管理机制和资本市场与资本监管政策的关系进行分析并初步构建中国商业银行资本监管框架。     

实施新资本监管标准是大势所趋

经过长达5年的酝酿调整,银监会最终于今年6月8日发布了《商业银行资本管理办法（试行）》。《资本管理办法》又被称作中国版的巴塞尔协议Ⅲ,将于2013年1月1日起实施。     

浅谈新资本协议监管指引在中国银行业的实施

中国银监会于2008年10月发布了实施新资本协议第一批监管规章,这表明新资本协议在中国银行业的实施有了实质性和突破性的进展。监管规章为国内商业银行改进风险管理提供了具体的指导,有利于推动新资本协议在国内银行业的实施。全面落实监管规章并实现监管合规是一项长期、复杂、事关全局的系统工作,商业银行针对具体的监管指引,应该进行周密细致的部署,分析差距、确定目标、制定切实可行的实施路线,以保证新资本协议实施的顺利推进。     

新监管标准对农信社经营管理的影响分析

在我国"十二五"规划的新时期,农信社如何按照巴塞尔协议Ⅲ以及中国银监会新监管标准的要求改善经营管理、增强农村金融系统的稳定性、持续提升市场竞争力,是值得深入研究的课题。本文从巴塞尔协议Ⅲ与中国银监会新监管标准的比较分析入手,探讨新监管标准对农信社经营管理的影响,进而提出有针对性的建议。     

新资本管理办法对银行业务经营的影响及对策

今年年初,《商业银行资本管理办法（试行）》（简称《资本办法》）正式全面实施,该办法又被称为中国版的巴塞尔新资本协议,明确了审慎资本监管要求和全面风险治理架构,规定商业银行应在2018年底前全面达到规定的监管要求,并鼓励有条件的银行提前达标,同时设置了资本充足率过渡期内的分年度达标目标。商业银行在监管约束下必将加快推动业务战略转型,一方面积极开展资本工具创新,不断拓宽资本补充渠道;另一方面,长期存在的粗放式信贷扩张将会受到明显的抑制和纠偏,而一些低资本占用的新兴业务和产品将成为银行业发展和创新的重点。     

推动中国商业银行资本监管制度发展的路线图——解读《中国银行业实施新资本协议指导意见》

借鉴其他国家实施新资本协议的方案，结合我国银行业改革发展的实际，2007年2月，中国银监会发布了（《中国银行业实施新资本协议指导意见》（以下简称《指导意见》），确定了实施新资本协议的目标、指导原则、实施范围、实施方法及时间表，构建了未来我国商业银行资本监管制度的总体框架。《指导意见》是继《商业银行资本充足率管理办法》之后又一部重要的资本监管法规，其发布标志着中国新资本协议实施工作由研究论证阶段进入实际准备阶段。     

资本监管对我国主要商业银行资本管理的影响分析

本文根据中国银监会发布的一系列银行资本监管要求,在回顾国内外研究成果的基础上,分析了我国上市商业银行的资本充足率现状,指出上市商业银行资本充足率提升途径存在的问题,并提出优化我国商业银行资本充足率提升途径的对策建议。     

我国商业银行实施巴塞尔新资本协议的问题分析及建议

本文结合我国银行的资本管理实际及巴塞尔新资本协议的要求,对我国商业银行实施新资本协议存在的问题从数据基础、管理工具、文化等方面进行了详细分析,指出存在的各种差距,并结合这些分析及大多数商业银行的实际,提出了积极筹备的几项具体建议.     

对资本充足率监管的若干思考与建议

资本充足率监管是银行监管最核心的问题之一。本文在分析我国商业银行资本充足率监管实践、进展、面临的突出问题等基础上，提出了提高我国银行资本充足率监管有效性的建议。     

协调监管 渐行渐进——新资本协议对中国金融监管的影响

目前，监管取向越来越多地考虑到银行业的竞争力，监管政策也越来越多地转向政府监管和市场行为的有机配合，为商业银行全面改进风险管理体系和程序提供了必要的积极性。[编者按]     

资本监管趋势与银行的资本管理选择

金融危机发生以来,国内银行监管机构逐步提高了银行业的最低资本要求,并对核心资本补充和发行长期次级债务提出更高要求,主要商业银行的资本充足率和核心资本充足率标准实际上已提高至10%和7%.因此,有必要对银行资本监管政策的发展趋势做一分析,并针对银行的资本补充压力探讨资本管理的方式和重点.     

《新资本协议》与我国国有商业银行的资本金管理

《新资本协议》的颁布实施，是国际金融业的一件大事，随着国际金融市场与国内金融市场的区别越来越模糊化竞争也将愈加激烈，资本金的高低在较大程度上直接影响国银行的竞争水平，目前，我国国有商业银的资本金管理机制还处于一种不健全，、不完善的状况，因此，完善资本金管理制度，有效补充资本金，将是国有商业银行的重要工作之一。     

银行业新监管标准争取年内实施

银监会主席助理阎庆民日前在接受媒体采访时表示,“新资本监管协议已呈交国务院,争取在年内能全面实施银行业新监管标准。”目前,《商业银行新资本监管办法》仍在进一步调整和细化中,但“银监会将按照巴塞尔III的基本要求和中国国情,落实新监管标准的实施。”阎庆民说。     

完善监管资本定义 推进新监管标准实施

本轮国际金融危机暴露了西方国家金融体系和金融监管的重大制度性缺陷。痛定思痛,近年来国际社会深刻反思危机教训,以前所未有的力度寻求合作构建新的国家监管框架,重塑国际金融体系。以金融稳定理事会和巴塞尔委员会主导的国际金融监管改革,已陆续出台了以巴塞尔III为代表的一系列国际金融监管政策文件。这些文件涵盖微观机构、中观市场和宏观体系各个层面,广泛涉及资本、流动性、薪酬制度、系统重要性金融机构、跨境危机管理与处置、影子银行等多个重点领域,反映了国际金融改革的阶段性成果,体现了国际社会对加强监管力度、提升监管标准的基本共识。     

商业银行资本监管的新框架

资本监管是审慎银行监管的核心,监管资本要求是商业银行面临的最重要外部约束条件之一,直接影响到商业银行的经营行为和银行体系的信贷供给能力,并对宏观经济运行产生影响。2012年6月8日,银监会发布了《商业银行资本管理办法(试行)》(以下简称《资本办法》)。《资本办法》吸收了国际金融监管改革的最新成果,坚持我国资本监管的成功经验,结合国内银行业实践,对现行资本监管制度进行全方位     

注重资本运营:由新巴塞尔资本协议看我国商业银行的资本管理

巴塞尔委员会是1975年由12个国家中央银行的银行监督官员组成的一个监督国际银行活动的联合代表机构和协调机构,自成立以来制定了一系列重要的银行审慎监管标准和指导原则.我们通常所说的巴塞尔协议,是1988年推出的规定银行资本充足率的<统一资本计量与资本标准的国际协议>,它使得全球银行经营从注重规模转向注重资本、资产质量等因素,在推进全球银行监管的一致性和可操作性等方面具有划时代的意义.1999年6月巴塞尔委员会公布了<新的资本充足率框架>征求意见稿,对1988年的巴塞尔协议作了较为彻底的修改,2001年5月完成了第二轮咨询.为了有充足时间详细考虑咨询期内收到的所有意见,巴塞尔委员会于2001年6月25日宣布将新资本协议的实施时间由2004年推迟至2005年,并在2002年初进行另一轮咨询.新巴塞尔协议的未来实施,不仅对我国商业银行的经营管理方式提出了挑战,而且将资本管理问题摆到了我们面前,值得我们认真思考和研究.