关于我国政府审计结果公告制度研究

审计结果公告制度是现代政府审计体系中的重要组成部分，它具有多方面的重大意义。首先，通过审计公告制度可以促进审计机关主动提高自身的工作效率和工作质量，有利于在公众中树立审计机关的形象，扩大自身的影响力和权威性。其次，审计公告制度也为政府审计机关带来了无形的压力，接受被审计单位和社会公众的双重监督与考验。2003年12月，关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告作为审计署第一份审计公告面世。标志着审计署审计结果公告制度正式实施。我国政府审计发布第一份审计公告以来，仍然存在些许不足之处，在此笔者就我国政府审计结果公告制度的不足提出几点改进建议。     

审计结果公告制度实施中存在的问题

近几年来，政府审计结果公告制度受到世界各国的普遍关注，一方面理论界对于这一问题给予积极的回应和广泛的关注，另一方面世界各国相应职能部门也积极探索出能有效提高审计结果公告制度的诸多办法。但是，由于历史原因和审计结果公告制度自身的缺陷，我国的审计结果公告制度仍然处于起步探索阶段，且存在不少问题，主要表现为：     

我国政府审计公告制度的问题分析与对策研究

审计公告制度改变了国家审计机关和外部之间的沟通模式,对改变国家行政方式、形成廉洁高效的政府具有重要作用。实施审计公告制度是推进依法治国、促进依法行政的需要,是促进我国审计工作尽快和国际接轨的需要,是实现审计监督与社会监督有机结合的需要,是促进审计事业自身发展的需要。受转型期我国审计体制的影响以及审计公告制度自身不完善的制约,当前,我国审计公告制度仍存在很多问题,如法律体系不完善,不能有效跟踪整改情况,公告的内容、形式随意性较强等。我国审计公告仍处于实验阶段,要在全系统进行审计公告尚需时日。     

审计公告与会计报告的信息质量特征之比较

我国1994年通过的《中华人民共和国审计法》第36条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”这就为我国实行审计公告制度奠定了法律基础。审计署制定的《2003至2007年审计工作发展规划》提出，“推行审计结果公告制度，充分发挥社会舆论监督作用”，“改进现行审计报告的形式和内容要求，建立适合于对外公告的审计报告制度”，“积极实行审计结果公告，逐步规范公告的形式、内容和程序，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告”。这个工作发展规划，表明了审计署大力推进审计公告制度的决心。     

影响我国审计结果公告制度发展的因素及对策

目前，我国各级审计机关在执行审计结果公告制度方面还面临着很多问题。如果这些问题得不到尽快解决，就有可能使审计结果公告制度成为一种形式。笔者就目前我国审计结果公告制度发展谈几点粗浅看法。     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

政府审计结果公告制度研究述评及实施探析

审计结果公告是现代政府审计的重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述,阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性。     

我国政府审计结果公告制度研究简

我国审计署公布的审计公告结果在数量上呈浮动上升态势，审计公告的透明度也有明显的提高，附件中标注的内容更加详细，报告中所涉及的项目也更加丰富。这些数据不仅仅体现了政府审计结果公告制度在政府及社会公众的共同努力下已经日益完善，也体现了国家政府机关越来越高的政务透明度。但现在的政府审计公告制度的实施仍然存在着可以改进的方面，应从修改完善审计结果公告制度相关的法律法规，逐步扩大审计结果公告的范围和建立事后反馈机制，加强责任追究制度等方面入手加以完善。     

完善审计结果公告制度的几点建议

审计结果公告制度，就是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开，利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。实施审计结果公告制度拓宽了政府与群众联系的通道，对于建立透明政府，法制政府，为民政府具有非常重要的意义。[第一段]     

论如何有效处理政府审计结果

文章从我国政府审计结果处理的现状入手，结合目前所存在的问题和软肋，提出了推进审计结果公告制度、各部门携手联动、提高人员素质等建议。     

审计结果公告制度实施中的问题及对策

审计结果公告制度的引入是我国政府信息公开不断发展的必然结果，也是政府信息公开的重要组成部分。政府执行公共管理职能、提供公共服务的部门中，审计是发挥监督作用的主要部门，审计结果公告制度为公众了解政府使用公共资源的效果、效率提供途径，使政府信息对称化，并接受公众和舆论的监督。在建立以市场为导向的服务型政府的过程中，公众是否满意政府的公共管理行为和由此带来的社会、经济效益，是决定政府能否取得公众信任的关键因素。     

中美审计结果公告制度实施环境的比较及启示

审计结果公告在发达国家是一种通行做法,近年来我国也颁布了相关的法律法规,但完整的审计结果公告制度尚未建立。审计结果公告制度的建立是一个系统工程,受政府信息公开程度、审计模式、审计规范体系等环境因素的影响和制约。文章从以上环境因素着手,分析比较了中美审计结果公告制度的异同,以期对我国审计结果公告制度建立和健全提供参考。     

基于国家治理视角的审计监督法律制度研究

国家审计监督是国家治理体系的重要组成部分,切实有效提升国家治理水平离不开审计监督法律制度的完善和实施。当前我国国家审计监督法律制度中存在诸多不足,如审计机关独立性不强、审计结果公告不透明、绩效审计尚未开展等,这些已严重影响到政府审计的功能发挥。借鉴国外审计监督立法成熟经验,对现阶段中国政府审计监督法规的状况和问题进行深入分析,进而提出相应的完善措施。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日,审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一 份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世,标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端,但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上,提出完善审计结果公告制度的现实思考。 一、各国审计结果公告制度的现状 公告审计结果是各国的普遍作法。法国、意大利、巴西等司法型国家审计机关,均通过审计法庭行使审计司法职能,审理国家机关、地方政府、银行、社会保险等部门和企业违反财经法规和重大损失案…     

经济责任审计结果公告的法规协同建设

经济责任审计结果公告在提升信息透明度，监督被审计领导干部履职尽责、规范用权的同时，亦可达到规范审计行为、提升审计质量的反向监督效果。但经济责任审计结果公告实践推进并不理想，存在着法规制度缺位、不协同的现象，严重影响了经济责任审计结果公告的深化发展。本文在梳理经济责任审计结果公告相关文献及制度建设历程的基础上，通过分析当前面临的经济责任审计结果公告制度建设供给不足且缺乏协同考量的困境，以及在地方实践中遇到的难题，对今后经济责任审计结果公告法规协同建设进行展望，以期实现经济责任审计结果公告实践的制度化、规范化发展。     

推进内部审计结果公告制度的探讨

审计结果公告是目前世界审计行业的通行做法和制度，也是我国经济社会发展的必然趋势，对于内部审计来说审计结果公告制度还处于思考、探索阶段。在过去的几年中，我局内部审计在离任经济责任审计时进行了审计结果的公示，公示范围仅限于被审计单位一定范围内，审计结果公示项目较少、范围较窄，不能达到增强审计透明度的目的。本文对推进内部审计结果公告制度面临的问题、相应对策等进行探讨。     

现行审计结果公告制度执行过程中存在的问题与对策

实行审计结果公告制度是公开政府行为的一项重要举措，它使审计机关和被审单位都处在社会监督之下，从而推动了政治文明和民主与法制的建设进程。本文对我国现行审计结果公告制度中存在的一些问题进行了思考，并就解决问题的相应对策和应遵循的原则作了初步探讨。     

国家审计公告的法律研究

国家审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推行国家审计公告，不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展，打造透明政府的要求，而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。国家审计公告(以下简称为“审计公告”)如何实现制度化、法律化，是近年来审计理论界和实务界广泛关注的一个重要课题。     

国外审计公告制度一览

审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计公告，不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展，打造透明政府的要求，而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。     

欧美国家的审计公告制度

审计公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计公告，不仅是适应我国社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善和发展，打造透明政府的要求，而且对提高审计质量、推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。