我国出口退税政策发展研究

出口退税政策的调整是我国对外贸易管理的一项重要措施,在不同的经济发展阶段,对我国的经济起到了重要的作用。分析各个不同的历史时期我国的出口退税政策的发展,以及对当时经济发展的影响,并给出了在今后的出口退税调整中的一些意见和建议。     

骗取出口退税犯罪研究

本文通过对中国出口退税的具体程序及运行模式进行分析,阐述骗取出口退税犯罪构成要件,并结合典型案例,分析打击出口退税犯罪的具体方法,以期对打击出口退税犯罪及加强出口退税管理有一定帮助。本文分四章,第一章主要阐述了出口退税的概念及出口退税的程序和方法,第二章主要阐述了骗取出口退税犯罪的构成要件及相关规定,第三章主要结合典型案例分析打击骗取出口退税犯罪的方法,第四章根据当前出口退税管理的漏洞,分析如何加强税务日常管理,以防范出口退税犯罪。     

中欧出口退税比较研究

出口退税是一个国家或地区,对已报送离境的出口货物退还或免征其在出口前各环节已经缴纳的间接税款的一项税收制度(措施),目前被世界各国广泛采用。但由于历史及经济方面的原因,各国出口退税存在差异。欧洲是实行出口退税比较早的地区,具有一定的代表性,本文就我国与欧洲国家实行的增值税进行比较,找到二者的相同之处与不同之处。     

破解"退税滞压"

本刊第9期刊文:《一个国有外贸公司老总的大实话》、《质押贷款"卡"在哪?》(正确的提法应为"出口退税账户托管贷款"),两篇文章反映了出口退税款年年滞压和出口企业在银行的出口退税账户托管贷款落实困难等问题。文章发表后,出口生产企业和外贸公司纷纷通过邮寄信件和发送电子邮件的方式就本刊关注这些行业内难点问题表示了感谢,他们希望本刊能够对"出口退税究竟‘卡’在哪?"、"国家的退税指标到底是怎样定下来的?"、"国家为什么不干脆实行‘不征不退’政策?"等问题继续进行深入的探讨。不得不承认,这是一顶艰难的采访任务,通过努力,我们希望以下的内容能够给读者一个满意的答案。     

煤炭出口退税政策要微调

国家发改委经贸司一位官员在2005年中期中国煤炭市场形势分析会上直言。“个人感觉”煤炭出口退税政策继续调整的可能性很大，至于如何调整目前还没有定论。     

"退税新政"隐忧犹存

国务院今年8月1日发出《关于完善中央与地方出口退税负担机制的通知》,决定“在坚持中央与地方共同负担出口退税的前提下完善现有机制”。此次国务院出口退税新政的主要精神有三点:一是调整中央与地方出口的退税比例,国务院批准核定的各地出口基数不变。超基数部分中央与地方按照92.5∶7.5的比例共同负担;二是规范地方出口退税负担办法,重申不得将出口退税负担分解到乡镇和企业,不得采取限制外购产品出口等干预外贸正常发展的措施;三是改进退税退库办法,出口退税改由中央统一退库,相应取消中央对地方的出口退税基数返还,地方负担部分年终专项上解。     

对我国出口退税政策经济影响的新思考

目前我国出口退税制度主要存在出口退税率摇摆不定、政策被赋予了更多宏观调控的重任,且政策目标频繁转移、政策效应滞后等问题.基于此,本文从我国增强出口退税政策的前瞻性、科学性和艺术性以及优化政府政策目标和政策工具的协调配套性等方面进行了总结与反思.     

退税新政牵动外贸企业神经

9月14日晚，国家财政部、发改委、商务部、海关总署、税务总局五部委联合发出通知，自9月15日起执行新的出口退税政策。     

对我国出口退税政策调整的思考

自1985年实行出口退税政策以来,我国就多次对出口退税政策进行了调整。每次出口退税调整,都会给我国的外贸出口带来较大的影响。围绕着我国出口退税政策的产生和发展,本文分析了出口退税政策给我国对外贸易和出口企业带来的影响。     

浅谈生产企业出口货物增值税退税

主要就生产企业出口退税计算和退税政策进行研究 ,以及在相同条件下 ,由于以离岸价格为退税依据造成对纳税人出口退税差异的分析。     

我国出口退税政策的鼓励效应

加世贸组织为我国外向型经济的发展提供了广阔的空间,也为国际贸易的开展创造了公平的国际环境。现行的出口退税政策作为开放经济条件之下出口鼓励的重要内容,也就被赋予新的意义。数据显示,1985年至2001年,我国出口增长了27.2倍多,而用于退税的税式支出增长了17.8倍。基于滞后一期的时间序列数据,本文研究了出口和出口退税之间的相互关系,量化了退税政策的出口鼓励效应,并给出了数量分析结果的政策意义。     

浅析我国出口退税政策的调整

在中国,出口退税一直被作为一种宏观政策"杠杆"在使用。为了实现特定的政策目标,政策调整非常频繁。文章介绍了我国出口退税政策的发展历程和出口退税的主要方式,分析了我国出口退税政策的积极作用与不利影响,并对近期纺织品出口退税率的上调进行了分析与讨论,从企业长期经营的角度,提出了应对出口退税政策调整的几点建议。     

包装物巧退税

随同货物出口的包装物≠能申报办理出口退税 常见案例 某外贸公司具有增值税一般纳税人资格,出口退（免）税实行免退税办法。该公司2007年6月份购进一批货物（散装）,     

合理的退税与不合理的思路

本刊第4期的专家专栏刊登了著名经济学家茅于轼先生的《出口退税未必合适》一文,立即在业界引起强烈反响,正值目前许多企业出口因退税滞后等原因有较大滑坡,所以较认同茅先生的观点。但也有些人见智见仁,要与茅于轼先生商榷商榷,对茅于轼先生的观点提出了完全不同的看法。本刊第6期已刊登了外经贸部计财司林九江先生的《取消退税恐怕不行》一文。这期将继续刊载外经贸研究院研究员马宇、副研究员许丹松先生和广东外贸集团副总经理罗丙志先生的三篇文章。问题的焦点集中于以下几点:税算不算成本,退税是否扭曲价格,是否影响公平竞争原则,会不会因出口退税增加出口而导致耽误国内经济结构的调整,是否是出口退税本身造成大量的骗税案发。本刊把来稿中的其中几篇传真于茅于轼先生,茅先生随即来函:"我欢迎在贵刊展开关于出口退税问题的讨论。我从你们所传真来的两篇文章中学到不少观点,纠正我原来那篇文章中的疏漏。但是也并不完全同意他们的观点。这样的讨论很有好处,不但使我有所进步,也有助于把问题搞得更清楚。"     

论最新退税政策对服装鞋帽业的影响

受2008年全球金融危机的影响，欧美地区经济持续下滑、人民币持续升值，我国服装鞋帽出口增速下滑，我国立即上调了服装鞋帽出口退税率，基本上遏制了出口下滑的势头。然而，现行的出口退税政策也阻碍了我国服装鞋帽业产业结构的调整和经济增长方式的转变，如何有效的利用出口退税政策是迫切需要研究的现实问题。本文分析了现行出口退税政策对我国服装鞋帽业正反两方面的影响，并对我国现阶段应该采取什么样的出口退税政策提出了相应的政策建议。     

退税新政：企业尝到了甜头？

继去年年初首次改革实施后，出口退税政策又于近日作出了进一步的调整，之前有关降低地方分担比例的猜测也得到了佐证。企业界以及财税界人士认为这是国家体恤地方实情、及时解决地方财政困难特别是出口退税大省财政支付压力的重大举措。     

金融危机与我国出口退税政策调整

此次金融危机发生后,全球贸易不均衡问题备受关注。我国作为贸易持续顺差国,并未真正享受到巨大的贸易利益,却承担了顺差所带来的成本。在此经济背景下,作为鼓励出口措施的出口退税政策的调整应服从于缓解对外贸易失衡、促进经济发展方式的转变为基本目标。金融危机时期,出口退税率的上调是促进出口、弱化危机影响的临时性措施,但从我国外贸发展的长远来看,应建立通过出口退税政策调整优化外贸发展的长效机制。