论判决理由的公开

判决理由是判决的灵魂，随着司法改革的深入，判决理由的公开已经逐渐成为人们关注的焦点，本文通过阐述判决理由的含义、判决理由公开在国外的实践情况，分析了判决理由公开在我国的实践情况，阐明了造成我国判决理由缺位的原因，最后从相关制度的完善等三个方面来保障我国判决理由的公开。     

一起赔偿储户百万元损失的案例

2008年6月12日<人民法院报>第3版以<128万元存款不翼而飞储户状告银行全额获赔>为题,登载了一起储蓄存款合同纠纷案.该案由广东省佛山市禅城区人民法院作出一审判决,判决被告某行佛山绿景支行向原告潘某支付存款128万元及相应利息.     

论司法诉讼中价值评估的分类与特点

我国司法诉讼的一般程序包括案件受理立案、案件审理与判决、执行判决三个环节,在不同环节涉及的司法价值评估具有不同的特点.司法诉讼中价值评估分类与特点的研究,对于司法鉴定工作有着重要的意义.     

论行政诉讼撤销判决存在的缺陷及完善

行政诉讼的撤销判决是行政诉讼判决中非常重要的一种判决形式。由于撤销判决自身存在的缺陷,在纠正违法行政行为时,往往会损害相对人的合法权益。本文首先介绍了撤销判决的概念和适用条件,然后指出撤销判决中存在的缺陷,最后对这些缺陷进行分析,并在此基础上提出了完善的对策。     

理财微语

微博:http://weibo.com/dzlcgw01【李旭利非法交易罪名成立,判决有期徒刑4年,罚金1800万元】2012年11月23日下午,"基金明星"李旭利涉嫌利用未公开信息交易非法获利一案在上海市第一中级人民法院开庭宣判,现场判决李旭利利用未公开信     

关于康美药业案件判决复盘分析及其对注册会计师行业法治建设的思考与建议

2018年12月28日中国证监会对康美药业股份有限公司(以下简称"康美药业")涉嫌信息披露违法违规立案调查,2021年11月12日下午,广州市中级法院对康美药业证券集体诉讼案(以下简称"康美案")作出一审判决,该一审判决的落槌,在注册会计师行业掀起了巨浪.判决书显示,52037名投资者获赔24.59亿元.除康美药业及其...     

律师费应当由谁支付？

商业银行通过诉讼手段追偿债权往往需要支付昂贵的律师代理费用,这已经成为商业银行减少不良资产的重要障碍.最近,最高人民法院在一起借款纠纷案中,判决借款人员担保人偿付贷款银行为诉讼而支付的巨额律师费用,这是我国最高司法机关第一次判决由败诉方承担律师费用.     

票据除权判决撤销问题探讨

现行法律对撤销除权判决规定的不够明确,以至于在审判实践中各地法院的做法差异很大。本文分析了现行法律规定下撤销除权判决的程序适用问题,并对撤销除权判决的效力进行探析,在此基础上提出除权判决撤销制度完善的建议。     

延期付款信用证中指定银行提前融资引争议

指定银行的责任如何认定一直以来,延期付款信用证被视为出口商向银行获得融资便利的重要工具。但多年前,当桑坦德银行诉巴黎巴银行(Banco Santander VS.Banque Paribas)一案在英国判决时,法院判决保兑行桑坦德败诉,开证行巴黎巴不承担偿付桑坦德义     

浅析我国行政诉讼判决类型的完善

在行政审判中,行政判决具有独特地位。作为行政审判权的集中体现,行政判决既影响对相对人的救济,也影响对公法秩序的维护。在我国,由于立法上存在一定的缺漏,使得实践中的一些行政争议很难依据现行法律作出适当的判决。由于行政诉讼判决直接影响到一国的公法秩序,同时也直接关系到对行政相对人的救济,因此,必须对我国的行政诉讼判决类型加以完善。     

银行维权向法律要手段

实行贷款合同公证为贷款系上安全带 以往一些金融机构发放贷款、签订合同、办理抵押发生纠纷后,大都通过诉讼方式解决问题.这种方式虽然正确,但它必须经过一审的受理、开庭、调查取证、法庭合议、判决等几个阶级.一审后,当事人双方任何一方不服判决,都可以再提起上诉,一个诉讼过程至少需要3-6个月的时间.即使判决能够生效,如果债务人不主动履行,债权人仍需要再申请执行,时间拖的会更长.如何缩短中间环节,抓住有利时期,降低成本,速战速决?我们完全可以利用<公证条例>的有关规定,为贷款合同办理贷款公证.     

最高人民法院核准许霆案判决结果

日前，最高人民法院核准了广东省高院关于许霆案的判决，许霆被以盗窃罪判处五年有期徒刑的判决正式生效。去年年末，许霆案一审被广州中院判处无期徒刑。今年1月，广东省高院撤销原判，发回重审。3月，广州中院作出判决，许霆被判处5年有期徒刑。许霆对这一判决结果不服，上诉到广东省高院，但被驳回。     

20万保险金的归宿

最近央视<今日说法>栏目播出了一起保险案例,媒体议论纷纷,笔者对法院的判决有不同的看法.     

浅析一部终局判决制度

一部终局判决,是一个与全部终局判决相对应的概念,是民事判决的一种重要形式。在我国司法实践中,一部终局判决并不缺乏判例,但我国民事诉讼法对此的规定模糊不清,导致实践中出现很多问题,甚至是与立法原意相背离。本文将对一部终局判决进行简单探讨,以期引起大家的关注。     

上海合作组织框架下各国判决相互承认与执行制度研究

自上世纪90年代以来,中国与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦分别签订了双边司法协助条约.①然而,历经10年的司法实践,条约相关规定已难以适应当前需求,加上双边条约本身固有缺陷,使得我国与上海合作组织(以下简称上合组织)其他成员国在判决的相互承认与执行问题上陷入了纷繁复杂的矛盾中.对此,笔者认为,应在上合组织框架下缔结多边条约并赋予其强制力,统一判决相互承认与执行制度.     

未决诉讼事项的企业所得税解析

一、引言当企业发生未决诉讼事项时,预计支付的赔款与法院判决支付的赔款会有所不同,一般分为:一是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款;二是企业预计支付的赔款等于法院判决支付的赔款;三是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款三种情况。本文通过案例分析比较三种情况对企业当期     

金融界的新忧：存款被挂失冒领

近来年,发生在我们身边的储蓄存款被挂失冒领的事件逐渐增多,在民事案件的司法实践中,往往判决银行单方面承担违约赔偿责任.这一问题应引起金融界的高度重视.     

法官判决对法意与人情的权衡探析

司法判决应兼顾法意与民人情,但法律又不能毫无原则地接受人情的影响。本文通过对人情与法意的阐释,对比中美法官在作出判决时如何权衡二者,试图探求在司法活动中,法官如何行为能够兼顾法意与人情,使判决实现更好的法律效果和社会效果。     

索赔特征对保险理赔(诉讼)额影响的实证分析——基于交强险人身伤害判决数据

面对日益增多的保险理赔(诉讼),亟需加强索赔原因及索赔特征对法院判决结果的影响研究.本文通过对北京市大兴区人民法院2007年1月至2010年8月涉及人身伤害的交强险判决案例进行回归分析,发现:索赔原因与索赔人损失大小、就业状况、法律规定的赔偿上限有关;索赔人在交通事故中承担的过错责任与其性别、医疗费支出状况、是否死亡有...     

孙大午案余波

11月2日,在经过了150多天的关押后,备受关注的河北大午集团董事长孙大午终于回到了自己的家中. 10月30日,是徐水县人民法院当庭判决之日,如果徐水县人民检察院和孙大午在15日内均没有提起上诉,就意味着对孙大午以"非法吸收公众存款罪"作出的三年有期徒刑、缓期四年执行的判决将正式生效.至此,这一案件也可以告一段落了.然而,案件所引发的余震并没有停止……