何种方式具有最终效力 ——装港检验还是卸港检验

案件处理全过程 基本案情 安徽省出口企业A公司于2016年4月向西班牙买方B公司出运了一批天然蜂蜜,F O B成交,买方指定承运人运输.买方提取货物,应付款日到期后,买方拖欠货款不付出.A公司多次催讨无效后,向中国信保报案,并委托中国信保向买方B公司进行追讨.     

借助付款担保追回700万美元

中国某企业以赊销（OA，先货后款）方式向俄罗斯出口工程卡车，后进口商因种种原因拖欠中国企业700万美元。面对惨重的损失，“付款担保”成了中国公司的“救星”。 付款担保“保驾”出口企业 我同某汽车企业A与B公司合作开发俄罗斯汽车市场，很快A公司的X品牌工程用卡车在当地有了一定名气。A与B两公司合作一直良好，业务进展顺利，     

灵活利用美国诉讼制度解决拖欠纠纷

2007年1月，国内出口商A公司向美国买家B公司以OA30天的支付方式出口价值11万美元的货物，应付款日届至后，买家以现金流紧张为由要求延期支付货款，付款展延期届满后，A公司虽多次催讨，B公司均不予答复，继续拖欠货款。万般无奈之下，A公司委托中国信保代为进行海外迫讨.     

海外华人买方信用风险防范要点

案件分析 2013年4月,中国国内出口商A公司向匈牙利买方B公司出口价值40万美元的货物,支付方式为货到付款(OA)45天,应付款日后买方发生拖欠,经多番追讨,买方始终未能偿还欠款,A公司向中国出口信用保险公司(以下简称"中国信保")通报可能损失.     

B公司成功追回海外欠款的来龙去脉

买方提货后拖欠B公司货款122万美元。由于投保了出口信用保险,B公司向中国信保通报了可能损失并委托代为进行海外追偿,请看中国信保专家的分析     

选择仲裁,A公司忽视了什么?

案情介绍 国内某进出口公司(以下简称A公司)向M国买家(以下简称B公司)出口了两个货柜的服装,金额共计20多万美元,支付条件D/A60天.货物到港后,B公司尽管口头提出部分货物有质量问题,但依然承兑了汇票并将货物取走.到应付款日,A公司没有收到货款,遂质询B公司.几经催促,B公司支付了其中一个货柜的货款,余款10多万美元以存在质量问题为由拖欠.A公司将此案委托中国信保代为追收.     

有口说不清的责务关系——从一起案件反观明确债务主体的重要性

基本案情 河北省一家老牌外贸企业A公司,跟美国一家华人背景的B公司从2008年开始合作,双方历史交易情况良好.2014年12月,买方再次订购一批货物,应收汇日后并未如常付款.A公司遂向中国出口信用保险公司(以下简称:中国信保)报损.报损后,经中国信保海外追讨发现,在拖欠风险发生后,买方B公司曾向A公司的母公司M公司汇过一笔款项,B公司称此笔款项就是偿还A公司货款,系A公司指示其付至M公司.但A公司坚称此笔汇款是偿还B公司与M公司旧账.     

两月追回千万美元欠款

2008年7月14日,中国信保收到被保险人A公司提交的可能损失通知,通报德国买家B公司拖欠其货款高达2000多万美元,于是,一场迫偿由此展开     

追债620万美元生死时速

基本案情 2005年底至2006年初,中国信保陆续接到5家被保险人对巴西某买方F拖欠货款的通报,拖欠总金额近620万美元.5家被保险人分别以D/A或OA支付方式,180～240 天支付期限出口化工品.对于拖欠的事实和金额,F予以确认,表示由于受当地市场及其他客观因素影响,导致公司资金流转困难,无法按期支付货款.     

“临时扣押”：应对韩国买家拖欠的利器

中国国内出口企业A公司主营石材的加工和出口业务,同韩国买家B公司有数年的贸易关系。美国的金融危机蔓延全球,韩国经济受到较大影响,B公司表示,由于资金链紧张以及韩元贬值,无力还款,同时居然要求A公司继续放账供货,A公司未同意继续供货,并在多次催讨无效后于2008年底将案件报送至中国信保应收账款管理中心,