第三方支付平台备付金法律监管问题研究——以《支付机构客户备付金存管暂行办法(征求意见稿)》为视角

近年来,第三方支付业务的发展呈现出突飞猛进的态势,对社会支付业务、社会公众资金结算提供了一定的方便。但是,央行于第三方支付平台颁发"牌照"之后的监管尚待完善,本文力图以《支付机构客户备付金存管暂行办法(征求意见稿)》为切入点,深入探讨目前我国第三方支付服务中的存在的法律问题及监管措施。     

断直连背景下第三方支付对商业银行盈利水平影响的研究

近年来,随着中国人民银行对第三方支付机构监管趋于规范和严格,实施断直连监管政策。本文基于静态面板回归模型,对断直连政策实施前后第三方支付对我国上市商业银行盈利水平的影响进行比较研究。实证结果显示,断直连政策实施落地后,第三方支付移动支付规模对商业银行盈利水平的消极影响增强,且对不同类型的商业银行盈利水平影响不同,即第三方支付机构和商业银行的合作效应下降程度高于两者竞争效应的下降程度。面对严监管政策出现的“双输”局面,本文给监管机构提出了参考意见。     

论第三方支付机构客户备付金及其孳息的所有权的归属及行使

网络交易市场的不断增长,第三方支付方式的使用日益广泛,第三方支付机构所管理的客户备付金也不断增多。法理上,第三方支付机构客户备付金及其孳息的所有权应该由第三方支付机构的客户所享有;实际上,第三方支付机构客户备付金的孳息难以分配给其所有者。设立一个第三方机构代表第三方支付机构客户行使所有权,并完善相关立法,不失为解决这一问题的最好的途径。     

第三方支付监管中存在问题的博弈分析及对策

近年来,第三方支付行业得到了迅猛的发展,支付机构客户备付金的数量急剧增长,这无疑为该方面的监管带来了难度,人民银行连续颁布文件以指导客户备付金的管理。鉴于文件中人民银行将部分备付金的管理权限授予了商业银行,本文运用博弈模型从人民银行应该采取放权管理还是自行监管的角度分析了支付机构客户备付金的监管策略。通过分析得出,人民银行应从社会负效应、监管成本、处罚力度几个方面进行考虑,以完善备付金的监管,并提出了相应的政策建议。     

浅析互联网金融下央行支付监管

<正>2015年7月31日,央行发布《非银行支付机构网络支付业务理办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)。该《办法》中对于网络支付出台一系列新规,其中包括对网络支付进行限额,网络第三方支付每个客户所有账户每天限额5000元,而类似于目前微信红包等的支付方式,日累计金额更是不得超过1000元。以下,我们将对央行此次监管目的及其影响进行简要分析:一、央行支付监管目的分析     

第三方支付问题及监管措施浅析

本文从第三方支付发展概况入手,简要介绍支付宝、微信发展轨迹,引出支付机构发展过程中出现的野蛮生长、备付金存管、变相吸储、借道予欺诈洗钱、获取用户交易数据、跨境业务等问题,针对相应问题列举分析了监管机构采取的各项措施及解决办法。从而说明在监管机构的监督管理下,第三方支付行业逐步降低金融风险,日趋健康发展。     

银行机构和支付机构的支付服务比较研究

支付服务市场潜力巨大,有待深度挖掘。研究表明:银行与第三方支付机构各具优势,各自的核心市场和利益并不存在严重重叠和排斥。双方相互弥补和配合可充分开拓市场。在未来发展中,银行在传统金融服务领域依旧会占据主导地位,第三方支付将在网上支付等创新服务领域占据稳固市场。银行方面应完善电子渠道建设,拓展备付金存管业务,增加中间业务收入;加大金融创新力度,加强与支付机构的合作,积极应对金融传媒;介入电子支付链,大力拓展中小企业融资业务,拓展新客户群体。支付机构方面应进一步细分市场,发挥自身优势开展差别化经营;加强技术安全合作,完善内控管理,加强消费者权益的保护;严格备付金管理,提升风险管理水平,稳健、规范、可持续发展。     

论第三方支付的洗钱风险及其法律规制

本文归纳了第三方支付所潜藏的洗钱风险,分析其成因,并针对我国第三方支付的反洗钱法律规制现状提出完善的建议,即健全客户身份识别制度、可疑交易报告制度等事前预防机制,促进《反洗钱法》与《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》在事后惩处方面的协调。     

第三方支付对大型商业银行流动性影响实证研究 ——基于流动性偏好动机视角

基于凯恩斯货币需求理论,选取第三方支付与存款准备金制度相关的变量,构建模型,检验第三方支付对大型商业银行流动性需求的冲击.研究表明:第三方支付快速发展会减少大型商业银行满足交易性流动性需求的备付金需求,同时增加其满足预防性流动性的法定存款准备金需求,减少投机性流动性需求.     

第三方支付前路徊徨？

6月21日,央行制定的<非金融机构支付服务管理办法>(以下简称<办法>)正式对外公布,游走在法律和监管灰色地带的第三方支付首次获得正式"名分". 但与此同时,<办法>让国内第三方支付行业走到一个分水岭:未来一部分获得牌照的企业,或将登堂入室;而规模较小或有非法运营情况的第三方支付企业无疑将被阻挡在门外.     

浅谈银行客户交易结算资金第三方存管业务风险管理

2006年1月1日起施行的新《中华人民共和国证券法》第一百三十九务之规定“证券公司客户的交易结算资金应当存放在商业银行，以每个客户的名义单独立户管理。”正式确立了我国客户交易结算资金第三方存管的法律地位并在证券行业推广。     

商业银行应对第三方支付平台挑战的生态对策

商业银行在互联网金融业迅猛发展的过程中面临第三方支付平台提出的挑战,比如业务层面、消费者支付层面和盈利层面。商业银行采取一系列生态对策,包括改变传统观念,认识自身的生态位;了解客户需求,适应生态位环境的变化;利用大数据加强创新,成为生态位中的强者;与合格的第三方支付机构加强互利合作关系,只有这样才能在互联网金融发展中提高自身的竞争力。     

试析第三方支付企业获得牌照后对传统商业银行业务的影响及建议

在社会经济不断进步的过程当中，电子商务逐渐出现，并被广泛的应用在了我国的各个行业当中，这就使得第三方支付行业出现了大规模以及快速发展的这一趋势。然而，第三方支付行业在得到快速发展的同时，也给传统商业银行的业务造成了巨大的影响，导致商业银行流失掉了许许多多的客户。于是，在第三方支付企业获得牌照后，传统商业银行该采取什么措施，来降低第三方支付企业对其业务造成的影响，成为了传统商业银行的首要任务。因此，本文将对第三方支付企业获得牌照后对传统商业银行业务的影响进行深入的分析和探究，并从中挖掘出能够有效降低第三方支付企业给传统商业银行造成影响程度的建议。     

第三方支付机构与商业银行在零售支付领域电子支付利益链价值探讨

近年来,随着电子支付服务主体多元化发展,越来越多第三方支付机构,面向社会公众提供专业化、精细化的支付中介服务,这些机构零售支付领域与商业银行开展不同程度的竞争与合作。本文拟从第三方机构和商业银行在零售支付领域电子支付的利益链价值分析入手,以期为第三方机构和商业银行在该领域加强合作提出政策建议。     

第三方支付沉淀资金监管的博弈分析

第三方支付企业的创新和发展,使其在支付领域中显示出蓬勃的生机和活力。在给企业和个人带来支付便利的同时,其沉淀的客户资金数额日渐庞大,针对第三方支付沉淀资金的监管问题凸显,本文通过对第三方支付沉淀资金管理的三方(第三方支付企业、商业银行、监管机构)之间的博弈分析,指出第三方支付沉淀资金监管的重点和思路。     

从过去、现在、未来看第三方支付机构的发展

随着《非金融机构支付服务管理办法》的颁布，第三方支付执照面向大众即将发放。从2000年的异军崛起，到2010年的重整待发，10年的时间让饱受争议的第三方支付机构经历了机遇和挑战，收获了赞扬与批判。该文从过去、现在、未来三个方面对第三方支付机构的成长及发展做出了研究和论述。     

支付新政策的出台对第三方支付公信力的影响

2010年6月21日，中国人民银行制定井公布了《非金融机构支付服务管理办法》。就该法规对第三方支付行业的公信力影响进行简要说明。     

第三方支付对商业银行支付业务发展的影响研究

移动互联网技术的快速发展推动了第三方支付的广泛应用,如今第三方支付已成为人们生活中使用最为频繁的支付方式,且其服务范围进一步扩展到存款转账、投资理财、网络信贷、生活缴费、政府服务等内容,对商业银行的业务发展产生了巨大的冲击和影响。本文聚焦支付主功能,通过梳理当前第三方支付和商业银行支付业务发展现状、分析第三方支付对商业银行支付业务的影响,提出了商业银行支付业务发展建议,以供参考。     

政策

央行出台第三方支付管理办法9月1日起施行，文化部出台《网络游戏管理暂行办法》，家用电器产品召回管理征求意见稿发布     

浅析我国第三方支付的发展

近年来我国第三方支付业务发展迅速,成为经济金融发展中不可缺少的组成部分.2010年9月1日,我国开始实施《非金融机构支付服务管理办法》,并通过发放支付牌照逐步加强对第三方支付的管理监督.政策的明朗化为第三方支付的发展带来了巨大的机遇,同时也带来重大挑战.本文紧密联系第三方支付发展的实际情况,浅析我国第三方支付的发展现状、面临的机遇与威胁,并对第三方支付在我国未来的发展提出应对策略.