三方博弈下共享单车回收处理的激励机制研究

为了解决共享单车行业快速发展中产生的社会问题,促进共享单车行业健康发展,建立了参与主体为政府、共享单车企业和消费者的共享单车回收处理三方博弈模型并求解,同时分析了影响共享单车企业和消费者行为的因素。通过研究发现,政府对共享单车企业和消费者的补贴,对共享单车企业拒绝回收处理共享单车的处罚,能够有效激励共享单车企业和消费者参与共享单车的回收处理活动。最后,为推广共享单车的回收处理制度,从健全完善相关法律法规、设立政府监管部门以及有效的正向和负向激励机制三个方面建立了激励机制。     

基于情景感知与UTAUT的共享单车使用意愿研究北大核心

本文在UTAUT模型基础之上,结合情景感知理论,构建共享单车用户使用意愿影响因素模型。实证结果表明:情景性、泛在性、社会影响等因素正向影响用户使用共享单车的意愿;感知风险负向影响用户使用共享单车的意愿;另外绩效期望、努力期望在情景性、泛在性与用户使用意愿间起到中介作用。本文研究结论为共享单车供应商和APP开发商提供建议。     

用户体验视角下共享单车文明使用行为的影响因素文献综述

作为解决"最后一公里"的重要出行工具,共享单车的投入使用与普及为人们的生活带来了便利,也推动了绿色低碳城市建设.然而,使用者乱停乱放、破坏、污损共享单车等不文明行为日渐成为严峻的社会问题,如何促使共享单车使用者做出文明行为成为重要的研究课题.本项目将从用户体验视角出发,剖析共享单车给用户带来的多维度体验以及用户形成的价...     

共享经济主体履约机制研究——以共享单车为例的博弈分析

依托于技术变革,借助于平台中介模式,以共享单车为典型的共享经济崭露头角。但是,在发展中也产生很多问题,如安装私锁,平台方挪用押金,押金难退等问题,道德风险已成为其发展的严重阻碍。本文以共享单车为例,依据效用理论构建博弈模型并进行均衡分析,对共享经济参与主体的履约机制及影响因素进行研究,探讨共享单车企业和消费者的行为互动,从行业运营的内在机理出发,研究上述现象产生的根源以及解决问题的关键,研究发现:短期博弈中惩罚机制的不足将导致博弈陷入囚徒困境;在长期重复博弈中,合作性的博弈均衡能够出现,声誉和信任机制起到关键作用,在消费者以及企业有足够的声誉让对方相信不会率先违约时,企业利润、消费者效用水平、惩罚水平以及耐心程度越高,成本越低,则双方越没有动机首先偏离均衡。在此基础上,本文对共享经济发展提出了相应建议,为共享单车的治理提供了参考。     

共享单车的发展困境及应对策略分析

共享单车的出现和迅速普及,对解决公众出行的"最后一公里"问题提供了有效的解决手段,然而,其急速的扩张也带来了社会治理方面的一些问题,引发了一定的社会经济负面效应。梳理、研究共享单车的发展困境并提出针对性的建议和对策,对共享单车的规范健康长期发展具有极为重要的意义。通过调查发现,目前制约共享单车发展的问题主要有:法律制度不完善、政府监管和治理缺位、城市的道路规划不合理和配套设施不完善;押金监管不规范、单车投放不科学、维护管理不及时以及质量不过硬;用户破坏车体和乱停乱放等。从政府、单车企业、用户三个角度,提出针对性的应对策略,促进共享单车这一"互联网+交通"的创新模式能更加有效地造福公众。     

渔业产业链发展模式实施的政府行为博弈分析

渔业产业链发展模式是渔业进一步发展的必然选择。政府行为作为影响渔业产业链发展的主要因素之一,其行为范围、程度和方式对渔业产业链发展的影响巨大。基于渔业产业链行为主体——政府、企业、渔民三者间的利益关系,分析了相互之间的博弈行为,构造了三者间博弈模型。     

草原地区矿产资源开发企业环保博弈分析

目前,草原地区矿产资源开发引起的环境问题严重,亟待解决。运用进化博弈理论并建立草原地区矿产资源开发复制动态模型,可以深入分析开采企业间、开采企业和地方政府之间的博弈行为,以解决矿产资源开发带来的环境问题。模型分析结果表明:开采企业治理环境与复田概率与成本负相关,与政府拨款、新闻媒体的宣传作用带来的收益、政府监督的概率、罚金正相关;地方政府监督开采企业的概率与成本负相关。     

移动商务企业知识共享博弈模型分析

知识共享是知识创造、组织学习、组织绩效、企业持续创新和保持竞争优势的关键。这篇文章通过对知识密集型企业一移动商务企业的知识共享博弈模型的研究，从知识共享补偿和无限次重复博弈两个角度分析了知识共享的可能性，提出了移动商务企业识共享的实施方法。     

改进的基于合作博弈的资源分配和接入控制策略

为了提高频谱共享的有效性和公平性,提出了一个基于合作博弈的认知网络频谱共享 模型和接入控制策略。博弈规则为在满足各用户最小收益的前提下,认知用户进行相互合作 ,并最大化总体收益;接入控制策略以满足服务质量需求为约束条件,并引入惩罚函数,迫 使认知用户按照其实际需求竞争频谱资源。仿真结果表明：提出的合作博弈模型和接入策略 提高了认知用户的总体收益和公平性,改善了系统中认知用户的满意度。     

虚拟企业知识共享的Stackelberg博弈分析

本文利用博弈论的方法对虚拟企业知识共享行为展开定量研究。文中充分考虑虚拟企业的特点以分析各种因素对知识共享行为的影响,并鉴于虚拟企业的核心企业与合作伙伴之间存在领导与从属的关系,采用了动态博弈理论建立虚拟企业知识共享的Stackelberg博弈模型。最后,本文分析了核心企业和合作伙伴的知识共享的基本条件,从而为促进虚拟企业知识共享提供可行的策略。     

共享单车的发展模式及对策分析

近年来,随着"互联网+"技术的不断发展,共享单车作为新兴行业呈现爆炸式增长,在带给人们出行便利的同时,也存在同质化竞争严重、庞大的资源浪费、盈利模式单一等问题。本文对比不同共享单车的发展模式,从优势、劣势、机会、威胁四个方面分析了目前我国共享单车的发展现状,并从政府、企业、用户三方面协同治理提出了解决对策。     

共享单车无序停放现象的混合策略分析及建议——以宁波市北高教园区为例

文章通过对宁波市北高教园区共享单车停放状况的实地调查以及对周围学生、教职工及居民开展问卷调查和访问调查,发现共享单车无序停放存在潮汐现象、区域分异等特点,利用混合策略博弈分析,并结合调查结果,找出共享单车无序停放的主要原因,最后通过梳理总结相关共享单车无序停放的现行政策,针对北高教园区的潮汐现象等特殊性,查询高教园区学校相关管理办法,并针对混合策略分析找出管理政策的不足,提出相应改进建议。     

旅游产业发展中政府与旅游企业博弈的阶段性研究

旅游企业与政府间存在两大博弈阶段,第一阶段以经营权转让达到最优,凤凰八大旅游景点经营权的转让取得的成效验证了其理论的最优;合法经营则成为旅游企业与政府间第二阶段博弈的最优,而旅游企业作为理性的"经济人",为求利益最大化,非法经营与寻租等行为使两者博弈无法最优,故此时政府应该发挥主导作用。     

物价检查中的博弈分析

随着社会主义市场经济的逐步建立和发展，作为国家经济监督重要手段之一的价格检查工作，关系到社会的稳定、企业的运行和消费者利益。本文运用博弈理论提出物价部门与企业的博弈模型，对在实施物价检查过程中的物价部门与企业决策行为进行分析，得出影响两者决策行为的关键因素和博弈双方的均衡战略。此后引入责任损失机制，对原有模型进行改进，并将新的均衡点与原来的均衡点对比，认为责任损失机制的引进对物价检查具有重要的促进作用。最后，在上述研究的基础上提出企业物价策略和政府制定相关政策的建议。     

“一带一路”战略下中国共享单车模式进入荷兰市场的可行性研究

随着共享单车在中国普及,极大的便利了中国公民的交通出行。不仅如此,中国共享单车企业也开始试水海外市场。本文首先分析了共享单车在中国成功普及内在与外在因素,然后从政府政策、信息技术水平以及社会观念等方面对荷兰市场进行分析,探讨在"一带一路"战略下,中国共享单车模式进入荷兰市场的可行性。     

外企并购国企的博弈分析

企业并购是多个局中人参与的博弈行为。本文分析了外企、国企和政府三方在企业并购中的行为特征,建立了不同情况下企业并购的博弈分析模型,并给出了各博弈方在模型中的最优策略。     

混合物品提供和配置中的博弈行为研究

社会混合物品的提供和配置，是政府与企业以及中央政府和地方政府之间博弈行为的结果。政府投融资在社会基础设施项目投资中应根据混合物品的不同属性积极发挥组织、参与、资助等作用，来引导和劳动民间资本，起到“四两拔千斤”的功效。     

雾霾治理中多利益主体间的博弈分析

近年来中国经济发展与环境问题的冲突日益严峻,雾霾天肆虐我国各大城市,雾霾严重影响了社会经济发展和人们的身体健康。通过对雾霾治理过程中中央政府、地方政府、工业企业及城镇居民四个利益主体进行分析,运用博弈理论对其建立博弈模型,对各利益主体间的博弈问题进行讨论,结合雾霾治理过程中的难点,提出建立中央政府统筹治理模式,提升地方政府雾霾治理积极性,转变经济发展方式引导企业低碳生产,以及倡导人人参与形成良好环保氛围等雾霾治理的有效对策,为雾霾治理提供一定的参考。     

我国稀土资源管理中国内利益相关方博弈分析

在稀土的生产和贸易过程中,我国稀土企业与政府的利益目标并不完全一致,因而稀土企业与政府之间、稀土企业与稀土企业之间必然是一个反复博弈的过程,这种博弈对于我国稀土产业发展的影响是至关重要的.本文运用完全信息动态博弈模型分析我国政府与稀土企业之间的博弈,运用策略型博弈模型分析我国稀土企业之间的博弈,通过分析得知相关各方为获得利益最大化可能采取的策略选择以及博弈的结果,进而对我国的稀土管理提出了政策建议.     

政府预算过程中的多方利益博弈

本文通过探讨目标各异的多种角色参与的预算过程 ,指出预算过程是一种博弈过程 ,在此过程中代表各方利益的参与者为取得支出优先权展开竞争。本文主要对各支出部门之间、政府预算部门与支出部门之间、政府与公众之间以及中央与地方之间在预算决策中的竞争博弈行为进行分析 ,提出完善预算制度的政策建议。