河北省与上海市经济联合协作的前景分析

河北省与上海市经济联合协作的前景分析□颜廷标经济联合协作是在双方能够优势互补、互惠互利条件下发生的。这是经济联合协作的基本原则，也是分析联合协作前景的逻辑起点。具体分析河北省和上海市，二者从经济地位到资源禀赋差异较大，这种差异为二者进行广泛的经济联合...     

内部审计和外部审计协作探讨

随着经济的不断发展,企业在经营管理过程中所有权与经营权的分离,形成了委托和受托经济责任关系,然后就产生了对审计的要求,进而产生了内部审计和外部审计,而这两种审计在企业经营管理中发挥着重要作用,是企业经营管理的两大重要组成部分。本文论述了内部审计和外部审计的联系和区别,进而得出二者协作的必要性,最后提出促进二者协作的相关建议。     

内部审计和外部审计协作探讨

随着经济的不断发展,企业在经营管理过程中所有权与经营权的分离,形成了委托和受托经济责任关系,然后就产生了对审计的要求,进而产生了内部审计和外部审计,而这两种审计在企业经营管理中发挥着重要作用,是企业经营管理的两大重要组成部分.本文论述了内部审计和外部审计的联系和区别,进而得出二者协作的必要性,最后提出促进二者协作的相关建议.     

论金融审计与经济监管协作框架构建

由对当前世界的金融危机和我国国内经济金融形势分析得出,我国经济相关部门在金融审计与经济监管方面还存在一些监管不力、信息把握不准、资源浪费、职权不明等不足,针对金融审计与经济监管的不同职责以及二者进行协作的必要性,将金融审计与经济监管的相关职能结合起来,搭建一个经济金融审计和监管协作的平台,将二者的优势更大程度地发挥出来,使我国金融的安全性与效益型得到更好的保障,为我国金融经济的持续稳步发展助力.     

医药行业与风险投资协作动因及保障机制

文章阐述了目前医药行业的融资现状 ,分析了医药行业与风险投资协作的内在动因 :医药企业的创业周期决定了对资本的最佳需求模式是风险投资 ;高额的投资回报是二者协作的动力源泉 ;医药企业与风险投资协作后产生的巨大附加价值是重要的牵引力量。提出了医药行业与风险投资协作的保障机制 :选择正确的投资品种 ;灵活的风险投资退出机制 ;完善的资本中介机构 ;国家政策支持体系。     

浅谈检验科与临床科室协作的重要意义与具体措施

检验医学是医院的重要组成部分,其可为临床提供重要的实验室数据,对诊断和治疗具有重要意义。如果检验科与临床科室在协作沟通方面不畅通、不及时,则会在很大程度上影响患者的诊疗工作。因此,应加强检验科与临床科室的协作和交流,具体措施包括检验科实施科学的现代化管理、开展新项目应向临床科室沟通和介绍、检验科技术人员加强学习临床医学知识并积极参加临床查房等,只有二者的有机结合,才可促进学科的共同进步,提高临床诊治水平。     

企业联合理论：新制度经济学与马克思主义经济学的异同

本文针对当前国际和国内出现的企业联合与兼并现象，分别阐述马克思主义经常和新制度经济学对该现象的理论分析，比较了二者的企业理论，提出了技术的进步与协作的发展是企业组织出现的根本原因。在此基础上探讨如何看待当前我国企业联合与兼并的问题。     

虚拟企业治理中的多重互补机制探析

虚拟企业是实体企业之间在更高层次上的专业化分工和协作，它的成功运作不仅基于市场机制的作用，还在于组织因素的协调。社会资本作为一种治理机制在强化市场和组织作用的同时，弥补了二者的共同失灵。     

税收遵从、纳税服务与我国税收征管效率优化

税收遵从和纳税服务是围绕税收征管产生的一个问题的两个方面,在传统税收征管体制下,二者之间呈对立关系,导致税收征管低效率。本文基于新公共管理理论、客户关系管理理论和委托—代理理论对二者间存在的互动关系进行了分析。鉴于我国在处理二者关系上存在的一些制度缺陷,本文认为提高我国税收征管效率应该从厘清税收岗位纳税服务的职责、建立科学考核机制,激励主动服务、整合纳税服务相关资源、着力降低纳税人的税收遵从成本、加强纳税服务的社会协作等方面入手,从而提高我国整体税收征管效率。     

回归后的香港与经济特区的工业协作

经济结构的成功转变已被认为是发展内涵的最重要组成部分.香港和经济特区经济发展的历程显示:一个地区的经济发展,不仅需要国民生产总值稳定地增长,还必然要求产业结构的不断成熟.由于香港和经济特区之间的经济高度融合,其产业发展关联紧密,因此二者的产业协作是两地实现工业升级的关键.从目前的形势(主要是东南亚金融危机所引发的严峻形势)看来,实现工业升级是回归后的香港和经济特区能否保持长期繁荣的根本所在.因此,对“一国两制”的香港和经济特区的工业协作的研究是有其现实意义的.     

会计法规与税法的差异与协调研究

经济体制改革的深入和市场经济的发展,促使税法制度与会计制度不断改革,并导致二者进一步分离。从中国税、会分离的现状出发,结合会计和税法相关理论,以中国现行的税法和会计制度、准则为依据,在探讨税法与会计差异的必然性和理论成因的基础上,从收入确认和费用扣除方面,全面、系统地分析了中国税法和会计的实务操作差异。关于如何处理会计与税法之间的差异,考虑到中国当前的实际情况,应当从宏观到微观自上而下建立一套行之有效的协调机制,逐步解决纳税实践中差异引发的问题。     

Generalized cash-flow taxation

We show the unique form that must be taken by a tax system based entirely on realization accounting to implement a uniform capital income tax, or, equivalently, a uniform wealth tax. This system combines elements of an accrual based capital income tax and a traditional cash-flow tax, having many of the attributes of the latter while still imposing a tax burden on marginal capital income. Like the traditional cash-flow tax, this system may be integrated with a tax on labor income. We also show how such a tax can be supplemented with an optional accounting for a segregated subset of actively traded securities, subjected separately to mark-to-market taxation at the uniform capital income tax rate, to permit a fully graduated tax system applicable to labor income.     

会计-税收差异及其制度因素分析--来自中国上市公司的经验证据

近年来,财政部和国家税务总局积极采取措施以实现会计制度与税收法规的协调。文章的研究目的在于分析会计—税收差异①的制度层面原因,以及已有协调措施的实施效果,从而为会计制度制定机构与税务机关之间的协作提供经验证据。     

中美税务会计理论比较及其差异解释：一个理论假说

中美税务会计理论总体上表现为结构的不平衡。采用归纳与实证方法,针对中美税务会计理论事实上的差异提出一个解释视角的假说,从引致的制度基础、理论需求与剩余、会计研究选题约束等方面进行推断,结论是美国税务会计理论是各种原因综合作用下一个实用主义观念的结果,中国税务会计理论体系不是杜撰的虚无,而是一个诱致性的理论变迁。     

论“税收本质”的会计体现

经济学对税收的本质做了充分的阐述,税收是公共产品的价格。然而长期以来,政府会计制度对此并没有明确的规定,理论与制度之间的差异是如何产生?文章从税收理论寻找问题的答案,公共产品的特殊性是原因所在。随着政府会计制度的不断改变,税收本质正逐渐得到体现。     

税收法规与会计标准关系模式的国际比较与有益启示

国际上,税会关系存在着截然不同的盎格鲁-撒克逊模式和欧洲大陆模式.两种模式均有悠久的历史、深厚的文化传统以及由此形成的独特会计环境.税会关系模式差异的形成,主要由各国会计环境的差别决定.对税会关系模式产生重大影响的因素主要集中在法律体系、政府对市场经济的干预程度、资本市场、资本结构和公司治理这几个方面.两种模式在税会关系模式与公平税负、税会关系模式与税务行政效率、税会关系模式与会计标准目标的实现、税会关系模式与财务欺诈以及逃税的发现与惩罚等方面有不同的效应.我国目前正处在新一轮税制改革时期,会计准则和会计制度也日渐完善并逐步与国际会计惯例接轨,充分考虑我国现有国情,吸收、借鉴国际上两大税会关系模式的经验、教训,构建中国特色的、符合未来发展方向的税会关系模式,具有理论价值与现实意义.     

公平与效率:资产证券化的税收政策取向

资产证券化作为当今国际资本市场上最具活力与最有效的一种金融工具正风靡全球,也进入了中国.资产证券化作为一项复杂的结构性融资安排,将受法律、税务、会计等多种制度的影响.本文力图在资产证券化税负分析框架的基础上,阐释税收作用机理,剖析我国税收政策缺失,探索税制优化路径.     

长期股权投资收益的税收征管对策研究

由于中国现行税法与会计制度在投资收益的处理上存在差异,使得企业所得税的税收征管方面容易出现漏洞,造成税款流失。因此,投资收益的税收管理问题应引起税务机关的高度重视,应注重加强被投资企业与税务机关的信息沟通,加强税法宣传,堵塞税收征管漏洞,强化对长期股权投资收益的税收管理。     

递延所得税的合理性辨析

递延所得税的会计规则操作成本巨大而益处甚微,是最令人费解的会计规则之一。本文发现,递延所得税的计算规则缺乏理论依据和实践基础,它是公共会计师行业为了自身利益而设计的金融分析规则。为确保会计信息的公益性和公信力,会计规则和税收法规之间应当进一步加强协调,不能放任二者差异的扩大。会计立法应当要求企业严格遵循依法记账原则,采用应付税款法记载其真实纳税额,同时在附注中披露会计处理与税收法规之间的主要差异,不得在报表中提供主观预期数据。如此,可妥善解决让最大多数的会计报表读者了解企业的法律事实和真实业绩和为确有需要的读者提供预期信息之间的矛盾。     

Formula apportionment vs. separate accounting: A private information perspective

In 2002, the European Commission recommended that member countries use formula apportionment procedures to tax multinational companies. This departure from the standard separate accounting (transfer pricing) approach is an attempt to reduce the costs and distortions associated with auditing transfer prices. Unfortunately, apportionment formulas create their own economic distortions and, contrary to popular belief, they do not eliminate distortions due to asymmetric information between the multinational and the national tax authorities. In this paper, I explicitly model the role of private information in two tax competition games: one in which tax liabilities are calculated under formula apportionment and one in which tax liabilities are calculated under separate accounting and transfer prices are audited. Switching to a formula apportionment system affects the after-tax profit of multinationals and the tax revenues paid by both domestic and foreign firms. The direction and magnitude of the changes depend on the accuracy of the auditing technology and non-monotonically on multinational costs. The switch will have different effects on the tax receipts from domestic and foreign firms.