全国性商业银行财务分析报告(摘要)

前言 本部分从财务指标角度分析讨论2007年全国性商业银行的竞争力. 按照传统的分类方法,我国境内的全国性商业银行可分为两类,即由中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行等五家银行组成的大型国有商业银行(以下分别简称为工行、农行、中行、建行和交行,统一简称为"大型银行"),以及由招商银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、中国光大银行、兴业银行、华夏银行、广东发展银行、深圳发展银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行等十二家银行组成的其他全国性商业银行(以下分别简称为招行、中信、浦发、民生、光大、兴业、华夏、广发、深发展、恒丰、浙商、渤海,统一简称为"中小银行").     

贷款风险分类执行中存在的问题及建议

1999年,中国人民银行印发了<贷款风险分类指导原则(试行)>,在政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行和城市商业银行试行贷款质量五级分类.2001年,考虑到全面推行贷款风险分类管理的条件基本具备,中国人民银行印发了<关于全面推行贷款质量五级分类管理的通知>,决定自2002年1月1日起在除农业发展银行、城乡信用合作社外的银行机构正式推行贷款质量五级分类管理办法.国外金融实践和国内的商业银行试运行证明,贷款风险分类管理办法比"一逾两呆"分类法更科学、合理.但是,在贷款风险分类的实际操作中也出现了一些问题,急需改进,这也是本文研究的目的所在.     

全国性商业银行财务分析报告

正本报告从财务指标角度分析讨论2013年全国性商业银行的竞争力。本报告所提全国性商业银行包括:由中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行等五家银行组成的大型商业银行(以下分别简称为"工行"、"农行"、"中行"、"建行"和"交行",统称为"大型银行"),以及由招商银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、中国光大银行、兴业银行、华夏银行、广东发展银行、平安银行(2012     

如何完善贷款五级分类管理办法

自1998年人民银行发布<贷款风险分类原则(试行)>以来,各商业银行在推行贷款"五级分类"管理方面做了大量工作,实践证明它较"一逾两呆"的分类方法能更科学地揭示贷款的质量状况和风险程度,能更有效地加强商业银行的贷款管理工作.但在具体实施过程中也遇到了一些问题或难题,尤其是在贷款分类标准的具体应用和贷款质量认定方面,业内人士普遍认为有些标准界限难以把握,有些定量标准计算较繁琐,与中国国情及企业管理现状尚有一定差距.为有效推进贷款"五级分类"管理办法的组织实施,迫切需要制订一套新的既适合我国国情又能与国际标准接轨的"以期限性标准为主,以判断性标准为辅"的贷款"五级分类"管理办法.     

第三方支付对商业银行盈利水平影响的实证分析——基于系统GMM模型

基于2012~2017年41家商业银行相关数据构建动态面板系统GMM模型,从实证角度分析第三方支付对商业银行盈利水平的影响。结果表明:总体而言,第三方支付降低了商业银行盈利能力;分类来看,第三方支付对全国性商业银行有积极影响,但对地方性商业银行有较大的负面影响。     

2009～2010年全国性商业银行财务分析报告

本部分报告从财务指标角度分析讨论2009 年全国性商业银行的竞争力. 全国性商业银行可分为两类,即由中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行等五家银行组成的大型商业银行(以下分别简称为工行、农行、中行、建行和交行,统一简称为"大型银行"),以及由招商银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、中国光大银行、兴业银行、华夏银行、广东发展银行、深圳发展银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行等十二家银行组成的其他全国性商业银行(以下分别简称为招商、中信、浦发、民生、光大、兴业、华夏、广发、深发展、恒丰、浙商、渤海,统一简称为"中小银行").     

全国性商业银行竞争力财务评价

前言 本部分报告从财务指标角度分析讨论2008年全国性商业银行的竞争力.全国性商业银行可分为大型商业银行和全国性中小股份制商业银行两类,是我国银行业的重要组成部分.     

商业银行个人理财业务信息披露和监管研究

近年来,我国商业银行个人理财业务取得了较大发展,但也存在刚性兑付、监管套利等现象。2018年9月26日,银保监会发布《商业银行理财业务监督管理办法》,以保护投资者的合法权益,增强银行理财监管的有效性。本文首先梳理了近年来商业银行个人理财业务信息披露的规定,然后选取国有大型银行、全国性股份制商业银行和城市商业银行各一家作为对比案例,分析其理财业务信息披露的特点和差异。在此基础上对监管机构、商业银行和投资者提出了建议。     

农村中小金融机构执行新资本管理办法面临的挑战及对策建议

<正>2012年6月银监会发布的《商业银行资本管理办法(试行)》(以下简称《办法》)要求:"商业银行要在2018年底前达到新资本管理办法规定的资本充足率监管要求,鼓励有条件的商业银行提前达标。同时,规定农村中小银行、村镇银行、农村信用合作社等农村中小金融机构参照执行。"《办法》对商业银行风险管理、资本要求以及业务转型都提出了新的     

全国性商业银行财务分析报告

前言本报告从财务指标角度分析讨论2011年全国性商业银行的竞争力。本报告所提全国性商业银行包括:由中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行和交通银行等5家银行组成的大型商业银行(以下分别简称为工行、农行、中行、建行和交行,统称简称为"大型银行"),以及由招商银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、中国光大银行、兴业银行、华夏银行、广东发展银行、深圳发展银行、恒丰银行、浙商银     

系统认识金融资产风险分类

<正>《办法》落地实施需要业界在深刻理解“风险分类”核心要义的基础上，系统、立体地去把握“风险分类”这个“行为”应有的正确姿势基于中国银行业发展现状与防范化解金融风险的客观需要，结合多年的监管实践经验积累，为进一步推动商业银行准确识别、评估信用风险，真实反映资产质量，中国银保监会会同中国人民银行联合制定了《商业银行金融资产风险分类办法》（以下简称《办法》），于2023年2月13日正式发布。     

《商业银行资本管理办法(试行)》对农村商业银行的影响及对策——以重庆农村商业银行数据为基础分析

2012年6月,结合"巴塞尔协议Ⅱ、Ⅲ",我国银监会出台了《商业银行资本管理办法(试行)》(以下简称《资本办法》),就商业银行资本监管标准做出了明确的规定。本文通过对《资本办法》和现行规定的对比,结合重庆农村商业银行数据,分析了《资本办法》将对我国农村商业银行资本充足率的影响。     

对公客户基础建设浅探

面对日益激烈的同业竞争,各中小商业银行不断对传统全国性大型商业银行发起挑战,不可避讳,全国性大型商业银行因为体制、机制问题,在业务方面受到了很大的冲击。本文就如何进一步加强客户基础建设,切实提升其核心竞争能力做一些探讨。     

怎样让银行主动为中小企业贷款

要解决中小企业融资难问题,必须变商业银行"被动"贷款为"主动"贷款.如何使商业银行"主动"起来?只有两个办法:一是使商业银行本身有多赚钱的动力,二是发展金融市场迫使商业银行不得不进入中小企业融资领域.     

期限错配如何影响商业银行的稳健性——基于商业银行微观数据的实证分析

本文从理论层面梳理了我国商业银行期限错配与经营稳健性之间的内在传导机制。在此基础上,以2011—2018年间我国202家商业银行的非平衡面板数据为样本,实证分析了期限错配对银行稳健性的影响,并按照银行性质不同进行了异质性研究。研究发现:(1)期限错配显著弱化了银行经营的稳健性;(2)将影响程度进行分样本比较,全国性股份制银行高于城市商业银行,大型国有商业银行和农村商业银行结果不显著;(3)进一步分析期限错配影响银行稳健性的传导渠道,发现流动性风险在两者之间具有显著的中介效应,在样本分类比较中,全国性股份制银行流动性风险的相对贡献为10.3%,低于城市商业银行的22.6%,说明相较于城市商业银行,全国性股份制银行的融资渠道多、融资能力强,因而流动性风险对其稳健性的影响有限。     

工行获评中国银行业稳健发展能力第一名

<正>6月28日,在中国银行业协会首次发布的"商业银行稳健发展能力‘陀螺(GYROSCOPE)评价体系’"排名中,中国工商银行获评全国性商业银行综合能力第一名。同时,工行的公司治理能力、收益可持续能力、风险管控能力、运营管理能力、服务能力、竞争能力等指标均位居行业前列。     

商业银行股权结构对其经营绩效的影响北大核心

以2016~2020年我国70家商业银行为样本,涵盖国有大型银行、全国性股份制银行、地方性商业银行及民营银行等不同类型的银行,探究我国商业银行的股权结构对经营绩效的影响。研究发现,国有股比例与各类型商业银行的综合绩效水平呈“倒U型”关系;境内非国有法人股与全国性股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行以及民营银行的综合绩效水平呈显著正相关关系;境外法人股与国有商业银行和城市商业银行的综合绩效水平呈显著正相关关系;股权集中度各指标与国有商业银行的综合绩效水平呈正相关关系,与全国性股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行的综合绩效水平呈负相关关系。为此,我国应根据不同类型商业银行的特点,采取优化股权结构的不同措施,提高商业银行的经营绩效水平。     

拨备作为宏观审慎主要工具之一的分析

构建逆周期的宏观审慎管理制度框架,是"十二五"期间我国深化金融体制改革的主要任务之一。十一届全国人大四次会议审议通过十二五规划后,《商业银行杠杆率管理办法》、《商业银行贷款损失准备管理办法》和《金融企业准备金计提管理办法》先后由我国政府有关部委于同年6月、7月和2012年3月颁布,并已于2012年开始实施。根据国务院第207次常务会议精神,2012年6月8日,我国金融监管部门发布了20万字的《商业银行资本管理办法(试行)》,并已于2013年1月1日起实施。最近的业界动态也表明,商业银行流动     

围绕资本环节推进农信社改革

下一步农信社改革没有必要再出台全国性的资金救助措施,可考虑按照"因地制宜、分类推进"原则设计差别化的政策措施,围绕"资本"这一核心环节推进改革2003年以来,深化农村信用社(包括农村商业银行和农村合作银行)改革工作取得了阶段性成果。为更好地发挥农村信用社的农村金融主力军作用,下一步深化农村信用社改革应抓住"资本"这一核心环节,不断提高资本质量,增强资本实力,用5年左右时间,再上台阶,使之成为资本充足、运营稳健的社区性现代金融企业。     

新资本监管制度下的对策

资本计量高级方法实施最为核心的内容就是商业银行可以根据自己的资产组合数据建立内部模型,将内部评级结果应用于监管资本的计算2012年6月,中国银监会正式发布了《商业银行资本管理办法(试行)》(以下简称"资本管理办法"),对国内现行的资本监管制度进行了全方位修订,构建了前瞻性、反映国情的资本监管框架,该办法是我国资本监管进程中重要的里程碑。从2013年开始,国内商业银行将开始按照"资本