浅论民事诉权的性质

民事诉权作为民事诉讼法学中重要的理论基石,指导整个诉讼程序的启动、设置、运作,体现在一审、二审乃至再审的整个诉讼过程的始终。诉权是当事人向法院请求通过民事诉讼来解决民事纠纷和保护民事权益的基本权利,因非诉权是连接民事实体法和民事诉讼法之间桥梁的一种基本权利。针对民事诉权的性质展开论证,提出民事诉权属于宪法性权利、程序上的请求权、类似债的请求权等性质。     

浅析滥用诉权问题

基于权利保障价值的提升,诉权完成了宪法化现代转型,并成为"第一制度性权利".我们的法治逻辑也因此得到修正.但是,在保障诉权的路途上,出现了一个"幽暗的事实":滥用诉权.滥用诉权损害当事人利益,违背了诉讼正义和诉讼效率的司法目标.如何在诉权保障与滥用诉权的博弈之间寻求平衡机制,并最终增进司法可持续发展目标的实现,已成为新时代背景下必须深刻反思的问题.     

论环境民事公益诉讼制度

近年来随着我国经济的腾飞,工业化进程的加快,生态环境遭到严重破坏。依据民事诉讼法和民事实体法的规定,受害者可以提起环境污染侵权民事诉讼。由于单个受害者的经济实力以及诉讼能力远不及污染企业,为了弥补受害者个体诉讼能力的不足,我国可以参照西方国家的环境公益民事诉讼制度,赋予环境公益组织有限的诉权,给予他们适格原告的身份,提起环境民事公益诉讼,充分保护广大民众的环境公共利益。     

交易安全与民事执行

近几年来,经济学界、法学界对市场中的交易安全给予极大的关注,无疑交易安全更有赖于法律的保障。民事执行作为保障交易安全的最终手段,应注重其正义、公正、效率的价值,以充分发挥其功能,切实维护市场经济秩序和保障交易安全。     

论有限责任公司股东诉权的行使

完善股份制度,确保股东权益,是公司立法的重要内容。本文从股东诉权的理论入手,在参考国外立法的基础上,指出我国公司法中有关有限责任公司股东诉权立法不足,并对当前出现的股东权益纠纷中股东如何行使诉权进行分析研究,提出了完善股东诉权的立法建议。     

民事公益诉讼中检察机关调查核实权的立法完善

我国《民事诉讼法》确立了检察民事公益诉讼制度,检察机关在民事公益诉讼中的主体资格得以明确。最高人民法院、最高人民检察院就公益诉讼适用情况发布了相关司法解释及规范性文件,推动检察机关维护公共利益、办理民事公益诉讼案件。但相关法律和规范性文件未对等对民事公益诉讼中检察机关调查核实权的基本程序、保障措施、配套工作机制进行明确规定,影响了检察机关提起民事公益诉讼的效果。文章建议从基本程序、保障措施等方面对检察机关调查核实权进行立法上的完善。     

美国证券法的默示民事责任对我国的借鉴作用

美国证券法的默示民事责任是指法律没有明确规定,但法官可以根据证券法的立法意图和基本原则而给予当事人民事诉权的民事责任。笔者阐述了美国证券法的默示民事责任产生的原因、理论依据及条件,同时分析了我国证券民事责任的缺点,提出了借鉴美国的默示民事责任来完善我国证券民事责任的方案。     

转型时期俄罗斯青年家庭住房保障对我国的启示

文章研究目的:借鉴俄罗斯经验,为建立一套适合我国国情的针对青年群体的住房保障机制提供建议;研究方法:规范分析,比较分析法;研究结果:(1)俄罗斯针对青年家庭制定的住房保障措施对我国有借鉴作用,其中,打破原有单一的保障模式,适时制定针对特殊群体的住房保障措施尤其值得思考;(2)我国应尽快制定住房保障规划,利用政府、私人和银行三方资金帮助青年家庭获得住房;(3)认为青年住房问题是解决"夹心层"问题的关键。     

俄罗斯联邦《民事法典》第三十七章承包（节译）

俄罗斯联邦《民事法典》第三十七章承包（节译）陈明至（外经贸部国际经济合作研究所编者按：俄罗斯联邦政府从１９９６年３月１日起正式实施重新修订的俄《民事法典》第二部。该《民事法典》的这一部分确定了俄经济生活中各种民事关系的法律基础，是一切俄罗斯法人和自然...     

论环境诉讼诉权的社会化

环境权是一项基本的权利,诉权是环境权的救济权权能。诉权的社会化是环境诉讼发展的重要特征,主要体现在诉权的扩大化,以保护兼具有公共性私益和个体性公益特点的环境权益。     

诉权保障的法经济学思考

用经济学原理分析诉权保障问题,有助于更好地进行制度设计.应确保司法正义,以降低社会治理成本;确立科学的诉讼费用制度,以排除接近司法的经济障碍;优化诉讼程序的设计,以提高司法效率;构筑多元纠纷解决机制,以减少诉讼垄断的弊端;规制诉权滥用,以建立依法行权的制度激励.     

论中小投资者救济制度完善

中小投资者作为证券市场的参与主体,对证券市场的发展发挥着重要的作用。但由于其持有资金少、占有份额低等力量薄弱的原因,在证券市场上往往受到来自大股东、上市公司、证券公司等多方面的利益侵害。而我国对中小投资者的救济存在诉权难保障、赔偿难落实、救济途径单一等问题。应借鉴国外有关救济制度,完善我国的证券诉讼、和解、仲裁等相关制度,维护中小投资者的合法权益。     

反思2008年国际油价上涨对俄罗斯的负面影响

近几年来,俄罗斯经济一直保持高速增长的势头,这在很大程度上得益于能源,特别是原油的出口。无论是在普京时代,还是在后普京时代,以能源出口为依托带动国内经济发展,都已成为俄罗斯政府的一项基本国策。在去年上半年世界原油价格疯狂上涨的情况下,作为主要原油输出国之一的俄罗斯获益匪浅。随着油价的连续下跌,在能源问题背后的大国博弈更加清晰地呈现出来。作为不可再生资源的石油,更是成为大国经济竞争和政治对抗的焦点。油价持续低迷对俄罗斯的危害不言而喻,但是,高油价对俄罗斯的负面影响也不容忽视。在这种情况下,俄罗斯究竟需要什么样的国际原油市场环境,以及采取何种应对措施,将会成为世界各国,特别是我国关注的焦点。     

论上市公司虚假陈述民事赔偿制度

证券市场作为市场经济的重要组成部分,在推动国民经济发展、拓宽融资渠道、提供投资产品等方面发挥重要的作用。我国证券市场已取得了巨大的进步,但许多制度仍有待完善,特别对上市公司虚假陈述给投资者造成损失的民事赔偿制度不完善,投资者的利益没能得到切实有效的保护,严重影响了投资者的积极性,也导致上市公司整体质量不高,诚信缺失。因此建立健全虚假陈述民事赔偿制度已成为我们证券市场进一步发展无法回避的问题。     

俄罗斯特殊情况下的精神损害赔偿制度研究

在现代俄罗斯立法中关于精神损害赔偿的规定不仅立法技术高超,程序设计严密,而且具有扩展性,特别是规定了特殊情况下的精神损害赔偿制度,如著作权精神损害赔偿,法人精神损害赔偿以及刑事附带民事精神损害赔偿。这些法律规定对遭受侵害的公民或者法人提供更多的救济途径,突出了对受害人所受精神损害的关注,更体现了现代俄罗斯立法的严密性和周密性,值得中国借鉴。     

韩国三星电子俄罗斯研究中心简介

定位和任务韩国三星电子俄罗斯研究中心成立于１９９３年。中心不仅是作为三星电子有限公司在俄罗斯的研发基地，同时也是三星公司在俄罗斯的商务代表处。作为一家大型的跨国企业，三星电子十分重视对俄罗斯科技和智力资源的利用。正如三星电子俄罗斯研究中心总裁所言：“俄罗斯拥有世界上最好的智力资源，其毫不逊于甚至可能胜过俄罗斯享誉世界的丰富的自然资源”。在俄罗斯成立研究中心的主要目的是发展与俄罗斯科研机构和企业的科技合作关系，并在现代电子技术领域开展联合研究。目前，三星俄罗斯研究中心的主要任务有：·履行三星公司代…     

对充分发挥民事审判监督制度作用的思考

民事审判监督程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审制度加以纠正,贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、实事求是的司法理念。该项制度对于保障司法公正、树立司法权威,维护国家法律的正确实施具有重要作用。但是随着我国司法改革的深入发展,该项制度本身存有的一些问题也日渐显露。文章从分析我国民事审判监督程序的设立,指出我国民事再审程序存在的问题,并对我国民事再审程序的改革与完善进行了探讨。     

可持续发展与民事诉讼法的绿色化思考

可持续发展是国际社会已经共同接受的发展模式,是对传统生产方式和生活方式的重大变革,是解决各国在经济、社会和环境问题之间矛盾的最佳选择。如何使可持续发展的思想在法制建设中贯彻落实,已是法制现代化建设的重要议题。因为可持续发展不仅是一种理念,更应该在实践中贯彻执行。毫无疑问,它需要与之相匹配的法律来保障它的顺利实施。与可持发展有关的立法是可持续发展的战略和政策定型化、法制化的途径,与可持续发展有关的立法的实施是可持续发展战略付诸实现的重要保障。在今后的可持续发展战略和重大行动中,有关立法和法律的实施占重要地位。我国现行民事诉讼法是1991年颁布的,由于受当时立法观念和社会经济等条件的限制,具有浓厚的国家本位主义特征。修改现行民事诉讼法在学术界已达成共识,同时也是顺应历史发展的必然要求。用可持续发展的观念指导我国三大诉讼法之一的民事诉讼法也是法制现代化的应有之义。本文正是从这个角度,探讨民事诉讼法“绿色化”修改完善时应注意的问题,以期更好地完善民事诉讼法,从而更好地保障可持续发展战略的顺利实施。     

试论保险业的诚信原则

诚实信用是我国一切民事活动所应遵循的基本原则,保险作为一种特殊的民事活动,要求当事人所具有的诚信程度比其他民事活动更为严格,达到"最大诚信",这就是保险的最大诚信原则.     

对民事诉讼中确立诚实信用原则的思考

民事诉讼中的诚实信用原则是指法院、当事人以及其他凇参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正、诚实、善意。这项原则在很多国家已被承认,但我国民事诉讼法上尚未将其确立为一项法律原则。学术界对于是否应该在我国民事诉讼法中确立该项原则,也有不同的意见。从民法与民事诉讼法的关系、补充漏洞、完善民事诉讼法的基本原则等方面分析,我国应在民事诉讼法中确立该原则。