城乡居民消费结构变动及影响因子研究——以广东省为例

通过经验数据对广东省城乡居民消费现状进行分析后发现,最终消费支出对GDP贡献率偏低,居民消费增长率普遍低于GDP增长率;广东省农村居民消费的增长率明显要滞后于收入的增长率。影响城镇居民消费结构变化的因子有两个:基本性消费因子和居住性消费因子;而影响农村居民消费结构变化的因子有三个:基本性消费因子、居住因子和衣着消费因子。从广东省城乡居民消费结构变动的比较分析来看,传统的衣、食、住、行的消费格局已被打破,城镇居民的消费热点更转为以交通通讯、休闲娱乐、改善居住条件为主的享受型消费;而广东的农村居民则开始追求更高素质的消费,呈现出生存资料消费比重逐渐下降,享受资料比重稳步上升的特点。     

中国各地区城镇居民消费结构比较研究

本文主要应用聚类分析、因子分析方法 ,对我国 31个省份城镇居民的消费结构进行了比较统计分析 ,从而得到了各地区城镇居民消费结构的一些特点和规律 ,并提出相应政策建议 ,以期全面提高我国城镇居民的消费水平 ,进一步优化消费结构。     

广东省城镇居民消费结构与环境污染关系研究

随着经济的快速发展和居民收入的大幅度提高,广东城镇居民的消费领域不断扩大,消费质量和消费结构逐步升级.本文将从消费结构变化角度,研究广东城镇居民消费结构变动对环境的影响.     

收入增长中城乡居民畜产品消费结构趋势实证研究——以浙江省为例

基于浙江省城乡居民固定观测点的调查数据,细分不同产品种类,采用扩展线形支出系统（ELES）模型,实证研究了收入增长过程中城乡居民畜产品消费结构的变动趋势。研究结果显示：随着人均收入的增加,浙江省城镇居民畜产品的消费变化主要表现为猪肉消费的减少及奶类消费的增加;农村居民对家禽类产品有较高的边际预算份额及较大的需求收入弹性。     

基于多元统计方法的安徽省城镇居民消费结构研究

本文选用能体现城镇居民消费结构的8个统计指标,运用因子分析和聚类分析的方法对安徽省人均和各地区的城镇居民消费结构进行区域型差异分析和研究.首先根据城镇居民的人均消费状况,得到因子模型,并分析其变动趋势,提出优化安徽省城镇居民消费结构的建议.其次,选择2012年安徽省16个市的城镇居民消费作为原始数据,进行主成分分析;然后选择三个主因子,采用回归算法求出综合因子得分函数.最后,计算各地区的综合因子值进行聚类分析,探讨安徽省各区域之间城镇居民消费结构的差异.     

农村居民消费结构变动的时序分析——以河北省为例

基于中国经济增长模式正在向消费主导型转变,以农村居民的生活消费作为研究重点,选择河北省作为研究区域,通过1993～2008年的时间序列数据对该区域农村居民的消费结构进行统计分析,意图探寻在相对发达的农村地区如何进一步优化农村消费结构,找到扩大农村消费市场的有效途径,从而促进经济的协调发展,为新农村的建设提供政策建议。     

城市居民收入与消费结构的实证分析——以天津市为例

本文利用天津市城市居民人均可支配收入和消费结构相关数据,运用扩展线性支出系统(ELES)模型,对2008年的城市居民收入与消费结构做出定量分析,分析天津市城市居民消费结构的基本特征,并得出结论及建议.     

城市居民收入与消费结构的实证分析——以天津市为例

本文利用天津市城市居民人均可支配收入和消费结构相关数据,运用扩展线性支出系统（ELES）模型,对2008年的城市居民收入与消费结构做出定量分析,分析天津市城市居民消费结构的基本特征,并得出结论及建议。     

城镇居民消费结构转型的实证分析——以山西省为例

随着经济的发展和人民生活水平的提高,城镇居民高碳化消费十分严重,我省碳排放量逐年递增,导致气温升高,环境污染。党的十八大提出要大力推进低碳、绿色、循环经济。文章以2004—2013年山西省城镇居民的消费数据为研究对象进行了ELES模型分析,同时结合CO_2排放量做回归分析,从而发现消费结构中存在的高能耗、高污染、高排放问题,最后提出了政府、企业、消费者三位一体的节能减排策略,以期引导居民形成低碳的生活方式、促进消费结构优化转型。     

城镇居民消费结构变动趋势及对策分析——以山西省为例

扩大居民消费需求是促进国民经济发展的战略要点,研究居民消费结构的变动趋势及规律,才能准确把握居民消费的热点和发展方向。文章利用扩展线性支出系统(ELES)对山西省城镇居民消费结构的数量关系进行分析,提出消费结构存在的主要问题,同时运用截面时序模型对数据进行实证分析,对居民消费结构的变动趋势做了分析和预测。为引导消费者合理扩大消费,实现消费结构优化升级,促进国民经济发展提供提出合理化建议。     

中国西部地区农村居民消费结构分析——以陕西省农村居民消费为例

本文以陕西省这个西部农业大省为例,运用2003和2004两年陕西省农村居民消费的截面数据,采用扩展的线性支出系统模型,通过深入考察陕西省农村居民的消费现状,揭示出现阶段我国西部广大地区农村居民消费的一般特征:食品支出所占比例最高,边际倾向最大;文化教育、娱乐支出紧随其后,高居第二位;住房支出偏高,而在家庭设备、用品项目上的支出明显不足,二者比例不协调;摩托车潜在需求的比较旺盛和手机拥有量的快速增长,使交通通讯项目成为未来的消费热点;医疗保健项目随着收入的增加而受到关注.     

基于ELES模型的城镇居民消费结构比较——以北京和上海为例

消费是拉动经济运行最有保障的动力,消费结构的转变对产业升级有重要影响。北京和上海是我国两个重要大型城市,本文基于扩展线性支出系统模型,对2008-2012年北京和上海的消费水平与消费结构进行分析。研究表明,北京市城镇居民的消费水平低于上海市城镇居民,消费结构也次于上海。     

我国城乡消费需求理论与实证研究——以消费量及消费结构为视角

深入分析我国城乡居民消费量及消费结构特点的转变过程,掌握城乡居民消费需求的变化规律和未来发展变化趋势,是应对世界金融危机,扩内需、保增长的首要任务,对刺激经济持续发展有重要意义。该文根据1990-2007年我国城乡居民消费支出情况,以凯恩斯的绝对收入假定理论和弗里德曼的持久收入消费理论为依据,建立回归模型,分析了城乡居民消费需求特点;同时通过比较城乡居民的食品、居住、衣着和服务性消费等各项具体支出数据,研究了城乡居民消费结构特点;最后对扩大消费提出相应的政策建议。     

徐州市城乡居民消费结构比较分析——以徐州市与铜山县为例

改革开放以来，徐州的经济得到了突飞猛进的发展，城市和农村都有较快的经济增长。但总体而言，市区的经济发展速度要大于农村。人们的生活水平有了提高，有了储蓄，自然要消费，但是由于收入等因素的差距，市区与县区在消费结构上有很大差异。     

基于线性规划理论的产业部门科技资源优化配置研究——以江苏省工业部门为例

通过对科技资源配置理论的研究,考虑到科技经费的总体投入量、科技资金的来源结构、产业结构调整的政策导向、科技活动人员的投入量以及新产品开发的实际需求等因素,以整体经济效益最大化为目标构建产业部门科技资源优化配置的线性规划模型,结合江苏省工业部门的实际情况,寻求合理的科技资源配置方案,得出科技经费投入相较于科技人员投入对江苏省工业部门经济效益的促进作用更加明显的结论。根据实证分析结果对区域产业部门科技资源的配置提出了三条政策建议:建立多元化科技经费投入机制,加大科技财力资源的投入力度;动态地调整江苏省的产业结构,优化科技资源的配置结构;加强科技创新人才的引培工程,增强科技人力资源后备力量。     

非线性规划法在企业营销中的运用

采用非线性规划法解决企业生产、销售中的最佳方案问题。结合公司最大需求和最大生产能力,列出约束条件,运用Lingo软件进行求解,进而得到公司利润最大化下的最佳生产、销售方案,为中小企业制订科学的生产、销售计划提供一定的参考。     

基于Panel Date的中部农村居民消费结构实证分析——以山西省为例

以山西省农民消费结构为研究对象,以消费性支出函数为工具,利用Panel Date模型对山西省农村居民消费结构和收入水平进行检验和实证研究,反映出近5年来山西省各地区农民消费的一般特征,并结合山西省11个地市差异以及农村居民的现状与消费结构差异的关系进行分析,不同地区的消费行为确实存在显著差异,要素流动性、资源禀赋和区位优势等区域经济基础要素与平均消费倾向负相关。结果表明,在山西省整体经济形势良好的局势下,收入层次的提高,居民消费的积极性增强。     

我国西部农村居民消费结构升级影响因素分析——以四川省农村居民消费为例

本文以西部的四川省为例,运用1989～2007年四川农村居民消费的时间序列数据来分析影响我国西部农村居民消费结构升级的因素。本文利用协整检验来分析农村居民消费结构升级与其影响因素之间的长期和短期均衡关系,运用Granger因果关系检验得到影响因素间的单向因果关系。文章的最后提出了促进我国西部地区农村居民消费结构升级的政策建议。     

论工业发展重型化倾向——以广东省为例

近年来,广东省为了提升、优化工业结构,提出工业发展的适度重型化发展战略,并取得了一定的成效。但是．全省某些地方有不顾工业发展适度重型化的工业结构性和市经济性的内在要求,出现工业发展重型化的倾向。为克服这一倾向,要以全球视野构建合理的现代重化工业体系,分类制定重化工业产业指导目录,按区别对待重化工业的政绩考量指标。     

低碳经济范式下能源消费结构的优化研究

能源结构的优化和调整是我国能源战略的核心,也是低碳经济顺利实现的重要保证。从能源消费产生的经济效益、社会效益和环境效益等角度出发,构建了综合评价能源消费结构优化程度的指标体系及评价模型,为科学评价能源消费结构的优化程度、合理制定政策提供了理论依据。