英美民间审计比较

英国是民间审计的发源地，而美国是世界上最早制定民间审计准则的国家。两国民间审计的发展对世界各国的民间审计都产生了深远的影响。两国由于其各自的经济环境、法律环境不同，其民间审计无论在准则制定、审计报告的要求以及审计主体、对象等方面，都存在着很大的差异。本文试图从以下几个方面对英美两国的民间审计加以比较，以阐述其差异。一、两国民间审计主体、对象比较１．从审计主体即审计人员看美国的民间审计是由纯粹的外部审计人员即注册会计师（CPA）来执行，这也是世界上许多国家民间审计的做法。而英国的民间审计人员是个人…     

国家审计、内部审计与注册会计师审计的协调与贯通

我国审计体系依据审计主体的不同,划分包括国家审计、内部审计和注册会计师审计三种审计力量。三大审计主体之间既有区别也有联系。三者之间的区别即工作目标、工作依据不同。三者之间的联系主要体现在国家审计对内部审计、注册会计师审计具有领导作用;内部审计以及注册会计师审计应接受国家审计机关的监督和指导,以便促进三种审计力量的有效相互配合,更好的服务于国家治理。为推动我国国家治理现代化的实现,进一步加强三大审计主体之间的协调与贯通是很有必要的。     

审计委员会与外部审计独立性

本文首先从完全信息动态博弈的视角出发,推导得出,强化外部审计独立性是审计委员会的基本职能之一.然而,接下来的实证检验结果却与前述的理论预期相悖,即实证检验结果表明,我国上市公司审计委员会制度在实际运行中,并不具有强化外部审计独立性的功能.接下来的分析表明,由于缺乏"独立人"的资格,导致我国审计委员会很难打破原有的均衡,从而很难强化外部审计独立性.     

浅谈注册会计师审计的独立性

随着当今经济的飞速发展,在社会主义市场经济的体制下,由于会计职业道德中偏差的存在,致使各个经济主体同国家利益、社会利益之间的矛盾越来越多,这无疑对社会秩序造成影响.当前,我国的审计市场还不够健全,影响我国注册会计师审计独立性的原因是会计师事务所自身体制上的缺陷、审计人员业务能力的低下.本文就注册会计师审计现在存在的问题,对影响独立性的多种因素进行简要分析,并且在此基础上提出相应的解决措施.     

企业外部审计独立性研究

目前,我国企业财务造假事件频频发生,就其原因还在于外部审计不够独立。如何确保外部审计的独立性,是急需解决的问题。本文从公司治理结构、审计制度以及审计市场三个角度分析了审计独立性缺少的原因,然后从国家、行业及企业三个层面给出了加强审计独立性的建议。     

内部审计的现在与未来

内部审计是与国家审计、民间审计相并列的一种审计形式,是与外部审计(国家审计和民间审计)相对而言的。内部审计从产生到现在,已经历了几个世纪。随着社会经济的发展、企业管理的需要、人员经济责任的扩大,内部审计的概念、职能、任务、组织形式、隶属关系、审计主体等,在不同时期都有不同的内涵和外延,在每个阶段都呈现出不同的特点。一、当前内部审计存在的问题工作浮于表面。满足于完成了多少个审计项目、发现了多少个问题、开展了多少种审计类型、提出了多少审计建议等     

我国民间审计独立性的影响因素分析及对策

近年来，证券市场上，诸如：“琼民源”、“红光实业”、“黎明股份”、“银广夏”等一系列恶性造假案件接踵而至，不仅给我国注册会计师行业造成了很坏的影响，给国家和社会公众带来了巨大的经济损失，也由此引发了对我国民间审计的全面思考。本文拟从审计独立性的内涵影响民间审计独立性的因素、提高民间审计独立性的对策等三个方面对民间审计独立性进行探讨。     

审计独立性水平确定的博弈分析

本文以审计客户实施舞弊,并且注册会计师发现了其舞弊行为后注册会计师的行为选择为起点,从不同利益主体对审计独立性水平影响来探讨审计独立性水平的确定。研究发现注册会计师的独立性水平是审计客户、外部投资者、市场力量、监管力量和法律力量相互较量的结果,其水平的高低取决于几方力量的对比变化。     

如何提高民间审计独立性

独立性是民间审计行业的基本要求,是其生存发展的根本,对其研究一直伴随着行业的发展.然而我们研究发现在我国民间审计的独立性受到了多种因素的影响,经济利益方面的影响,注册会计师的自我评价方面的影响,关联关系方面的影响,外在压力方面的影响.     

内部审计也要完整的独立性

内部审计也要完整的独立性奚淑琴内部审计是相对外部审计提出的，是指部门或单位内部设置的专职机构和专职审计人员所实施的审计。内部审计和外部审计一样，都是我国审计监督体系的重要组成部分，它们的重要特征是独立性。所谓独立性，就是秉公、秉原则办事，不受任何外力...     

审计文化影响力与审计公信力

审计文化影响力是与审计活动直接相联系的审计理念、审计价值观、审计职业道德、审计理论等"软"性文化因素的综合影响力。审计文化影响力分为外部和内部两种影响力,包括审计关系中、国家治理活动中和民主法治建设中的审计文化影响力等三个层次。审计主体形象和审计成果形式是审计文化外部影响力的基本载体。审计公信力是对审计行为的一种主观价值判断,是审计行为的形象及其产生的社会信誉所形成的心理反映,就是外部对审计的认可度和信任度。审计公信力是审计文化外部影响力的核心。     

德国审计的独立性与经济性审计

一、德国审计的独立性 德国审计机构的独立性与审计个人的独立性都受宪法保护。为保障审计工作的独立性,联邦德国审计院和各联邦州审计院,都不隶属于立法机关与行政机关,既不属于议会领导,也不属于政府领导,而是处于立法、司法和行政机关之间的独立地位,按照宪法和法律规定从事审计工作,议会同联邦德国审计院和联邦州审计院都没有领导和被领导关系。     

网络经济环境下审计独立性的“工作独立”研究

英国学者E·沃尔夫(E·Woolf)将审计与独立性的关系形象地比喻为同一枚硬币的正反两面,说明审计与独立性密不可分。著名审计理沦家、思想家莫茨和夏拉夫亦认为,"在审计工作中,独立性的意义是如此地重要,以至于不需要任何证明便可确定独立性的概念是审计理论中的一块基石。"可见,独立性的重要性在于它是审计结果客观、公正的必要条件,如果审计缺乏独立性,审计意见将失去社会公众的信任,审计也就没有存在的可能了。一般来说,审计独立性首先是相对被审计人而言的(我们暂且不论其是否对审计委托人或授权人保持独立)。审计人员只有对被审计抱着精神上的独立态度,在形象上同被审计人没有利害关系,才能使社会公众相信审计工作和审计报告是客观公正的。这种"独立关系"实际上就是审计的"工作独立"。"工作独立"是个很广泛的概念,莫茨和夏拉夫在研究审计独立四要素时,其中之一便是"调查自由"。所谓"调查自由"是指审计人员有权调查被审计人的内部情况及与被审计人有关的外部情况,在接触有关的资料和人员方面不受任何限制。我国理论界关于审计独立性     

非审计服务对审计独立性的影响

学术界对非审计服务对审计独立性的影响，以及由此决定的注册会计师可否同时向其审计客户提供非审计服务的问题，一直存在很大争议。本文在分析审计独立性具体内容的基础上，探讨了非审计服务在实质上、形式上的独立性及与审计人员、审计职业的独立性的关系，并从安然事件前后美国对非审计服务政策的变迁过程及其他国家的做法和我国的现实，提出几点建议。     

计算机审计中外部审计和内部审计的分工和协作

计算机在审计领域应用较为广泛,辅助审计的计算机技术也多种多样。但是计算机审计的性质和目的以及范围在本质上并没有多大区别。由于计算机审计的涵盖性较为广泛,很难将计算机审计和人工审计进行分割开来。因此,计算机的辅助审计不可能独立于人工审计,不可能独立于审计人员的内部审计和外部审计。本文将从审计人员的角度对计算机审计进行明确的界定,提出在计算机辅助审计的条件下的内部审计与外部审计之间的协调与分工的问题,并且阐述了进行协调的工作原则与协调的内容等相关联的问题。     

国家审计独立性的法律保障研究

国家审计是我国审计监督体系的重要组成部分,独立性是国家审计的根本特征,世界各国都注意通过法律保障国家审计的独立性.新形势下我国国家审计在独立性方面暴露出一些弊端,影响了审计监督职能的进一步发挥,需要进行改革.应完善审计组织、审计人员、审计经费、审计工作等方面的法律,以保障国家审计的独立性.     

从审计的独立性看人民银行内审体制

（一）审计独立性的定义及内涵 审计质量是审计的生命。独立性是保证审计质量的一个重要前提条件。国际内部审计师协会从1947年第一次定义“内部审计”开始,就坚持内部审计是一种“独立的评价活动”的观点,强调独立性对内部审计的重要性。所谓独立性,就是审计人员所做出的意见、判断或决策不受外部的和其个人的感情的及物质利益的影响。     

试论如何充分利用外部审计手段确保内部审计质量

内部审计和外部审计作为两种审计模式,各自具有自身的优势。一方面,外部审计更具权威性和独立性;另一方面,内部审计所涉及的内容更有深度和力度;在企业经营过程中,内部审计和外部审计两者既有区别又有联系,因此要全面提高审计水平。     

对会计责任与内部审计责任关系的若干思考探讨

会计责任与内部审计责任,它们两者之间联系非常紧密。他们两者之间最重要的联系是相同的目的。但是,他们之间联系虽然紧密,却不是无差别的联系。会计责任与内部审计责任之间的不同之处究竟在哪里,要正确处理会计责任与内部审计责任两者之间关系与区别。此外,还应提高会计人员与内部审计人员的专业素质和职业技能,以提升从业人员的工作能力。从会计责任与内部审计责任概念开始,深入探求二者之间的联系和区别,同时对内部审计与外部审计联系与区别进行分析,最终确立会计责任与内部设计责任科学上界定。     

浅析企业内部审计

我国审计类型按审计主体划分主要分为三种:政府审计、民间审计和内部审计.其中内部审计作为企业最为基础的审计类型,在市场竞争日益激烈的今天,其作用显得尤为重要.本文通过对三种不同类型单位进行研究简要分析了他们对内部审计的需求情况、影响内部审计发挥作用的因素以及关于内部审计现状提出的对策.