我国开发区过度竞争的经济学分析与抑制政策

本文在界定了开发区过度竞争概念的基础上,提出了判断开发区过度竞争的标准,从理论上探讨了开发区过度竞争的制度原因及非制度性关键影响因素,并对当前治理开发区过度竞争的政策及思路进行了评价,提出了治理的政策设计取向。     

企业过度竞争的治理措施研究

企业间的过度竞争是一种不正常的经济现象,它主要表现为行业内企业的"进入过度"与"退出限制"并存,从而损害了一般竞争所应有的效率.治理企业过度竞争的主要措施有:制定合适的产业政策,发挥市场机制的调节作用;健全企业退出机制,降低退出壁垒;鼓励企业进行管理创新、机制创新和技术创新,提高产品差异化程度;大力推广集团化战略,积极开拓国际市场,从而提高企业自身的竞争力,有效规避企业间的过度竞争.     

我国农业的过度竞争分析

在农业市场化总体滞后与结构非均衡的背景下，中国农业存在着过度竞争。其形成原因主要是要素流动的制度性障碍、生产经营的行政性规制、产业链的市场分割以及信息稀缺引起的合成谬误和蛛网效应。过度竞争不利于有竞争力的农业产业体系的形成，根本出路是农业产业化经营，重点在于重新整合农业产业内市场关系，形成顺畅同效的农业产业链。为此政府应该塑造一个良好的农业发展外部环境，推进要素市场化。     

江苏沿海开发中风力发电产业的重大进展和过度竞争

在国务院通过的《江苏沿海地区发展规划》公布后,江苏沿海连云港、盐城、南通三个市的风力发电产业发展迅速。国家规定风力发电场采取特许权经营方式,由政府主导,市场运作,企业投标后,一批先建的风电场已并网发电,新中标的正在建设中;与此同时,当地政府同一批全国性风电集团一起,倾力打造风电设备制造基地,一批新的制造大型风电机组的企业上马,配套企业纷纷落户,土地、资本、设备、技术诸生产要素迅速集聚。该文汇集大量信息进行分析,指出江苏风力发电设备制造业竞争过度,这个新兴产业即将面临设备制造产能过剩,并提出了解决问题的对策建议。     

过度竞争及防范

过度竞争及防范钱志发市场经济就是竞争经济。商品生产和经营者为了保护自己的利益。相互之间在经济活动中展开了全面的竞争。对于任何一种类型的市场经济。“竞争”都是作为“垄断”的对立面而存在的，根据其与垄断的此长彼消关系，竞争可分为垄断竞争、完全竞争、不完全...     

网络型基础设施产业的过度竞争问题分析——以我国电信业为例

在网络型基础设施产业中,市场竞争通常很难达到适宜的程度,竞争不足或竞争过度的现象都有可能出现。对过度竞争的顾虑深刻地影响着网络型基础设施产业放松管制改革的方式和时机的选择。本文在学术界已有研究的基础之上,以市场竞争程度较高的电信业为例,系统地分析了我国网络型基础设施产业的过度竞争问题。     

我国审计市场过度竞争问题的探讨

本文通过分析我国审计市场的集中度与规模经济,指出目前我国的审计需求、制度环境使事务所规模扩张不具有内生性。并且通过分析审计产品的差异性和事务所组织形式,分析专用性资产投资和审计渠道形成的高退出壁垒,进一步探讨了我国审计市场过度竞争的原因。     

日本反过度竞争的调节措施及斯对我国的启示

日本通过实行对内企业巨大化和对外自由化的产业政策，采用法人互持股的独特的企业股权结构，坚持强调竞合关系的竞争观念，对有效制止过度竞争起了很大作用。     

从过度竞争到寡头垄断:我国产业组织优化的选择

一、过度竞争:我国产业市场结构的典型特征 在产业组织理论中,过度竞争是相对应于兼容了竞争和规模经济因素的有效竞争而言的,即指在某些产业中,由于内部或外部因素的作用,造成产业内企业数目过多,整个产业的产品供给和生产能力严重过剩,该产业内的企业迫于生存压力,不得不竭尽一切手段,甚至不惜将产品价格降低到接近或者低于平均成本的水平,从而所获得的利润大大低于社会平均利润水平而又不能从该产业顺利退出的状况.目前,我国大部分产业的市场结构都呈现出这种过度竞争的态势.具体表现在:     

产业群内局部过度竞争的理论分析与对策

产业群强化了竞争,但是产业群内也出现了局部过度竞争。文章适时地对一般过度竞争概念加以完善,指出过度竞争存在整体与局部之分,并从产业群进入壁垒、产品差异化、社会均衡最优选择的角度出发,分析了产业群内局部过度竞争的形成机理。文章还运用塞洛普圆周模型,论证了产业群内的激烈竞争将会引起企业数目过多、价格上升等局部过度竞争现象。为了解决这些问题,文章从政府角度提出了相应的对策。     

苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争——对中国经济过度竞争原因分析的一项实证

本文的目的是对解释中国经济过度竞争现象的理论分析进行实证。此前作者提出的理论分析将中国过度竞争经济秩序的基本原因归为公有产权制度的普遍性。认为公有产权下 ,由于“公共地域”(publicdomain)的存在 ,共有产权下租值消散的作用机理在公有产权下依然存在 ,而共有产权演变为公有产权的同时 ,导致竞争主体与其代表的名义主体的分离 ,从而“公共地域”中的租值消散以竞争主体侵犯其代表的名义主体利益的形式出现 ,即成为过度竞争。本项实证案例满足理论成立的局限条件 ,而其结果也与理论分析的结论相吻合 ,这样 ,暂时没有证伪 ,或者说一定程度上证实了解释中国经济过度竞争现象的理论分析     

我国移动电信业并不存在过度竞争问题

近年来,很多人认为我国电信业,特别是移动通信行业已经出现了过度竞争现象。那么,到目前为止,我国电信业出现过显著的过度竞争吗?对这一问题的正确认识将有利于我们为近年内即将进行的3G牌照发放及为之做准备的新一轮电信产业结构调整选择最佳的方式。而目前学术界对此的讨论尚远不够系统和深入。本文在学术界已有研究的基础之上对此问题作了进一步的分析,认为从总体上看我国电信业并未出现过度竞争的现象。     

产业集群内过度竞争的发生环境和特征

本文基于集群内企业之间竞争的视角,立足集群内发生过度竞争的事实,分析产业集群内的过度竞争的发生环境及特征。     

日本反过度竞争的经验

日本通过实行对内企业巨大化和对外自由化的产业政策，采用法人相互持股的独特的企业股权结构，强调竞合关系的竞争观念，对有效罅过度竞争起了巨大作用，这为我们提供了有２价值的参考作用和借鉴意义。     

突破过度竞争的“重围”

过度竞争的白热化 1999年黑龙江省啤酒行业销量比上年增加,利税却少了一个亿。管理者、经营者都说:这是无序竞争的恶果。你的酒中奖,奖6角;我的酒中奖,奖一瓶;最高时,一箱酒有17瓶有奖。有的厂家更是大方,你喝我一瓶,我送你两瓶;更有甚者,发饮酒票,干脆让你白喝!这样的“竞争”在1999年达到了白热化程度。1999年黑龙江省啤酒行业销售量为     

日本治理奶业过度竞争的经验

日本的奶业在全国农业中占有举足轻重的地位。从上世纪60年代起,日本政府通过政策调控等措施,有力地促进了奶业的高速发展。目前日本奶业在生产领域呈现规模化经营、区域化养殖、多功能开发的发展状态;在加工领域,通过对过度竞争的综合治理,加工的集中度更趋明显。日本治理奶业过度竞争主要是政府通过对法律、价格等手段进行调控,一是实行宏观调控,确保平稳发展;二是提高养殖要求,降低生产成本;三是提高加工标准,鼓励企业兼并;四是实行政策引导,鼓励产销一体。日本治理奶业的一系列成功做法,给我们带来了许多启迪。     

透析过度竞争的根源

中国经济发展中资源利用效率低,经济效益低下的一个重要原因在于产业组织不合理。提高组织效益,特别是提高规模经济效益,是实现中国经济增长方式转变,促进工业和整个国民经济持续、快速、健康发展的重要选择。实践证明,任何要素的合理配置都要求有相适应的组织形式,在同等质与量的要素存量的条件下,组织合理就能出效益,就能创造新的生产力。同时,产业组织合理化也是当前国内外经济形势下的必然选择。