绕不过去的所有权问题——反驳郎咸平

围绕郎咸平对国有企业改革的批评，国内大众与经济学界的态度截然分野，网民支持郎咸平的多，而经济学者则反对郎咸平的多。但仔细阅读这两方面的基本立场，可以发现，这两方面所关注的焦点其实并不重合。而是有着明显的差异。大众支持郎咸平．主要是支持他批评国有企业民营化中存在的国有资产流失现象，而对郎咸平关于国有企业不需要进行产权制度改革的主张，大众中真正给与明确支持的则极少。而多数经济学家虽反对郎咸平，但并没有人否认国有企业的改革中有国有资产流失，更没有人认为这种流失很好。很正常，不是问题。经济学家更关心的是这种现象的深层原因。     

“郎顾之争”与国企改制之争

八月以来,国内媒体最热的便是香港中文大学教授郎咸平,上旬质疑三家企业的账目及舵手侵吞国有资产;向广东科龙电器主席顾雏军、海尔集团董事长张瑞敏及TCL集团董事长李东生下了战书。张瑞敏淡漠地称,郎咸平的质疑对海尔的发展、策略根本没有关系;李东生的反应则是:郎咸平是谁?自称“我不是一个把钱看得很重的人,但是很看重名誉”的顾雏军不像张瑞敏那样超然地“不需要回应”,他回应了,还相当激烈。8月14日,委托香港律师行向郎咸平发出了律师函,指出经《东方早报》、《香港商报》刊出的郎咸平演讲摘要文章对顾雏军造成了诽谤,而且有些评论…     

应坚持国企产权改革——兼与郎咸平教授商榷

在2004年，香港中文大学郎咸平教授连续向国内一些著名企业投出“重磅炸弹”：先是8月上旬，郎咸平教授发布了一份研究报告，对海尔、TCL以及格林柯尔提出质疑，认为它们的发展过程实际上是国有资产逐步流向个人的过程。随后，郎咸平教授又在复旦大学发表演讲，炮轰格林柯尔所谓的“民企神话”，指责格林柯尔董事局主席顾维军“席卷国家财富”。     

中国企业不能做大做强

郎咸平给人的感觉是始终在走“一字之贬，严于斧钺，一字之褒，荣于华衮”的言者道路。日前，郎咸平在“长江商学院论坛”上面对着满座CEO、金融从业者和学者，诠释了他所理解的中国企业发展观。     

郎咸平VS樊纲：各执一端

郎咸平把自己的“产业链理论”概括为“六加一理论”，他把现代制造业的产业链分为七个部分，然后从高到低进行排列，认为最高端的“链条”或者环节是设计；第二是原料采购；第三是仓储运输，第四个环节是订单处理；第五是批发经营，第六是终端零售，而生产成了最低端的环节。郎咸平列举了著名的“芭比娃娃”事例，来说明产业链的分工现状，中国卖给美国的芭比娃娃只有一美元的价格，但是美国商人卖给消费者的价格却有十美元，这中间的差价被美国的各个产业链的商业组织赚去了。     

国企舆论环境十年来最坏？

有“郎监管”之称的郎咸平教授目前发表演讲炮轰格林柯尔，认为其系列购并导致国有资产流失，在企业界以及学术界掀起轩然大波。之后，一些人对郎咸平教授进行了批驳，并发表了一些很耐人寻味的观点，甚至连“国企舆论环境十年来最坏”的话也说出来了。     

郎咸平：企业积累重于创新

“不鸣则已，一鸣惊人”，用这句话来形容经济学家郎咸平再合适不过。“我们常常会以为，人才、创新才是企业成长的原动力。不少企业登报打广告寻找人才。但在我看来，企业只要开始寻找人才。这种企业的未来基本上是悲观的。”著名经济学家郎咸平日前在“创业与风险投资专题论坛”上再次语出惊人，他认为人才当然重要，资金和技术也很重要，但要真正地发展高科技产业，发展风险投资，靠的不是创新而是积累。     

“郎氏之咒”基金之痒——关于基金问题的深层次思考

素有“郎监管”之称的香港教授郎咸平曾经预言：2005年是基金淘汰年。“郎氏预言”似乎与中国证监会基金监管部有关人士关于继续大力发展证券投资基金的表态大唱反调，但是，由于郎咸平所预言的德隆的垮台果然应验，并且在他的铁榔头的猛砸之下，大型国企的MBO也已遭到了明令禁止，“郎氏预言”仿佛已经成为一语成谶的魔咒。那么，2005年的基金会不会不幸而被言中呢?     

《郎咸平说:谁都逃不掉的金融危机》

著名经济学家郎咸平直面金融危机背后真正现实的新作。郎咸平用他一贯的通俗易懂而又耸人听闻的观点解释金融危机的真相、危机对中国的真正影响、国内股市和房地产市场巨变原因,乃至越南经济危机     

第三方接触 朗咸平专访

华晨汽车前主席仰融于2005年8月7日把辽宁省政府告上了美国法庭，指控辽宁省以“非正当行为”侵占美国公民及居民财产，而该案件已获美国联邦法院受理。这个事件在国际上和国内造成了相当大的冲击。香港中文大学财务系教授郎成平先生受仰融委托决定以“独立第三方”的身份介入，处理仰融和辽宁省之间的产权纠纷。此事件受到了媒体和各界人士高度关注。而就在十月初，郎咸平先生在经过反复的思考和权衡后又作出决定，不再担任此案件的“独立第三方”角色。我刊对郎成平先生进行了专访。