试论审计风险的特征

审计风险是指在特定的主客观环境下,在特定的时期、空间内,由于CPA对会计信息中存在严重错报漏报和公允表达的情况下,发表不恰当的审计意见所引起的并给审计主体带来审计失败的现实损失和潜在损失。审计风险具有客观性与普遍性、隐蔽性与可控性、偶然性和时间的随意性、必然性、超然的全过程性以及可转换性、利害双重性等特征。     

浅论审计风险

审计风险应是审计主体遭受损失或不利的可能性,可以分为审计职业风险和审计项目风险两种,它具有客观性、偶然性、损失性、潜在性等特点。注册会计师应尽量控制审计风险。     

审计风险的成因分析及防范措施

由于经济活动越来越复杂，社会公众对会计信息质量的要求越来越高。审计人员的经验和能力、道德素质、审计方法以及法律法规的完善程度都决定了注册会计师所承担的审计风险。会计师事务所和注册会计师要防范风险，减少损失就必须审慎选择被审计单位，保证审计工作的独立性，严格审计程序，提高审计人员素质，加强与被审计单位的沟通，采取风险基础审计等措施。     

谈经济责任审计应关注的问题

经济责任审计评价有其特定的内容和评价指标。审计人员所负经济责任与领导责任有其界定。以财务收支审计为基础的审计有其局限性，因此，应建立经济责任后续审计和定期责任审计，控制和防范审计风险。     

国家审计风险：类型、特征、成因及化解

国家审计风险可以按形成原因不同、形成时间不同以及能否控制进行科学的分类。风险存在的客观性和潜在性、产生原因的特殊性、影响的深层次性、损失的相对有限性和可控性 ,构成了国家审计风险的基本特征。审计风险的产生 ,有主观和客观两方面的原因。只有加强审计法制建设 ,理顺审计管理体制 ,提高审计人员素质 ,缩小国家审计范围 ,选择恰当的审计方法 ,强化对被审单位的综合管理 ,才能从根本上防范和化解国家审计风险。     

任期经济责任审计风险的成因及防范

经济责任审计风险是审计机关及其审计人员在履行经济责任审计监督法定职责的过程中,因对特定审计事项发表不恰当审计意见和评价意见而承担责任或损失的可能性。经济责任审计风险的成因分成两大类。一是环境因素;二是自身因素。要防范经济责任审计风险必须做到：第一严格审计程序;第二要讲究审计方法;第三要搞好审计评价;第四要完善制度和规范。     

试论独立审计风险的成因及控制

近年来发生的“安然事件”、“世通事件”、“银广夏事件”等都涉及了注册会计师审计风险问题。审计风险是指审计人员针对审计项目做出的审计结论因偏离实际情况而承担相应责任和损失的可能性。形成审计风险的原因是多方面的，既与社会、经济、法律环境等外部因素有关，又与审计人员自身的思想学识、道德文化、专业水平以及审计组织自身的经营管理水平、管理体制等内部环境因素有关。因此，要降低审计主体的审计风险，就必须正确识别和估测审计风险，正确地判断其发生的概率和造成的危害程度，这样才能有针对性地防范和控制审计风险，提高审计质量和审计结论的公信力，从而推动我国的独立审计事业朝着健康、有序的方向发展。     

审计风险与审计成本的分析与决策

审计过程实际上是审计风险的控制过程，也是审计收益、审计风险和审计成本的权衡过程。注册会计师在审计的过程中，关键是要对固有风险和控制风险进行正确的评估，只有正确地评估固有风险和控制风险，才能找出理想的期望审计风险，进而求得最小的审计成本。但是，注册会计师在审计的过程中，又很难对固有风险和控制风险进行正确地评估，在这种情况下只有遵循适度的谨慎性原则即适度高估固有风险和控制风险。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

浅谈审计风险形成的主客观因素及防范

审计风险的存在可能造成审计人员在经济上和名誉上的损失。研究审计风险的形成因素对我国注册会计师有效地实施风险系统审计,提高审计效率具有重大的现实指导意义。注册会计师应对审计风险作必要的分析,关注审计独立性及公司治理机制对审计风险的影响,并针对问题作出相关的防范措施。     

论审计动因的保险观

本文从保险观角度分析了审计动因，认为审计是一种风险转移机制，所有者愿意支付额外审计费用的原因在于审计人对财务报表重大错报风险造成的损失做出了赔偿的承诺。在审计动因保险观下，审计风险被分为系统风险与非系统风险，这为政府、审计人、经营者划分各自的权责提供了理论依据。 系统风险非系统风险     

对审计风险与审计证据关系的认识

从审计风险的内涵着手，通过对风险模型及其应用的分析和阐述，探讨审计人员在审计各操作步骤中所关注的审计风险不同内涵与审计证据之间的关系。     

论电子商务时代的网络审计

随着网络信息时代的到来和经济全球化的影响，电子商务迅猛发展，并促进了网络审计的发展，审计的理论要素从范围内容都产生了深刻变化；电子商务下的网络审计不仅面临审计人员的素质和职业道德方面的问题，而且也面临一系列新型的审计风险，诸如不留痕迹的数据篡改、计算机技术性信息丢失和网络系统内部控制不严等，都需要加强风险的防范与控制。     

关于审计风险的特殊考虑

随着审计责任的加大，审计风险的问题越来越受到极大关注。结合审计实践与传统的审计风险理论，着重从审计风险概念、审计风险要素、审计风险模式、审计要素的选择及审计方法评估与期望审计风险确定等诸方面，对审计风险进行特殊考虑，以期对解决实践问题有所遍。     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

论审计证据与审计风险

审计的过程就是不断收集审计证据的过程。首先详述了常用的审计技术及其获取的审计证据类型,然后在此基础上探讨了审计证据的充分性、合适性、可靠性问题及其与审计风险之间的关系。最后,对信息化环境下的电子审计证据与审计风险之间的关系进行了分析。分析结果为审计人员在审计项目中合理应用这些审计技术、设计合理的审计证据收集程序、减少审计风险打下了基础。     

对内部审计职能的认识

内部审计的发展经历了财务审计阶段、经营审计阶段、管理审计阶段和风险审计阶段，风险审计阶段即现代内部审计阶段。在内部审计发展的每个阶段，内部审计的职能都有所不同。在风险审计阶段，学术界和实务界对内部审计职能的认识仍然存在着冲突。笔者认为，内部审计的职能包括监督和咨询两项职能，监督是核心职能，监督和咨询虽不可替代但仍存在相互兼容的地方。     

试论审计风险决策模型

会计信息的真实性和公允性历来被各种经济组织所重视.而对会计信息主要载体的会计报表进行验证的审计组织,有的却因未能审查出被审计单位会计报表中存在的重大错报或漏报的问题并发表了不恰当意见而承担审计责任,构成审计风险,遭受不应有的损失,甚至被起诉.多年以来,审计界的学者与专家对这个重要课题作了不懈的努力,企望通过构筑一定的审计风险模型来实现正确的审计决策,并已取得了行之有效的科研成果,使审计风险决策模型日臻完善.     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;     

非审计业务对CPA独立性的影响

从非审计业务的产生与发展来看非审计业务对CPA独立性具有“双重影响”；借鉴美国理论界在此问题上的研究成果，证明非审计业务本身并不会直接造成审计失败，因而不宜全面禁止，但同时在某种特定的条件下或提供某种特定的服务品种时，提供非审计业务会对CPA独立性有损害，必须加以控制。