国际对华反倾销现状及我国应对措施

所谓倾销是指出口国将本国的产品以低于正常价值的方法挤入另一国内，并因此对进口国领土内已建立的某种产业造成重大损害或产生重大威胁，或者对进口国新建的产业产生严重阻碍。为此，进口国的政府及企业向出口国的政府或企业提出反倾销指控，并采取一系列措施抵制该出口国的产品进口到本国。反倾销指进口国政府采取保护本国企业利益和支持企业对倾销行为进行抵制的各种政策和做法，其实质是维护正常的国际贸易秩序。     

反倾销保护的政治经济学分析

在当今的国际贸易中，反倾销措施的广泛使用成为一个饱受争议的话题。反倾销作为倾销的对立物，以消除出口商在进口国市场上掠夺性倾销行为作为初衷。然而，自上世纪80年代至今，随着各国关税和非关税贸易壁垒的相对削弱，反倾销渐为一种替代性贸易限制措施受到众多国家的青睐而沦为贸易保护主义者的首选工具。     

谈反倾销的随意性

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段,是1948年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展,该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。世贸组织成员国有强烈的倾向利用反倾销来实施贸易保护。随意利用反倾销之名行贸易保护之实的行为,在现在出现的反倾销案例中占了很大一部分。虽然反倾销立法在实现其既保护出口商免受倾销造成的损失,又有防止进口商利用反倾销进行贸易保护的目标方面在不断进步,1994年的反倾销协议就是这一方面的新成果,但是协议仍在一些方面规定模糊,使反倾销方有许多可利用的“随意性”来进行     

对我国倾销现状及对策的若干法律思考

WTO关于倾销的定义是：一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国相关工业造成了损害的行为。反倾销指的是进口国依法对给进口国产业造成损害的倾销行为采取反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，目前已经成为世界各国和各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。     

关于我国反倾销现状及应对策略研究

反倾销作为多边贸易规则允许使用的贸易手段,除了设置贸易壁垒,已经被更多的国家服务于贸易保护主义目的。随着我国经济实力的逐渐增强与对外贸易力度不断扩展,同时也面临着愈来愈多的贸易摩擦,成为反倾销领域中最大的受害国之一。许多外国政府一方面以反倾销为借口,限制禁止中国企业产品进入国内市场;另一方面,它们却能巧立名目以倾销的方式对中国相关产业造成冲击,影响到中国出口贸易的健康平稳发展。因此,如何有效应对和遏制国外对华滥用反倾销措施,是我国对外贸易领域长期以来面临的一大课题。     

倾销与反倾销的分析及我国的对策思考

本文首先在分析倾销行为并对传统的倾销定义质疑的基础上，提出了修改ＷＴＯ《反倾销协议》中的倾销定义的建议。其次运用博弈模型分析了西方国家对华反倾销的特点和这些特点形成的主要原因：外国对华的歧视待遇。最后笔者主张通过切实贯彻“谁应诉，谁受益”的原则和设立反倾销基金等措施，建立促使企业应诉的激励机制：反倾销要把长远战略和现实选择紧密结合；在博弈中通过与进口商合作增大获胜可能等。     

从反倾销实践中正常价值的认定看美欧的贸易保护主义色彩

对正常价值的认定和运用是判断出口国商品是否存在倾销以及裁定倾销幅度大小的重要环节.而WTO《反倾销协定》有关正常价值条款在很大程度上体现的是原则性和指导性,本文以此为出发点,对美国和欧盟在正常价值认定和运用过程中在第三国的选择、结构价格的规定、基本价格制度的使用、替代国的选取以及加权---交易计算法的设定等方面的具体做法进行剖析,指出了美欧形式上维护贸易公允背后的贸易保护主义倾向,但同时对其做法上的灵活性和相关条款与协定原则上的非冲突性的把握却值得我们借鉴.     

我国面对反倾销的策略分析

随着经济全球化的深入,贸易自由化的提高,很多国家为了保护本国的产业和市场,纷纷采用反倾销这种已经被世界贸易组织认定和许可的合法手段,作为进行新一轮贸易保护的有力工具。我国加入WTO以来对外贸易发展迅速给国际市场带来了巨大的活力和影响,不少国家和地区特别是西方国家的竞争对手利用反倾销手段,频频指控我国出口商品有倾销行为,企图将我国商品挤出国际市场。面对这一严峻形势,积极研究和制定防范国外对华反倾销的策略,对维护我国的合法权益,具有重大的现实意义。     

入世后我国企业的反倾销策略

最早使用反倾销措施的国地区是欧洲经济共同体（欧盟的前身）、美国、加拿大和澳大利亚，使用的时间则可以追溯到30年前。而1994年，关贸总协定将反倾销措施正式合法化。《关贸总协定1994》第Ⅵ条就是“反倾销和反补贴税”条款。该条款授予WTO成员国／地区征民倾销税和反补贴税的权利。自此，反倾销和反补贴措施开始在世界贸易中得到广泛应用。到1998年为止，已经有54个国家／地区颁布了反倾销法律。目前，反倾销措施已经成了最重要的贸易保护手段之一。从世界贸易角度来看，随着各种关税和非关税贸易壁垒迅速消除，反倾销和反补贴措施势将成为绝无仅有而又卓有成效的贸易政策工具，其重要性与日俱增。     

对我国反倾销立法理念的思考

倾销是指以低于产品正常价值的价格进入他国(地区)市场的贸易行为。反倾销则是通过行政和法律手段,对进入本国(地区)的倾销产品征收高额的反倾销税,以保护本国产业的行为。自WTO《反倾销协议》达成后,反倾销被作为合理、合法的贸易保护手段被世界各国广泛使用。我国是反倾销领域最大的受害国,据统计,到目前因境外的反倾销给我国造成的经济损失达100多亿美元。对     

21世纪中国综合发展战略的思考

<正>近年来,在设计未来发展战略过程中,有一些谜一样的问题引起人们的普遍思索:为什么很多拥有丰富资源的国家或地区,其经济与社会发展长期踯躅不前, 而一些资源贫乏者却捷足先登?原本起于同一条起跑线的国家和地区,有的已成为     

中国零售连锁业分析报告

本文在界定倾销和反倾销的准确涵义的基础上 ,结合我国贸易的实际 ,就如何应对反倾销提出了若干建议。     

关于我国风险投资的思考

风险投资是加速科技成果转化、实现产业结构升级的重要途径,而目前我国的风险投资存在着投资主体单一、客体素质不高、退出通道不畅、法规不完善等问题。要充分发挥风险投资在经济发展中的积极作用,必须明确政府的定位,将直接参与和培育、扶持职能有机结合;改善技术创新环境,着力培育风险投资客体;要大力发展产权交易市场,并健全相关法规。     

对我国金融监管的思考

金融监管是国家通过金融主管机关依据法规对金融机构，尤其是商业银行、保险公司实施监督与管理，以保障存款人的合法权益，确保金融业稳健发展，金融业务的公平竞争，最终形成良好的金融秩序，推动经济发展的一种管理手段，对金融业的监管又同其他行业监管一样的共性，但是同时由于金融业是一个特殊的行业，所以，政府对它的监管也有着不同于其他行业监管的重要性和复杂性。     

关于我国宏观税负的一点思考

一、宏观税负及其度量指标 宏观税负，又称宏观税率，是指一国一定时期(一般为一年)内税收总额占该国同期国内生产总值的比重，即国家在参与国民收入分配过程中以税收形式所集中的价值总额及其比率，反映了政府的社会经济职能及财政功能的强弱。西方国家税收收入占政府收入的绝大部分，计算税收收入就能比较客观反映税收负担的轻重。而我国则不一样，政府收入中除了税收收入外，还有预算外、制度外收入，     

关于优化我国税种结构的思考

<正> 一、税种结构优化的决定因素 客观地分析我国的现实国情是税种结构优化的必然前提,而与税种结构密切相关的国情因素主要有以下3个方面: 1.市场经济的发展阶段分析。我国已经建立起了比较完善的工业技术基础,有了一定程度上的专业化分工,第一、二、三产业的结构布局已基本形成。但是,我们也还必须清醒地认识到,我国的工业化、市场化进程还未完成,不仅人均GDP较低,人口增长率较高,而且作为人口主体的广大农民的自给自足率还很高,这严重影响了我国的专业化分工及市场扩张的演进。而劳动力平均素质水平与少数高层次人才之间的巨大差距也使我国很难直接超越工业化阶段而进入知识经济与信息化时代。由此可知,在     

我国制鞋业屡遭欧盟反倾销的对策思考

造成欧盟反倾销诉讼的原因主要在于中国鞋业自身存在问题,如企业数量多,规模小,过多仿冒,没有自己的国际品牌,出口市场单一,不能积极应诉等。从行业角度和微观企业两方面提出应加强行业协会建设,发挥行业协会作用,以及制鞋业要加强研发能力,注重品牌,转变营销策略,提升我国制鞋业的国际竞争水平。     

关于我国控制性详细规划工作的若干思考

本文针对当前控制性详细规划工作在技术方面、实施方面和管理方面中存着的问题,结合南京市控制性详细规划编制规定的相关研究,就如何在控制性详细规划中更好地协调其刚性与弹性、体现城市设计、保障公共参与以及控规编制的规范性等问题进行了探讨,并提出了相应的建议及措施。     

培育我国农村保险市场的思考

全面建设小康社会，构建和谐社会，建设社会主义新农村，农村保险市场的加快发展将为其提供保障和支持。因此，本文对我国农村保险市场的现状、影响因素等方面进行剖析，指出了发展我国农村保险市场的思路。     

对我国建立存款保险制度的思考

自1933年美国国会通过格拉斯·斯蒂格尔法设立联邦存款保险公司(FDIC)以来,全球已有70多个国家先后建立了存款保险制度。这种为从事存贷款业务的金融机构建立一个保险机构,各成员金融机构向其缴纳保费,而当成员机构面临危机或经营破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款者给予偿付的存款保险制度即为确定的存款保险制度。与确定存款保险制度对应的隐含存款保险制度,是指国家对危机处置和存款赔偿没有明确的法律规定和程序。在银行危机发生时,由政府的相关行政或权力部门针对宏观经济形势、银行危机的大小等…