浅论我国的审判独立

我国虽然在法律上对审判独立做出了明确的规定，但可操作性差，存在着行政牵制司法、人民陪审员任期过长、司法工作人员整体专业素养不高等问题。可以通过加强立法，实现法院独立、法官独立，改进人民陪审制度等方法来保障我国的审判独立，重新树立起法律的权威。     

论职业法官与我国法官人事制度改革

法官是实现司法公正与司法高效的直接动力。因此，我国必须建立职业法官制度，造就一大批具有职业个性的职业法官群体，以实现司法公正与司法高效的改革目标。     

论司法公正的制度保障

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的制度保障进行了探讨。认为:一、推进司法改革,实现司法独立;二、提高法官素质,维护司法公正;三、改革司法程序,落实司法公正;四、强化司法监督,保障司法公正。     

关于审判独立的思考

审判独立基于三权分立学说，审判独立作为制度体系具有独立性，即法院独立审判、法院间审级独立、法官独立审判；审判独立应建立制度保障体系。     

浅议我国法官职业化

法官职业化是中国法官制度的核心,这不仅是中国法治建设的迫切需要,也是我国法官必然选择的道路。法学教育的普及、律师队伍的壮大、依法治国方略的确立、政治和司法体制改革的顺利进行为法官职业化提供了现实可行性。法官职业化要求严格法官选任制度、健全法院内部监督机制、实现法院财政独立。     

浅议司法改革的基本价值取向

目前我国为适应发展市场经济的需要和治国方略的调整 ,正在进行着一场前所未有的涉及法院内外的司法制度改革。司法制度改革的一项基本价值取向是实现司法公正。然而 ,在追求司法公正的同时 ,却不能忽视司法效率及程序安定 ,只有兼顾三方面的关系 ,才能真正实现司法公正。     

大保护格局下知识产权“三审合一”完善路径研究

知识产权“三审合一”已走过数十年探索期,但目前仍面临各地知识产权审判水平参差不齐、管辖标准不一和变动不居、知识产权法官队伍单薄、案件集中审理程序不畅、“三审”证据规则难以协调等问题。因此,需要在遵守相关诉讼法基本原理的前提下结合我国司法实际,从宏观方面加快设立中、西部知识产权法院,统一管辖规则、稳定管辖机制,修订法官遴选标准、充实知识产权审判队伍,中观方面推进制定三大诉讼知识产权一体化诉讼程序,微观方面整合三大诉讼证据规则来完善举证方式,以使该审判机制在知识产权司法保护中的作用得到充分有效的发挥。     

前沿报道

湘潭市中院:强化四种机制提高审判质效2007年,湘潭市中级人民法院提出“建和谐法院,创一流业绩”的工作目标。审判质量和效率是审判工作的生命线。又好又快地审理执行每件案件是司法公正的本质要求,是践行司法为民的客观需要,是树立司法权威的重要举措。     

法律的忠实实践者——记湘潭市中级人民法院

湘潭市中级人民法院自湘潭市十一届人大一次会议以来,以邓小平理论和党的十五、十六大精神为指针,在市委、市人大、市政府、市政胁的领导、监督、支持和上级法院的指导下,围绕司法公正这一主题,全面开展审判工作,大力推进法院改革,努力加强法官队伍建     

浅析法官独立

在现代法治社会,法院和法官的独立性都是至关重要的,也是诉讼制度体系当中不可或缺的要件.因为法院不独立,法官就不可独立.法官不独立,法官的公正性就无从谈起.法官的公正性是以法官的独立性作为逻辑前提和现实条件的.公正是主观意识的产物,不独立的人是没有主观意志的.     

关于司法公正问题的研究综述

司法公正是法治建设的核心问题之一,受到人们广泛关注。学术界探讨了司法公正的概念,分析当前影响司法公正建设的制度、法官、观念等因素,指出应从加强制度建设,提高法官素质和发挥媒体的作用等方面来进一步推动司法公正。     

宪政视野下的司法独立——基于中外宪法文本的比较研究

宪法是国家制度设计的蓝本,是宪政理念最直接的体现,是司法独立的一面镜子,更是实践司法独立思想的首要制度保障。司法独立思想来源于古希腊政治哲学家的宪政思想与分权制衡的理念,它具有三大特征：司法权独立,法院独立和法官独立。就司法权力的独立而言,主要西方国家有两大特征：一是设置了专门行使司法权力的机构;二是明确规定了司法权力的独立行使范围。1949年以前,我国宪法文本对于＂司法制度＂的设计与西方国家存在着很大的相似性,有几个宪法文本就是学习与借鉴英美国家来制定的。1949年建国以后,我国宪法文本中对于＂司法制度＂的设计也与之前的风格迥异。     

西方公平正义思想的演变及启示

本文的目的是对西方最主要的几种公平正义观念做一个简要而系统的梳理,以便为探讨社会主义的公平正义提供思想资源。为此目的,本文从公平正义的语义和问题、古希腊的公平正义观、近现代欧美的公平正义观、公平正义观的当代发展等方面对西方的公平正义思想做了考察。本文最后从社会主义公平正义的本质特征、社会主义公平正义的基本原则、社会主义公平正义具体内容的调整程序和方法三个方面简述了西方公平正义思想中值得借鉴的思想资源。     

论我国和谐社会构建视角下的恢复性司法的引入

构建和谐社会,传承中华民族的优良传统,体现了我党在新的历史条件下执政观念和执政方式的重大调整,也将导致刑事司法观念和诉讼模式的重要变革。恢复性司法与构建和谐社会在理念方面有诸多契合之处：其比较全面地照顾到了有关当事各方,有利于建设和平社区;简化了犯罪的处理程序,采取经济的责任形式,大大降低了刑法的成本;有助于实现刑法预防犯罪的目的;有助于实现刑法保障人权的功能。     

公正之路——当代中国语境下的公正路径

关于“公正”的讨论,是当代中国发展不可回避的一个问题。考察公正的时序雏度,须将“公平”从“公正”一词中、从具体的社会现实中剥离出来,给予其理论意义上的讨论。对公正的本质进行探讨,则是通过价值取向的导入,赋予“公平”以“正义”的伦理价值。将“公正”一词还原,重新置于具体的社会现实中来诠释,旨在探讨当代中国公正路径之回归。     

在积极与消极之间:司法的权利保护——首起“编曲权”纠纷案的法理思考刘练军,周述荣

该文以2003年判决的一个案例为切入口,提出了“编曲”是一种独创行为的观点。认为司法应该积极地保护权利,在特定境况下采取积极主义、进行权利推定,以实现司法公平、正义之价值目标。     

在积极与消极之间:司法的权利保护——首起"编曲权"纠纷案的法理思考

该文以2003年判决的一个案例为切入口，提出了“编曲”是一种独创行为的观点。认为司法应该积极地保护权利，在特定境况下采取积极主义、进行权利推定，以实现司法公平、正义之价值目标。     

新政治经济学框架中的社会正义与公平——对罗尔斯正义理论的探讨

在现代社会中,社会正义、公平与国家经济、政治制度的发展息息相关,成为各个国家及社会关注的焦点。罗尔斯的正义理论是一个庞大及严密的思想逻辑体系,是当代新政治经济学中重要组成部分,为解决社会正义与公平问题提供了坚实的理论基础。它以"作为公平的正义"为核心,正义原则、原初状态和新契约论构成其主要的理论大厦。虽然该理论是一部经典的正义著作,但不可避免也是一种不完善的政治经济理论,必然受到新的理论的挑战。     

论依法治税

依法治税是现代法制社会税收工作的客观要求,目前我国依法治税实践中立法、执法、司法各方面都面临着严峻的挑战,应尽快健全税收法律体系,强化税收执法,建立税务司法保障体系。全面加快税收法制化进程,以真正实现依法治税——有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。     

财政管理能力问题研究——对财政科学理性的反思

本文认为国家是一个理性概念,是以民族为基础的“人”的共性概括,即“国家理性”。“国家理性”就是公正、正义。政府是国家理性的表达方式,长期以来把国家概念和政府概念混为一谈的观点是有问题的。财政的职能就是公正、正义,这是财政科学理性对政府管理的要求。“人”的本质涉及到“人”为什么要存在和怎样存在的问题,可以概括为“人”的价值。经济学中的“价值”是可以用货币表达的,是“人”的价值观的一种表达方式。政府“价值”管理的重点是维持公正、正义的社会秩序,而不是利用货币干预那种秩序下的个人偏好。发展中国家要提高财政管理能力,关键是理性创新,而不是简单地模仿发达国家的管理方式。