合并会计处理方法选择

权益结合法滥用的根源在于购买法与权益结合法之间的不平衡性,即商誉会计技术性强制摊销规定。因此,企业合并会计方法规范的关键在于缩小两种方法之间的差距,而不在于是否取消权益结合法。从我国国情来看,我们不能取消权益结合法,对于不符合权益结合法范围的合并,可以采用不确认商誉的购买法。     

企业合并及其会计处理方法的选择

企业合并的会计处理方法一直备受关注。企业合并时的会计处理方法主要有购受法和权益结合法，企业在选用时应考虑多方面的因素：对资产负债表和损益表的影响；被并企业的实际情况；国家政策对处理方法的影响；合并的价格问题等。在可能的情况下，企业都应该采用权益结合法来进行会计处理。     

再议我国企业合并会计处理方法的选择问题

我国企业合并后会计处理方法应在大方向上以购买法为主导,不立即取消权益结合法,严格限制权益结合法使用条件。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

企业合并的会计处理方法主要有两种，即购买法和权益结合法。2006年财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定，企业应根据合并类型是否为同一控制下的合并而分别采用购买法和权益结合法，这与国际上废止权益结合法的做法有所不同。本文在对两种合并会计处理方法进行比较的基础上。分析了影响企业选择合并处理方法的理论因素，并对我国新颁布的企业合并准则提出几点认识与建议。     

企业合并会计处理方法与利润操纵

企业合并会计处理方法有购买法和权益结合法两种。目前国际上逐渐取消权益结合法,将购买法作为企业合并的惟一会计处理方法。我国企业合并会计准则根据国内的实际情况,分别采用两种方法。但不论采用哪种方法,部存在利润操纵的可能。     

企业合并会计处理方法的探讨

随着企业合并浪潮的掀起,企业合并会计处理方法的选择对企业财务状况的影响是不同的。我国新会计准则中对同一控制下的企业合并会计处理方法要求采用权益结合法,对非同一控制下的企业合并会计处理方法要求采用购买法。实务中,应防止企业利用权益结合法作为调整会计信息的手段。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

企业合并的会计处理方法主要有两种,即购买法和权益结合法。2006年财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定,企业应根据合并类型是否为同一控制下的合并而分别采用购买法和权益结合法,这与国际上废止权益结合法的做法有所不同。本文在对两种合并会计处理方法进行比较的基础上,分析了影响企业选择合并处理方法的理论因素,并对我国新颁布的企业合并准则提出几点认识与建议。     

对企业合并会计处理方法的思考

企业合并包括吸收合并、创立合并和控股合并三种形式,合并的方法有购买法、权益结合法和新实体法。较为常用的是购买法和权益结合法。但是因为二者的核算方法不同,产生的结果不同,对企业的影响也不同。本文对企业合并会计处理方法进行比较,同时对新会计准则中所采用会计处理方法存在的不足进行了探讨。     

企业合并的会计处理方法选择

目前,世界上许多国家为了防止企业通过合并对利润进行操纵,只允许采用购买法一种合并会计处理方法。随着1998年10月清华同方吸收合并山东鲁颖电子首次采用权益结合法后,权益结合法在我国以其独特的优势受到关注,这使企业合并的会计处理方法选择问题成为我国会计界讨论的热点。本文通过对我国企业应用合并会计方法现状的分析和权益结合法在我国的适用性分析,提出了规范我国合并方法选择的相关建议。     

对我国企业合并会计处理的思考

企业合并的会计处理方法有购买法和权益结合法两种。对于这两种方法的选择,国外有许多理论研究与争论。争论焦点在于这两种方法是否具有合理的经济基础,以及这两种方法的选择对于合并企业价值的影响。一、权益结合法存在的明显缺陷(一)由于权益结合法下的对价形式是股票,不会影响企业的现金流量,即为被并企业支付较高的价格不源于实施合并企业的股东权益,也就是说,企业合并是以实施合并企业股东权益的巨大稀释完成的。这样,实施合并的企业就把较多的股东权益转让给了被并企业,从而损害了实施合并企业原股东的权益。     

企业合并会计处理方法差别的比较

《企业会计准则第20号——企业合并》首次对权益结合法进行了明确规定,对非同一控制下的企业合并采用国际上通行的购买法进行会计处理。而对同一控制下的企业合并采用权益结合法进行会计处理。本文对同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并会计处理方法的差别进行比较。     

浅析我国合并会计方法的选择

在会计实务中，目前核算企业合并的主要会计方法有购买和权益结合法。本文结合最近颁布的新会计准则的规定，就我国目前对合并会计处理方法的选择进行探讨。     

企业俣并会计处理方法的选择

企业合并会计处理方法有购买法和权益结合法两种。方法的选择受多方面因素影响。结合我国当前会计环境，对合并会计准则制定相关问题提出建议。     

权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例

长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。     

企业借壳上市的会计合并方法比较

本文通过归纳和梳理国内外关于企业合并会计处理规范的发展历程,利用案例分析,比较了权益结合法、购买法、反向购买法、权益交易法等不同会计合并方法对企业产生的影响.     

企业两种合并会计方法的比较和选择

<正> 作为国际公认的会计3大难题之一,有关合并会计报表理论与实务方法的探讨,历来是中外会计界瞩目的一个焦点问题。而近来由美国财务会计委员会提出的取消权益结合法的建议,再一次将关于合并会计报表的议题推向了会计理论与实务界的前沿。同时,我国随着市场经济的不断深入发展,企业合并浪潮不断高涨,合并业务的会计处理更成为会计界的热点。目前,国际上企业合并业务主要有购买法和权益结合法两种方法。下面就这两种方法作一些简单探讨。     

企业合并会计方法选择的经济后果分析

根据我国现行《企业会计准则》的规定,企业合并的会计处理方法原则上分别采用权益结合法和购买法进行会计处理。企业合并对会计方法的选择差异将会带来不同的会计后果,如果产生盈余管理的动机,则会利用会计方法的差异进行利润操纵。为了防止企业的这种行为,相关部门有必要出台相关政策予以完善,即以政策性规定或条文的形式,严格维护购买法和权益结合法的互斥关系;提高公允价值评估机构的获准入行的标准,确保公允价值评估的准确性和可信度;强化从业人员的专业胜任能力;对相关政策或准则规定有冲突的地方进行适当的修订。     

企业合并会计处理方法的选择产生的后果比较分析

购买法和权益结合法是企业合并的两种会计处理方法,两者的选择产生的后果一直是会计界关注的焦点。本文分析了在合并业务中对购买法和权益结合法的不同选择产生的不同后果,并对我国当前允许"购买法"和"权益结合法"并存的二元格局的合理性进行了简单的探讨。     

浅析我国合并会计方法的选择

在会计实务中,目前核算企业合并的主要会计方法有购买法和权益结合法。本文结合最近颁布的新会计准则的规定,就我国目前对合并会计处理方法的选择进行探讨。     

企业合并会计方法的理论依据

我国企业合并会计准则中将企业合并分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并,准则规定对两种类型的合并分别采用权益结合法和购买法两种会计方法,本文对两种方法的理论依据分别进行探讨,为我国合并会计方法提供理论支撑.