世界转基因作物发展态势

全球转基因作物生产概况1.转基因作物种植面积与主产国根据国际农业生物工程应用技术采购管理局的资料显示,2002年全球转基因作物种植面积已达5870万公顷(表1),比上年增加610万公顷,增长11.6%。这已经是连续第6年全球转基因作物种植面积以10%以上的速度增长。在1996至2002年间,全球转基因作物种植面积从170万公顷迅速扩大到5870万公顷,7年间增长了35倍,从而使得转基因作物成为普及应用速度最快的先进农作物技术之一。在全球转基因作物面积迅速扩大的同时,种植转基因作物的国家也在不断增多。2002年全球有16个国家的550万～600万农民种植转基…     

转基因农作物发展动态及相关问题探讨

2000年全世界转基因农作物种植面积达到 4420万公顷,比种植面积 3990万公顷的 1999年高出 11％。美国、阿根廷、加拿大和中国占全球转基因种植面积的 99％,即 4380万公顷。其中,美国约占 3030万公顷,阿根廷约占 1000万公顷,加拿大约占 300万公顷,中国约占 50万公顷。澳大利亚、墨西哥和南非拥有少量的转基因棉花和玉米种植面积。 　　负责监测全球转基因农作物的独立国际机构 ISAA的一项调查指出,无论在发达工业国家还是发展中国家,农民们愿意种植更多的转基因油莱、玉米、大豆和棉花,这是因为转基因农作物高产、便于管理,以…     

转基因作物与世界农业

世界转基因作物概况基因工程作为一种新的育种方法极大地提高了育种工作的质量和效率。事实上通过基因工程任何组织都可以成为所需基因的供体,从而使获得抗各种生物因素(首先是抗病虫害)的植物已成为可能。20年前一些实验室就已得到了这样的植物。在1992年里约“世界环境与可持续发展大会”上,生物技术被列为21世纪的技术。尽管不断有遗传工程学者反对,在世界农业中转基因作物的播种面积从1996年(转基因作物商业化种植始于1996年)起至2002年增长了35倍,达到5867万公顷。这几乎相当于英国国土面积的2倍,或大于俄罗斯耕地面积的50%,而俄罗斯至…     

1999年全球转基因作物应用情况

１．概况１９９６～１９９９年 ,全球共有１２个国家（其中８个工业国家 ,４个发展中国家）种植转基因作物 ,使全球种植面积增加了２３．５倍。转基因作物应用的速度是空前的 ,在农业新技术中也是最高的。转基因作物提供更便利和灵活的作物管理、高生产率（或高收益）和更安全的环境（减少农药的使用） ,使农民受益而大量种植。１９９９年全球转基因作物种植面积比１９９８年的２７８０万公顷增加１２１０万公顷 ,增加４４ %,达到３９９０万公顷。２．国家分布１９９９年全球转基因作物种植面积由大到小的国家 :美国２８７０万公顷 ,占全球…     

转基因植物产业

转基因植物产业是 2 1世纪新的经济增长点。据国际农业生物技术应用服务机构的报告得知 ,从 1996～ 2 0 0 0年中 ,全世界转基因作物的种植面积从 170万公顷发展至 4 4 2 0万公顷。种植转基因作物的国家达 13个。目前至少已有 12 0种植物成功获得了转基因植物 ,其中包括 :水稻、玉米、马铃薯等粮食作物 ;棉花、大豆、油菜等经济作物 ,以及番茄、黄瓜、荠菜等蔬菜、水果等。至今全世界已有 5 1种转基因植物批准投入商品化生产。经预测 ,全球范围内转基因农作物的销售额 ,2 0 0 0年达到 30亿美元 ,2 0 0 5年将达到 80亿美元 ,2 0 10年将达到 2 …     

世界主要转基因作物的经济影响

转基因作物商业种植10年以来，种植面积不断扩大。种植转基因作物的经济影响值得肯定，但引入新的转基因作物品种还应加强预测研究。 全球转基因作物种植情况 1996年第一个转基因作物品种商业化种植以来，迄今已经10年。在这期间，商业化种植的转基因作物主要有4种——大豆、棉花、玉米和油菜。     

国外生物技术产业发展现状

目前全球生物技术主要应用于医药和农业,但在环保、食品、化工等行业也有广阔的应用前景。据统计,全球生物药品市场规模1997年为150亿美元,2000年为300亿美元,预计2003年将达到600亿美元。在农业方面,尽管人们对转基因食品存有疑虑,但从1996年商业种植转基因作物以来,全球转基因作物的种植面积仍然增长了30多倍,2001年已达5260万公顷。据分析家预测,转基因食品的销售额2010年将达到250亿美元。生物经济的另一基础是人类基因。由于绘出了人类基因组图谱,基因药物可以使几千种基因病症预防、缓解和治愈的可能性大大提高,因此有人说,一条基因就…     

美国公众对生产技术食品的反应及政府的政策措施

概要随着生物技术的迅速发展，转基因作物品种越来越多，种植面积也不断扩大。1999年全球转基因作物的种植面积3990万公顷。美国是全球主要的转基因作物生产国，种植面积2870公顷，占全球的72％生物技术食品已经被许多国家大量投放市场。1999年转基因作物的销售额达到21亿～23亿美元。据估计，到2010年全球转基因作物的销售额将达到250亿美元。与此同时，人们对生物技术食品安全性的担心也不断增强，争论亦越来越激烈。美国、欧盟以及有关国际组织都先后举办各类研讨会，广泛征集专家和民众对生物技术食品的看法。赞成者认为农业生物技术可…     

美国《2014年科学与工程指标》概论——知识技术密集型产业和研发投入

2014年2月,美国国家科学理事会发布了《2014年科学与工程指标》报告。该报告对近年来美国及其他国家和地区在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。报告《概论》对有关内容进行了总汇,综合分析了国际社会与美国科技领域的发展情况。涉及知识技术密集型产业和研发投入的数据显示:2012年,全球知识技术密集型产业占GDP的比重为27%,美国达到40%;2011年,美国研发投入达4 291亿美元,居全球第一,中国投入2 082亿美元,居全球第二;1991—2011年间,中国的研发强度从约0.5%增至1.84%,韩国更是从约1.8%增至4.03%,美国从约2.7%增至2.85%。数据说明:知识密集型产业在科技活动中的分量很重;尽管美国的研发强度增长缓慢,但从研发投入看,美国仍是世界科技发展的火车头。     

大豆的故事——资本如何危及人类安全

中国曾是世界上大豆生产量最高的国家,约占据世界大豆产量的90%。自国际资本于20世纪初介入以后,源于中国的大豆一步步成为跨国粮食大鳄的赚钱工具。大豆的生产已移至美国、巴西、阿根廷,甚至印度也可能在不久的将来生产比中国更多的大豆;而世界大豆出口量的60%都涌向中国市场,且进口的大豆都是转基因大豆。中国非转基因大豆的生存空间已岌岌可危。这种沧桑巨变是国际资本操弄大豆产供销链条的结果。本文一方面揭示国际资本在多大程度上控制了大豆的种子及其它投入、种植、贸易、加工等各个环节;另一方面分析资本对大豆的控制如何在获取暴利的同时,不仅损害了出口国豆农、进口国豆农、消费者的利益,而且损害了生态环境与人类健康。     

美国、欧盟、日本对转基因作物的态度与政策比较及对我国的启示

自1996年转基因作物全球商业化种植以来,其种植面积不断增加,已增长到现今的1亿公顷以上,有效地解决了粮食安全问题.然而随之而来的关于转基因作物及其产品安全性的争论越发激烈,使各国(地区)政府的政策取向产生了很大的差异,其中以美国、欧盟、日本最具代表性.本文比较分析了美国、欧盟、日本对待转基因作物及其产品的不同态度和政策取向,并针对我国转基因作物发展中存在的问题,提出了几点建议.     

The spatial impact of genetically modified crops

Although genetically modified (GM) organisms have attracted a great deal of public attention, analysis of their economic impacts has been less common. It is, perhaps, spatial externalities where the divergence between efficient and unregulated outcomes is potentially largest, because the presence of transgenic crops may eliminate or severely reduce the planting of organic varieties and other crops where some consumers have a preference for non-GM crops. This paper constructs a simple model of the possible spatial external effects of the introduction of transgenic varieties and considers some of the public policy options for regulating the divergence between market outcomes and the efficient allocation of resources to GM crops. It is shown that co-existence may be impossible without strong regulation on planting patterns.     

Explaining International Differences in Genetically Modified Food Labeling Policies*

Many countries have adopted labeling policies for genetically modified (GM) food, and the regulations vary considerably across countries. We evaluate the importance of political‐economic factors implicit in the choice of GM food labeling regulations. Using an analytical model, we show that production and trade‐related interests play a prominent role in labeling decision‐making. This conclusion is validated by an empirical analysis of GM food labeling policy choices. We find that countries producing GM crops are more likely to have less stringent labeling policies. Food and feed exporters to the European Union (EU) and Japan are more likely to have adopted stricter labeling policies. Labeling regulations in Asia and Europe are similar to those of Japan and the EU. Countries with no labeling policies are less developed, with important rural sectors and are more likely to have ratified the Cartagena Protocol on Biosafety.     

Refining the debate on GM crops using technological foresight—the Danish experience

Rapid developments in and the controversial nature of biotechnology call for communication, networks, partnerships, and collaboration in research, not just among researchers, but also between researchers and research “users” in industry, government, and elsewhere. Technological foresight appears to offer a coordinating method for developing and strengthening those linkages. To test this, a technological foresight study was performed on genetically modified (GM) crop technology in the Danish context. The background of the study was the conflict and intense debate in Denmark over applications of gene technology, especially over the deliberate release of genetically modified (GM) crops. However, the current debate characteristically involves sharply opposed fronts, lacking willingness and courage to engage in a free-flowing and open-minded debate on both rational and normative components of biosafety. In it, stakeholders and experts on both side of the conflict advocate widely differing opinions. Without a proper generally intelligible dialogue, the broader public audience finds it hard to comprehend this type of debate. The study pursues the notion that public dialogue can act as a driver of future applications in the technological domain, specifically GM crops. The study concluded with a stakeholder workshop that revealed three key issues that might provide helpful starting points for a more free-flowing and open-minded debate about the future of GM crops. The issues were those arising from the following statements: a broad perspective on risk is crucial; international regulation must make allowance for developing countries; a better configuration of the risk debate is needed. These issues are discussed in more details in the article.     

Technology legitimation in the public discourse: applying the pillars of legitimacy on GM food

ABSTRACT

The public sphere, reflected by the public discourse, is an important domain for the legitimation of technology. In the institutional literature, four pillars of legitimacy are distinguished: normative, cognitive, regulative, and pragmatic. The aim of this study was to investigate to what extent these pillars can be used as a framework for analysing the legitimation of technological innovations in the public discourse. We conducted a qualitative media analysis of the case of GM food in the Netherlands, analysing 287 articles from nine Dutch newspapers in the period of 1996–2016. The results show that the pillars provide insight into legitimacy in a multi-dimensional way and serve as a structure for the dynamics of legitimation processes. Regarding GM food, the public debate was pre-dominantly negative, with a strong focus on the normative pillar. Emotional rhetoric exceeded knowledge and understanding (cognitive pillar) of GM food. The regulative and pragmatic pillars were hardly addressed.     

政府信任对消费者行为的影响研究

深入研究不同因素特别是政府信任对消费者转基因食品接受程度的影响对我国农业转基因技术的发展具有重要意义。本文利用对我国11个城市两次较大规模的住户调查数据,分析了我国城市消费者对不同转基因食品的接受程度,并通过计量经济模型定量研究了消费者对政府公共管理能力的信任程度等因素对消费者接受程度的影响。研究结果表明,消费者对政府公共管理能力的信任程度显著影响消费者对转基因食品的接受程度。另外,消费者对政府管理能力的信任程度有显著的内生性,忽略该变量的内生性会明显低估政府信任对消费者接受程度的影响。虽然国内外一些学者曾提出政府信任可能对消费者转基因食品接受程度产生影响,本文首次通过定量研究证实了该观点,并解决了研究中消费者对政府公共管理能力信任程度的内生性问题。     

日本农业领域生物技术的研究开发与应用

进入新世纪,日本将生物技术产业纳入国家经济发展的最重要产业之一,政府和民间通过各种方式全力推进其技术研发和成果产业化进程。 在农业领域,日本虽然在基因育种等个别领域起步较晚,但凭借其在尖端技术研发和资金投入等方面的实力,农业生物技术的研发水平在短期内迅速提高,综合研发能力和许多单项技术水平已处于世界前列。基因组研究和转基因技术开发不断取得突破性进展,功能食品开发成果显著,胚胎移植和克隆技术已实际应用,利用不同生物手段育成大量的动植物新品种。许多研发成果已成功转化并实现产业化,生物技术在日本的现代化农业中起愈加重要的作用。 本文概述了目前日本农业生物技术的发展战略和政策措施,以及种植、畜产、水产等六大领域生物技术的研发现状和最新进展,并对农业生物技术主要研发机构的情况作了简要介绍。     

我国转基因农产品发展现状研究

基因技术早已成为一项众所周知且应用广泛的现代科技,中国还是世界八大作物起源中心之一,遗传资源十分丰富。2010年种植转基因作物的国家数目为29个,其中19个为发展中国家,中国为其中之一。种植面积上,中国位居第6位(约5 550万亩),排名前10位的其他国家分别是美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大、巴拉圭、巴基斯坦、南非和乌拉圭。种植人数方面,中国约有650万农民种植转基因作物。种植作物主要为水稻、玉米、小麦、棉花、番茄等。我国在加强转基因产品生产的同时,对转基因产品的研发、法律监管和标识管理也在不断完善。     

发达国家农业转基因生物安全监管及其启示

通过系统研究美国、欧盟和日本等发达国家和地区农业转基因生物安全监管的现状、特点及发展趋势,指出完善的管理法规、高效的行政监管体系、健全的技术支撑和公众监督机制是农业转基因生物安全监管的重要内容和关键环节,并由此提出进一步完善我国农业转基因生物安全监管的建议。     

Commercial use of GM crop technology: Identifying the drivers using life cycle methodology in a technology foresight framework

The complexity and advanced nature of modern biotechnology, and its extensive implications for society regarding prosperity, risk and ethics, make a view of the future that is comprehensible and transparent to society desirable. The objective of this feasibility study was to investigate methodologies for strategic planning and regulatory decision-making in technologies involving genetically modified (GM) crops. The planning and regulatory decisions of both the biotechnology industry and public authorities are considered. In the study, knowledge and opinion about a well-defined problem complex are systematically brought together in the consultation of a larger number of stakeholders and experts representing as many major perspectives as possible. On the basis of a test case on the development of a GM-ryegrass, this paper suggests a methodological approach to the uncertainties faced by the biotech industry and public authorities when GM crops are commercialized. The method used was a technology foresight (TF) framework, using a life cycle inventory (LCI) to define the problem complex, a stakeholder panel to identify drivers (of change) that influence the direction of future developments, and weighted stakeholder questionnaires to prioritize these drivers. Once quantified, the weighted stakeholder opinion generated a clear criterion for prioritizing drivers that were judged to be important in the future development of a GM-ryegrass but whose precise impact was uncertain. The four drivers prioritized were: being the first to market the GM-ryegrass, an efficient network on biomolecular know-how, public dialogue and participation in regulation procedures and utility value.