侦查阶段刑事被害人权利保障研究

我国1996年修正的《刑事诉讼法》虽加大了侦查阶段刑事被害人人权保障的力度．但依然存在比较明显的缺陷，应赋予侦查阶段的刑事被害人较完善的知情权等权利，建立司法审查、国家补偿等制度，进一步保障侦查阶段的刑事被害人权利。     

民意中刑事被害人的命运

刑事诉讼中的被害人是承担犯罪行为、结果的被侵害人,在国际司法潮流的推动下,对于刑事诉讼中被害人的各项权利保护日益受到忽视.尤其是在个别民意案件中,被害人往往在承担诉讼不利的结果同时,还要被民意侵入正常的私人领域,承受不该有的非难.本文试图通过"药家鑫"案件、"邓玉娇"案件,分析刑事案件被害人在民意中的不同结果及产生的原因,并提出建议.     

关于超期羁押问题的思考

超期羁押侵犯了犯罪嫌疑人或被告人的宪法性权利——人身自由权，限制了司法自由裁量权，破坏了控辩双主脆弱的势力均衡，背离了程序公正和诉讼效益的价值目标。对诉讼目的的偏向性选择、对口供的过分强调、有罪推定观念的影响、立法的疏漏是导致超期羁押屡禁不止的重要原因。要想解决超期羁押问题，就必须立刑事强制措施的决定权与执行权相分离的制度，实行司法令状主义，加强对超期羁押责任者的追究，完善相关立法及加强受害人权利救济措施。     

刑事被害人国家补偿制度与和谐社会的构建

作为社会的弱势群体,刑事被害人应享有获得犯嫌人损失补偿,以维持其正常生活的基本权利,但是在司法实践中,对被害人的补偿往往不能得到有效的实现。为了切实保护刑事被害人的合法权益,促进社会公平和正义的实现,我们应该尽快建立刑事被害人补偿制度,从而维持社会的安定有序,真正实现社会主义的和谐社会。文章在分析刑事被害人补偿制度的基本概念、建立的必要性和可行性的基础上,提出了具体建构我国本土的刑事被害人补偿制度的一些建议。     

论被害人的过错责任

被害人过错存在多种形式并具有自身的法律特征。在存在被害人过错的刑事案件中,被害人过错不仅影响定罪,而且影响量刑。我国刑事立法应参照国外立法例,将被害人过错责任由酌定量刑情节规定为法定量刑情节。     

被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

司法实践中精钟病人犯罪的困境与完善

在我国,15岁以上的人口中精神疾病患病率是13.47‰.精神病人犯罪给公众带来了极大恐慌,增加了社会的潜在不安定因素,同时也给我们带来深刻的思考.屡有精神病人伤害无辜的案例折射出国家对精神病患者的监管举措和保障制度尚存漏洞.从刑法的角度,我们应当认识到精神病犯罪现有立法在认定方法上、强制医疗上存在一系列的缺陷,更应当采取一系列的措施以完善立法.精神病犯罪立法的完善应当从精神病人和被害人两个方面进行.被害人是精神病犯罪中最无辜的受害者,应当加强对被害人的保护和权利救济.对于精神病患者,应当从责任认定、家庭监管、强制医疗等方面进行完善.     

受刑人权利保护的立法缺陷与完善

受刑人是国家公民的一个不可分离的组成部分,保护监禁制度下的受刑人权利,是现代法治社会的重要表征。受刑人的各种需要,国家必须以法律规范其满足需要的行为,以法律确认和保护受刑人权利是改造受刑人的基础,我国经历了1954年《劳动改造条例》与1994年《监狱法》两次关于受刑人改造和受刑人权利的立法过程,因受传统立法观念影响,现行《监狱法》仍存在法条简约,程序缺失,缺乏可操作性等问题,应该在《监狱法》中增加有关规定,提高可操作性,同时建立完善的行政处罚程序和司法审查机制,以充分保护受刑人的权利。     

论刑事审后程序

刑事审后程序是指除审判监督程序外刑事判决生效后一系列程序的总称,包括刑事执行程序、被害人的权利保障程序以及刑罚被执行完毕人员的前科消灭程序等内容。刑事诉讼法学界除了对作为刑事审后程序重要内容的刑事执行程序研究较为充分外,还没有人对刑事审后程序作过系统的专门研究。对刑事审后程序进行系统的理论研究,特别是建立和完善被害人损害赔偿制度和被害人国家补偿制度,建立刑罚被执行完毕人员前科消灭的法律制度,不仅有助于完善我国刑事诉讼法,也有助于社会主义和谐社会的构建。     

建立刑事被害人国家补偿制度的构想

建立刑事被害人国家补偿制度是营造社会稳定的重要因素。提出了建立刑事被害人国家补偿制度的建议,阐析了刑事被害人国家补偿制度的概念及其必要性、可行性,并进而提出了建立中国刑事被害人国家补偿制度的立法建议。     

解析保险代位求偿权诉讼难点

保险代位求偿权诉讼在司法实践中存在诸多法律难点,尽快完善立法以指导司法实践活动是文章论述的目的所在。首先立法应当明确谁作为原告行使代位求偿权;其次,主张权利人应当符合哪些条件以及应当在什么时间点来主张其权利。     

从TRIPS协议看我国知识产权保护立法的几点不足

我国知识产权保护制度的建设起步较晚,虽然目前我国已经建立了比较完整的知识产权立法体系,但必须看到的是,我国在知识产权保护立法方面仍然存在很多问题,仍然有诸多方面需要完善.通过与Trips协定的比对,从我国知识产权保护制度的刑事立法和民事相关立法方面这两个角度对我国知识产权保护制度立法方面的不足进行阐述.     

从TRIPS协议看我国知识产权保护立法的几点不足

我国知识产权保护制度的建设起步较晚，虽然目前我国已经建立了比较完整的知识产权立法体系，但必须看到的是，我国在知识产权保护立法方面仍然存在很多问题，仍然有诸多方面需要完善。通过与Trips协定的比对，从我国知识产权保护制度的刑事立法和民事相关立法方面这两个角度对我国知识产权保护制度立法方面的不足进行阐述。     

公诉案件被害人保护制度研究

公诉活动中的人权保障,除犯罪嫌疑人和被告人的人权保障外,还要重视对被害人的人权保障。加强被害人人权保障是21世纪初域外刑事诉讼立法的最新发展趋势之一,具有十分重要的意义。我国司法实践中被害人保护存在一些缺陷,如,在侦查阶段,被害人的控告权得不到保障;在审查起诉阶段,被害人对免予起诉和不起诉的申诉权,因其不享有当事人地位,而使该申诉权得不到保障等。因而需要强化保障被害人权益的意识,保障被害人诉讼参与权的行使。     

试论民营经济发展的刑事法制保障

目前,蓬勃发展的民营经济已成为社会主义市场经济的重要组成部分,但规范和保护民营经济发展的社会主义法制却比较滞后,其中刑事方面,立法和司法都存在着缺陷。为了保持民营经济持续、稳定、健康的发展,健全非公有制经济发展的法制环境,刑事法制的完善急需加强。     

TRIPS视阈下中国商业秘密的刑法保护研究

商业秘密的刑法保护在全球范围内日益受到重视,特别是在TRIPS协议的影响下各国在其国内法中都先后新设或修订了相应的刑事条款.中国在立法和司法中对于商业秘密提供的刑法保护与TRIPS协议仍有较大差距.通过文献资料、比较考察、逻辑推理的方法.在中国已加入WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角下,对于中国商业秘密的刑法保护进行了深入分析与全面反思,探讨了立法与司法中与TRIPS协议存在的五大方面差距甚至缺漏,并提出完善中国商业秘密刑法保护的若干建议.     

论刑事证人权利的保护机制

加强对人权的保障是现代刑事诉讼发展的必然趋势，刑事证人权利保障是诉讼中人权保障的一个重要组成部分。中国现行法律缺乏对证人权利保护的有效机制，导致中国刑事诉讼中证人的出庭率极低，严重影响了案件事实的查明，极大地影响了中国刑事诉讼制度的发展。因此，要化解证人出庭难问题，必须完善对证人权利的保护机制。     

国外纳税人权利保障机制研究

各发达国家普遍重视纳税人权利保护，对纳税人权利的基本保障措施主要包括四个方面：立法保障、行政执法保障、司法保障和社会保障，从而形成了一套较为完善的纳税人权利保障机制。各发达国家在保护纳税人权利上的这些先进经验，对我国具有非常重要的借鉴意义。     

浅议中小民营企业的司法保护

对中小民企的法律保护不能仅停留在立法保护这一层面加强和完善对中小民企的司法保护是中小民企法律保护得以落实的基本保障。目前司法体制存在弊端对中小民企的司法保护较为不利,致使中小民企难以有效寻求并获得法律保护。有必要针对中小民企发展中存在法律问题和法律需求特点采取有效的改革措施以完善对中小民企的司法保护。     

中外事故犯罪刑罚配置之比较研究

我国事故犯罪的刑罚配置与国外事故犯罪的刑罚配置相比,既有相同点也存在差异性,通过对两者进行比较研究,不仅可以对事故犯罪的刑罚配置作出正确的界定,而且可以促进我国刑事立法与刑事司法更为完善。笔者认为,我国事故犯罪的刑罚配置存在结构性的缺陷,应当予以完善。