投资自由化对东道国外资管辖权的影响评析--兼谈中国外资立法的对策

经济全球化要求国际直接投资的自由化,投资自由化严重削弱了东道国的外资管辖权.我国作为发展中国家应正确认识投资自由化的功能,迎合投资自由化的举措不应和本国经济主权、尤其是外资管辖权相冲突,并应积极参与国际投资法律规则的制定.     

投资自由化对东道国外资管辖权的影响评析——兼谈中国外资立法的对策

经济全球化要求国际直接投资的自由化，投资自由化严重削弱了东道国的外资管辖权。我国作为发展中国家应正确认识投资自由化的功能，迎合投资自由化的举措不应和本国经济主权、尤其是外资管辖权相冲突，并应积极参与国际投资法律规则的制定。     

外资准入和投资自由化——兼谈发展中国家对国际投资自由化趋势的应对策略

国际投资法制中的外资准入制度,已经成为南北经济矛盾的焦点和难点问题之一。外资准入制度属于一国经济主权,但却越来越受到国际投资自由化趋势的影响,对发展中国家外资准入产生一定的冲击。发展中国家应以投资开放的渐进性和管理经济的自主权相协调积极参加国际协定的谈判,争取国际协定最大限度地考虑其发展建议性的策略。     

亚太经合组织投资自由化中的外资保护

<正> 外资保护一直是传统国际投资法努力寻求解决的主要问题,关于外资保护的国内国际法制度也构成了国际投资法律制度的主干内容。如何进一步改善和加强对外国投资的保护,是亚太经合组织投资自由化实现过程中不容忽视的问题。 外资保护问题涉及到外资进入东道国之后的方方面面,本文将选择外资保护的几个比较典型的问题来进行讨论。     

探索准入前国民待遇加负面清单的外资管理模式

一、当前国际投资领域出现的趋势性变化（一）投资自由化仍是各国投资政策的主流目前由于各国处于不同的经济发展阶段,对投资自由化的接受程度不尽相同,但多数国家总体上认同投资自由化的目标,自由化的范围和领域都在日趋扩大,近年来的外资立法实践普遍朝着市场化和自由化的方向发展。金融危机后,投资自由化虽然不断受到形式多变的保护主义的冲击,但各国投资政策的主流仍然是自由化,因为在经济衰退背景下,世界各国需要通过进一步自由化来推动经济发展。     

中国-东盟自贸区框架内外资准入管制的比较研究

中国和东盟各国国内法对外资准入均施加了诸多限制,给予外资准入阶段的国民待遇是投资自由化的有力证明。调整中国和东盟之间投资关系的双边投资条约、中国-东盟投资协议对于准入阶段的国民待遇避而不谈,这样的规定与中国和东盟在国民待遇问题上所一贯持有的立场有关。实施准入阶段的国民待遇不能一蹴而就,但在中国-东盟自由贸易区全面建成的背景下,各国应进一步放开对外资准入的管制,以促进区域内投资自由流动。因此,需从国内法层面和国际投资条约层面就区域内外资准入管制制度加以完善。     

刍议IIA中的外资国民待遇义务承担方式之选择

随着投资自由化时代的到来,国民待遇条款重获关注。然而,在义务承担方式的选择问题上,各国意见不一。考虑到"否定清单"模式令缔约国所承担的条约义务过高,在未来缔结国际投资协定时,中国应区分外资准入阶段和营运阶段,分别采取"肯定清单"和"否定清单"的模式,以消除准入阶段国民待遇义务所可能带来的不利影响。     

探索准入前国民待遇加负面清单的外资管理模式

<正>一、当前国际投资领域出现的趋势性变化(一)投资自由化仍是各国投资政策的主流目前由于各国处于不同的经济发展阶段,对投资自由化的接受程度不尽相同,但多数国家总体上认同投资自由化的目标,自由化的范围和领域都在日趋扩大,近年来的外资立法实践普遍朝着市场化和自由化的方向发展。金融危机后,投资自由化虽然不断受到形式多变的保护主义的冲击,但各国投资政策的主流仍然是自由化,因为在经济衰退背景下,世     

发展中国家投资政策自由化的实质及其政策特点

本文从发展中国家投资政策演变背景入手，剖析了国际直接投资政策自由化的本质特性，总结了自由化政策的特点。文章认为，发达国家是全球投资自由化的鼓吹者和发起者，发展中国家在对有限外资的竞争过程中扮演了接受者和适应者的角色，自由化具有管理化、规范化特征；其政策目标具有层次性和明显的倾斜性，但自由化发展很不平衡     

外资并购式投资的法律探讨

在当今国际投资领域,外国投资者以并购现有企业的方式获得对企业控制权正成为一股热潮,而外国投资者在我国采用并购式投资还是一种新出现的经济现象.其并购过程中出现诸多有待规范的法律问题,如外国投资者的待遇标准,并购企业资产的评估等都应纳入法制轨道,债务的处理也应有法律保障.因此本文提出:我国急需制定《外资并购规则和并购程序》,促使外国投资者按我国法律行事,避免我国国有资产严重流失.     

TRIMs协定对我国外资立法的影响

TRIMs协定是一个确定多边贸易体制下的过渡性协议,因其具有“投资”因素,而成为国际社会瞩目的焦点。对于国际投资自由化的发展,该协议将具有深远而重大的影响。我国作为WTO的成员国,在外资立法方面必然受到一定的冲击。本文简要介绍了TRIMs协定和我国外资法的修改情况,并针对TRIMs协定的要求,就我国外资法的不足之处提出了改善的建议。     

外资对企业竞争力提升的影响及立法完善

经济全球化的推进使国际投资持续高速增长,由于追逐利益最大化是国际资本的本质特征,因而外资在提升国内企业竞争力方面是利弊兼具。本文在分析了外资对企业竞争力提升的积极作用与消极影响的基础上,指出我国应完善外资立法,扬长避短,促进外资的合理引进及有效利用。     

我国外资国民待遇与引资策略的研究

随着全球经济一体化和国际贸易自由化的发展,国民待遇原则已成为处理跨国投资、商品和人才流动的国际公认原则。我国经过20多年的改革开放,尤其是加入世贸组织后,客观经济环境已经发生了深刻的变化。我国对外资税收优惠的制度设计有其客观的历史原因和历史功绩,但现阶段却越来越暴露出其局限性和负面影响。因此,应正确认识税收优惠所应秉承的政策效率和公平原则,对我国现有的涉外税收优惠制度及引资策略加以改革和调整,使我国能够继续积极、合理、有效地吸引外国直接投资(FDI),为我国经济建设服务。     

论上海自贸区的外资管理模式

上海自由贸易试验区首次在我国境内试行外资管理上的“准入前国民待遇”和“负面清单”模式,是对我国原有外资准入制度的全面变革,被视为一大亮点。国际投资中的外资准入制度通常被视为一个国家国内法的管辖范畴,由各国自行在国内法中规定,中国一直以来对外资准入都按照正面清单进行严格审查,实行审批制。负面清单审查模式对于外资进入采取了更为宽松的态度,这对上海自贸区乃至中国在吸引和利用外资方面有利,也是对我国长期以来在国际投资制度上的突破,对我国外资准入自由化进程更有不可估量的影响。     

外资并购，国际投资新趋势

以我省徐工集团被美国凯雷并购为发端,对于外资参股或控殷国内企业尤其是国企,社会舆论一直存在不同的声音。7月12日,商务部外资司司长李志群在南京市举办的开放型经济形势报告会上,谈到外资并购时指出,并购是跨国投资大势所趋,外资并购不应被视为威胁,而应看作是一次机遇。     

外资并购对我国的影响及法律对策

随着经济全球化的发展,外资并购已成为国际直接投资的主要方式,这一方式在推动东道国经济的发展的同时,也会对东道国经济和社会的发展造成冲击.主要表现在:冲击国内市场份额、民族工业及国有品牌;冲击政府经济政策;阻碍获得国际先进技术等方面.对外资并购,我国应采取反并购的法律手段,健全关于规制外资并购的法律制度,完善外资并购的法律环境,有效规范、控制外资并购行为.     

略论国际投资法的自由化趋势——兼评我国的投资法律实践

随着经济一体化的逐步深入，国际直接投资迅猛发展，最近以来，国际投资呈现出自由化的发展趋势，我国在积极参与到投资自由化过程中时，也要认识到投资自由化的局限性，联合其他发展中国家促进建立更公平的国际投资法律制度。     

评析投资自由化主要法律问题

本文从国际直接投资晚近发展入手，剖析了投资自由化的实质与特征。文章认为，发达国家是国际投资自由化的倡导者和鼓吹者，发展中国家处于被动适应和依附地位，发展中国家参与自由化，应充分认识到投资自由化的局限和单边自由化的负面影响。     

后危机时代国际投资新壁垒——以外资并购安全审查制度视角

相较于国际金融危机爆发时发达国家对外资的极度渴求,近年来随着经济艰难复苏,各国又开始加大对外资的管控力度。其中外资并购安全审查这一本意在于平衡国家安全与外资引入的制度更被大肆政治化利用,美国、澳大利亚及德国等发达经济体对外资审查的立法均趋于严苛,有些更带有对中国等新兴经济体的歧视。这一举动引发中国、印度等国的不满与反弹,并纷纷效仿建立外资并购审查制度。世界各国投资保护主义抬头,外资并购安全审查制度可能沦为国际投资新壁垒。遏制投资保护主义,促进国际合作势在必行。     

欢盟外资并购国家安全审查制度对中国的启示

21世纪以来,欧盟主要国家纷纷修改外资并购立法,加大对外资并购国冢安全的审查,审查标准趋亍严格．审查范围愈发扩大。这种外资审查立法权扩张的冲动受到来自《欧共体条约》所确立的资本自由化原则的制约。在国际投资政策趋紧的背景下,中国公司近年来在欧美国家的外资并购不断受阻。深入理解欧盟外资并购立法的规定是当前中国企业制定国际化战略的基本要求。